Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pbm schreef op 9 juni 2015 00:19:

Ui getaande shortposities hoeven niet uitgerookt te worden. Hedgefondsen gaan terugkopen als ze verliezen gaan maken of er een stijging optreedt die ze niet vertrouwen. Je hebt dus geen kapitaal nodig. Ze moeten de tellende aandelen ook een keer terugkopen. Eigenlijk is het gunstiger als de shortpositie hoger is want dan lopen ze bij een stijgende koers nog meer risico. Het slimste zou zijn om een bod te doen op het bedrijf. Dan moeten de shorters vol terugkopen wat niet lukt en dan knalt de koers doorvhet dak. hetvis puur een kwestie van timing. Het is gênant te zien dat Imtech per dag soms door honderd kleine verkooporders elke keer wordt teruggezet terwijl het tussendoorcstijgt door grote orders. Netto zakt de koers. Ook stijgt de koers bijna altijd bij de opening. Dan is er ook meer handel. Valt die stil, dan wordt toegeslagen. De vraag is of er sprake is van marktmanipulatie als een hedgefonds de koers consistent met de verkoop van 1 of 2 aandelen fors lager zet. Waarbij de kosten per order ook nog eens hoger zijn dan de opbrengst van de individuele orders? Elk weldenkend mens zou zeggen van ja, want met de order zelf kan niet eens winst worden gemaakt. Kosten hogerhand maximale opbrengst.

quote:

Hoop.... schreef op 8 juni 2015 22:28:

Alias Hoop ...dom dom...

Ik vroeg gewoon of je geluisterd hebt en of dat wat ik postte klopt.

Waarom dan fantaseren..:-(

quote:

Pbm schreef op 9 juni 2015 00:19:

Ui getaande shortposities hoeven niet uitgerookt te worden. Hedgefondsen gaan terugkopen als ze verliezen gaan maken of er een stijging optreedt die ze niet vertrouwen. Je hebt dus geen kapitaal nodig. Ze moeten de tellende aandelen ook een keer terugkopen. Eigenlijk is het gunstiger als de shortpositie hoger is want dan lopen ze bij een stijgende koers nog meer risico. Het slimste zou zijn om een bod te doen op het bedrijf. Dan moeten de shorters vol terugkopen wat niet lukt en dan knalt de koers doorvhet dak. hetvis puur een kwestie van timing. Het is gênant te zien dat Imtech per dag soms door honderd kleine verkooporders elke keer wordt teruggezet terwijl het tussendoorcstijgt door grote orders. Netto zakt de koers. Ook stijgt de koers bijna altijd bij de opening. Dan is er ook meer handel. Valt die stil, dan wordt toegeslagen. De vraag is of er sprake is van marktmanipulatie als een hedgefonds de koers consistent met de verkoop van 1 of 2 aandelen fors lager zet. Waarbij de kosten per order ook nog eens hoger zijn dan de opbrengst van de individuele orders? Elk weldenkend mens zou zeggen van ja, want met de order zelf kan niet eens winst worden gemaakt. Kosten hogerhand maximale opbrengst.

quote:

Pbm schreef op 9 juni 2015:

De berekening klopt niet. De koers wordt bepaald door de vraag en aanbod op een bepaald moment. Omdat de vraagprijs van Imtech meestal veel hoger is dan de aanbodprijs is het heel simpel de koers lager te zetten. Je legt een verkooporder van 1 aandeel in op 2 cent lager dan de laagste vraagprijs op dat moment. Of op de hoogste aanbodprijs. Dan komt er een koers totstandkoming op die prijs. Omdat er vele centen tussen vraag en aanbodprijs liggen zet je de koers dus met de verkoop van 1 aandeel zo 1,2, of 3 cent lager. Dit heeft helemaal niets te maken met het aantal shortposities. Zo werken de shorters. Deze wachten op een rustig moment waarop weinig aanbod en vraag is en leggen dan kleine verkooporders in. Kijk maar naar de daggrafieken van Imtech. Op momenten van nauwelijks handel daalt de koers het hardst. Stel je zet de koers met de verkoop van 1 aandeel 0.5% lager zeg 2 cent en ik heb op dat moment 1 miljoen aandelen shortpositie dan verdien ik met die ene order 1 miljoen maal 2 cent is 20 duizend euro. Voor de verkoop van 1 aandeel krijg ik dan 3.75 euro en verdien 20 duizend euro op de gestorte aandelen. De hedgefondsen zitten zo de hele dag te handelen. Zo kan het zijn dat bij goed nieuws een vraag van. 50 duizend aandelen naar Imtech ontstaat en de koers met 5 cent stijgt en een uur later wanneer de rust is teruggekeerd mer een verkoop van 5 aandelen de koers weer 5 cent lager wordt gezet.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 9 juni 2015 07:36:

[...] Als adept van het huis-, tuin-, en keukenbrouwsel debestebeursanalist en begenadigd volger van de imtology Church brengt u het er wel aardig van af. Flink in uw glazen bol blijven kijken hoor!

quote:

pieren schreef op 9 juni 2015 08:00:

[...]

Kun je dit aantonen?
Het klinkt plausibel , maar is volgens mij onwaar.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 9 juni 2015 07:36:

[...] Als adept van het huis-, tuin-, en keukenbrouwsel debestebeursanalist en begenadigd volger van de imtology Church brengt u het er wel aardig van af. Flink in uw glazen bol blijven kijken hoor!

quote:

wisenwaarachtig schreef op 9 juni 2015 08:03:

[...]
Als begenadigd volger van het anti-Imtechgilde brengt u het er minder goed vanaf vanwege de tegenstrijdigheid in uw post. Pbm brengt het er volgens u aardig van af en tegelijkertijd vergelijkt u het met een glazen bol.
Pbm brengt het er erg goed van af en heeft juist geen last van het glazen bol-syndroom.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 9 juni 2015 08:41:

IO 3.84 skyrocket omhoog vandaag lol.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 9 juni 2015 08:32:

[...] onzin. sarcasme en humor zijn niet uw ding als kwieke zestiger hé. Het sprookje van het huis-, tuin-, en keukenbrouwsel debestebeursanalist is onzin. allemaal en bloc klacht indienen bij de AFM dan maar. Het aandeel IM is overgewaardeerd. Op naar het tussenstation 3.50 Euro.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 9 juni 2015 09:01:

[...]
Sarcasme en zestiger zijn inderdaad niet mijn ding, kwiek en humor daarentegen wel.
Het is niet te hopen voor u dat het aandeel op 3,50 terechtkomt omdat dit een aantal aandeelhouders kan doen besluiten hun posities te verdubbelen.
Het aandeel is inmiddels zwaar ondergewaardeerd.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 9 juni 2015 09:26:

[...] zwaar overgewaardeerd bedoelde u toch?! ok, dan zijn we het weer roerend eens.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 9 juni 2015 08:08:

[...]
Dit kan natuurlijk niemand hier aantonen, er is echter in de afgelopen periode al veelvuldig door meerdere leden op gewezen en ook naar mijn bescheiden mening meer dan plausibel. De AFM zou hier echter op moeten letten.