Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Afbouwen salderingsregeling particulieren

54 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 13 februari 2024 14:32

Afbouw salderingsregeling zonnepanelen van de baan, Eerste Kamer stemt wet weg
De afbouw van de salderingsregeling voor zonnepanelen is voorlopig van de baan. De Eerste Kamer heeft dankzij de tegenstem van GroenLinks-PvdA het wetsvoorstel van demissionair Jetten weggestemd.

Voor meer, zie link:

solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...

voda 14 februari 2024 06:59

De gevolgen van het behoud van de salderingsregeling voor zonnepanelen

Wat zijn de gevolgen van het behoud van de salderingsregeling voor zonnepanelen? De redactie van Solar Magazine zet de belangrijkste gevolgen voor consumenten, installateurs en de overheid op een rij.

Voor meer, zie link:

solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...

Subtropical 14 februari 2024 07:13

quote:
Leefloon schreef op 7 februari 2024 11:20:
[...]
De politiek loopt dan voor op jouw visie. Met fiscale promotie van makkelijker op te wekken elektriciteit, en afbouw van aardgasverbruik. Ik beweer niet dat hurende bejaarden een feilloze toekomstvisie hebben, maar het speelt (toevallig?) wel in op een hoger elektriciteitsverbruik (koken, verwarming en verkoeling, vervoer) in de toekomst.

Zonne panelen leggen op tussen woningen geeft vaak een label sprong van 2 stappen. Bijvoorbeeld van C naar A. Dit is vaak een reden dat ze worden aangebracht bij verduurzaming van de woningen. Samen met de overige isolerende maatregelen gaat het vaak om 4 tot 5 stappen. Zo krijgen de coöperaties hun woningpark makkelijk naar de gewenste norm.

Subtropical 14 februari 2024 07:17

Jetten en subsidies, laat hij zich maar eens druk maken over de miljarden aan subsidies die naar de E rijders zijn gegaan. Met name naar de Tesla/s. Jan met de pet heeft geen E bak en kan deze niet betalen, maar kan wel deze subsidies ophoesten. Zo gaat het vaak met maatregelen van het rijk om doelstellingen te behalen. Een kleine groep profiteert er vaak zeer goed van. En in dit geval de welgestelde D66 stemmer ook.

objectief 14 februari 2024 07:58

quote:
Subtropical schreef op 14 februari 2024 07:17:
Jetten en subsidies, laat hij zich maar eens druk maken over de miljarden aan subsidies die naar de E rijders zijn gegaan.

Heel dom dat de BBB tegen de afschaffing van de salderingsregel was. M.i. doet de BBB dat enkel om D66 tegen te werken, die in het nationaal belang handelen.
De regeling is volkomen overbodig geworden nu de rendementen op de zonnepanelen huizenhoog zijn en dat geld keihard nodig is voor andere uitgaven. Uiteraard is een overgangsregeling voor de jongste kopers van zonnepanelen noodzakelijk.

Leefloon 14 februari 2024 10:13

quote:
Subtropical schreef op 14 februari 2024 07:13:
Zonne panelen leggen op tussen woningen geeft vaak een label sprong van 2 stappen. Bijvoorbeeld van C naar A.

Maar daarvoor hoeven verhuurders niet teveel zonnepanelen voor huidig gebruik aan te leggen. Dát kan het inspelen op een wenselijk stijgend verbruik van elektra (voor m.n. verwarming en verkoeling) zijn, maar kan eveneens overcapaciteit zijn voor huurders zonder daken. Dat hun hele voorraad woningen voldoet aan een opgave, zonder dat iedereen zonnepanelen op het eigen dak heeft.

En ja, op een waarschijnlijk te koop staande huurwoning in een buurt, die (beperkt) wordt gerenoveerd, zijn meteen ook maar zonnepanelen aangebracht, zag ik deze week toevallig, ondanks de status van beschermd dorpsgezicht. Een niet al te ingrijpende, laagdrempelige verbetering. Een nieuw label weet ik niet, maar dat voldoet ongetwijfeld aan tegenwoordige eisen (A-D, meen ik) voor zulke verhuurders.

voda 14 februari 2024 11:53

Lezers over de salderingsregeling: ‘Genoeg betaald voor panelen, mogen we er dan ook iets voor terug?’

DE KWESTIE

In de Kwestie leggen we elke werkdag een vraag over een actueel thema aan onze lezers voor. Vandaag: de salderingsregeling zonnepanelen blijft. Een wetsvoorstel om de regeling vanaf 2025 stapsgewijs af te bouwen krijgt geen meerderheid in de Eerste Kamer. De twee grootste fracties, BBB en GroenLinks-PvdA, laten weten tegen te stemmen. Vind je dat terecht? Of vind je het juist onterecht omdat wie geen zonnepanelen heeft, meebetaalt aan het verwerken van het stroomoverschot door de energieleveranciers? Dat vroegen we onze lezers in de dagelijkse rubriek de Kwestie. Hier een selectie van de reacties.

Lezersredactie 14-02-24, 11:43

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/opinie/lezers-over-de-salde...

voda 14 februari 2024 11:55

Salderen blijft, maar wie zonnepanelen heeft, zal linksom of rechtsom, toch honderden euro's per jaar moeten gaan betalen

De Eerste Kamer wil de salderingsregeling in stand houden. Maar wie zonnepanelen heeft, zal linksom of rechtsom, tóch honderden euro’s per jaar moeten gaan betalen. Ook de grote energiebedrijven gaan kosten doorberekenen.

Ton Voermans 13-02-24, 18:45 Laatste update: 08:26

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/binnenland/salderen-blijft-...

voda 14 februari 2024 13:19

Volgens mij is het weer het bekende liedje, eerst een maatregel, het plaatsen van zonnepanelen promoten, maar als het té populair wordt, de 'voordelen' weer de nek om draaien.

In dit geval klaagt de regering omdat er minder energie inkomsten zijn en o.a. BTW). Daarnaast 'janken' de energie leveranciers, c.q. energie producenten.

Er wordt met kreten zoals netcongestie gesmeten. Ze zouden eerder blij moeten zijn met al die 'groene' energie. Daar ging het toch ook om? We moeten immers in 2050 helemaal co2 neutraal energie opwekken.

Daarnaast zitten ze nu o.a. de warmtepomp te promoten, en niet te vergeten de elektrische auto. Over waterstof auto's hoor je ze helemaal niet. De regering, energie maatschappijen en netwerk beheerders zijn kortzichtig.
Ze hadden al veel eerder kunnen weten dat overschakelen op die energie vreters zoals elektrische auto's, elektrisch koken het netwerk zwaarder zou gaan belasten. Het punt is gewoon dat de netwerk beheerders te laat aan de slag zijn gegaan om de netten te gaan verzwaren.

Om nu z.g. de schuld bij de zonnepaneel eigenaren neer te leggen is zwaar overdreven. In het verleden werd je doodgegooid met reclames om maar vooral op (electrische) energie te gaan besparen d.m.v. van b.v. led lampen etc. Tegenwoordig hoor je daar niets meer over.
Daarnaast is het ook nogal kortzichtig om alleen maar die 'kleine' zonnepaneel eigenaren de schuld te geven. Ik hoor namelijk helemaal niets over alle opgewekte windenergie in Nederland!

Even ter herinnering, de opgewekte windenergie is veel groter dan het aandeel zonne-energie.

Zie b.v. dit:

Groene stroom per bron
Groene stroom wordt in Nederland opgewekt uit verschillende bronnen. Windenergie heeft het grootste aandeel met 46%. Daarna zonne-energie met 29% en biomassa met 24,8%. Waterkracht heeft slechts een klein aandeel met 0,2%.
vandebron.nl/blog/hoeveel-procent-ned...

Er zijn nog vele andere bronnen te vinden die laten zien dat windenergie de grootste opwekker van groene energie in Nederland is. Maar daar hoor je ze niet over! Nee, lekker die kleine particulier te grazen nemen.

Ik ben benieuwd hoe de verschillende energie leveranciers gaan reageren op het eerste kamer besluit om de salderings regeling in stand te houden. Wat ik nu al heb kunnen lezen is dat zelfs de grote spelers zoals Eneco, Vattenval en Essent dadelijk met maatregelen komen. Mijn energie contract loopt nog tot januari 2025. Ben benieuwd hoe tegen die tijd mee gaat met die maatregelen.

Ik heb sinds 2015 panelen op mijn dak, en ben uiteraard heel erg blij met die salderings regeling. vroeger kreeg ik veel meer geld voor de terug geleverde energie. Tegenwoordig is dit veel minder. Nog maar 11 cent per Kwh. Sommigen zitten zelfs nog lager.

Waar houd dit op?

Hoe dan ook, een interessant onderwerp.

objectief 14 februari 2024 13:25

quote:
voda schreef op 14 februari 2024 13:19:
Volgens mij is het weer het bekende liedje, eerst een maatregel, het plaatsen van zonnepanelen promoten, maar als het té populair wordt, de 'voordelen' weer de nek om draaien.

Ja, net als ieder die een eigen huishouden runt. Voortdurend de inkomsten en uitgaven met elkaar in balans brengen.
De situatie is veranderd, subsidies zijn niet meer nodig..dus afschaffen. Niet leuk als je ze hebt (net als wij), maar dat is bijzaak.

DurianCS 14 februari 2024 13:38

quote:
voda schreef op 14 februari 2024 11:55:
Salderen blijft, maar wie zonnepanelen heeft, zal linksom of rechtsom, toch honderden euro's per jaar moeten gaan betalen

De Eerste Kamer wil de salderingsregeling in stand houden. Maar wie zonnepanelen heeft, zal linksom of rechtsom, tóch honderden euro’s per jaar moeten gaan betalen. Ook de grote energiebedrijven gaan kosten doorberekenen.

Ton Voermans 13-02-24, 18:45 Laatste update: 08:26

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/binnenland/salderen-blijft-...

Bijbetalen lijkt me onvermijdelijk, want de teruggeleverde energie brengt niets op of zelfs negatief en de verkregen energie kost (flink) geld. Dan kun je wel wegstrepen, maar prijstechnisch klopt dit toch echt niet.

Bulletje Rozenwater 14 februari 2024 13:47

Het is echt een totale klucht. Bewijs dat de overheid niets kan omdat overheden nu eenmaal per definitie niet functioneren. Met het handhaven van de salderingsregeling blijft de overheid mensen stimuleren zonnepanelen op dak te leggen die economisch zonder deze regeling niet rendabel zijn want er is zo onderhand een teveel aan zonne-energie. Dit overbelast het net en zorgt weer voor storingen. Het draagt verder niets bij aan de energie transitie zolang er niet serieus nagedacht wordt aan de opslag van duurzame energie.

Dit is eigenlijk ook mijn belangrijkste bezwaar tegen de energie transitie: overheden moeten dit beleid uitzetten. Kans op falen is dus 100%. Geef het 10-20 jaar en elektriciteit zal wekelijks uitvallen. Zegt Tennet zelf ook overigens:

nos.nl/artikel/2459559-netbeheerder-w...

De politiek: lalalala duurzaam!

Succes 14 februari 2024 14:07

quote:
objectief schreef op 14 februari 2024 13:25:
[...]

Ja, net als ieder die een eigen huishouden runt. Voortdurend de inkomsten en uitgaven met elkaar in balans brengen.
De situatie is veranderd, subsidies zijn niet meer nodig..dus afschaffen. Niet leuk als je ze hebt (net als wij), maar dat is bijzaak.

Idd ... een subsidie heeft altijd een tijdelijke karakter en is bedoeld om iets promoten, wat anders economisch niet haalbaar zou zijn.

En ach ja, de BBB wil graag makkelijk scoren ...

Maar rekenen kunnen ze bij de BBB -zo blijkt wel weer- niet.
Zonnepanelen kunnen namelijk heel goed zonder subsidie, daar een investering zich heden ten dage gewoon terugverdient (en dus economisch haalbaar is).

Het belastinggeld wat nu 'verloren' gaat (en met name naar de rijkere deel van de samenleving zal gaan) kan dus bv niet meer worden besteed aan veel belangrijkere zaken (zoals aan het verduurzamen van oude huurwoningen, waar met name de armere deel van de samenleving in woont).

En als je dan toch 'groene' energie (oftewel zonnepanelen) wilt blijven promoten als overheid, dan zou het veel verstandiger zijn om de aanschaf van een thuisbatterij -van Nederlandse fabricaat- te subsidiëren.

Het voorkomt congestie, voorkomt teruglevering op momenten dat je de stroom niet nodig hebt, verlaagt piekgebruik (en dus het bijschakelen van dure/vervuilende energiecentrales) en komt mede de economie te goede.

Wiki:
"Subsidie is een tijdelijke bijdrage van de overheid of een niet-commerciële organisatie ten behoeve van het starten van een activiteit waarvan het economische belang niet direct voor de hand ligt. Als het economisch belang van een te starten activiteit wel voor de hand ligt, spreekt men meestal van investering."

objectief 14 februari 2024 14:08

quote:
Bulletje Rozenwater schreef op 14 februari 2024 13:47:
Het is echt een totale klucht. Bewijs dat de overheid niets kan omdat overheden nu eenmaal per definitie niet functioneren.

Je maakt jezelf belachelijk, want de Overheid wordt vertegenwoordigt door gewone burgers. Misschien zijn het je buren; lekker als je hen afmaakt.

Bulletje Rozenwater 14 februari 2024 15:13

quote:
objectief schreef op 14 februari 2024 14:08:
[...]

Je maakt jezelf belachelijk, want de Overheid wordt vertegenwoordigt door gewone burgers. Misschien zijn het je buren; lekker als je hen afmaakt.

U is ambtenaar? Overigens ook een kenmerk van de overheid: gebrek aan zelfkritiek. En eindverantwoordelijken zullen nooit in openbaar toe willen geven dat iets niet goed gaat. Bijvoorbeeld, de toeslagen affaire.

Ik neem het overigens niemand kwalijk. Denk dat algemeen bekend is dat overheden niet kunnen innoveren en zelfs de meest eenvoudige projecten falen. Het is het menselijk tekort.
Daarom moet een overheid alleen het hoogst nodige doen. En daarom zal de energie transitie ook falen, dat is te ingewikkeld. Ik weet overigens geen oplossing voor de klimaatproblematiek.

Wat betreft de salderingsregeling: dit gaat net zoiets worden als de hypotheekrente aftrek. Een onzinmaatregel die geld kost en eigenlijk alleen maar problemen oplevert. Maar inmiddels hebben er zoveel mensen zonnepanelen dat het electorale zelfmoord is om het af te schaffen.

objectief 14 februari 2024 15:45

quote:
Bulletje Rozenwater schreef op 14 februari 2024 15:13:
[...]

U is ambtenaar? Overigens ook een kenmerk van de overheid: gebrek aan zelfkritiek. En eindverantwoordelijken zullen nooit in openbaar toe willen geven dat iets niet goed gaat. Bijvoorbeeld, de toeslagen affaire.

Nee, al meer dan 10 jaren met pensioen. Wel dienstplichtige in het leger geweest dan valt ook onder de ambtenaar status.
De Overheid is net zo goed of slecht als de burgers die niet bij de Overheid werken.

Drugsdealers, en honderden jongeren ophalers in de Rotterdamse haven, bankkrakers in Utrecht, inbrekers en moordenaars (zie: Opsporing verzocht) enz.enz. en dat zijn allemaal niet ambtenaren. En dan ook nog de beleggers die een veel geld verliezen op dit forum.

Bulletje Rozenwater 14 februari 2024 15:52

quote:
objectief schreef op 14 februari 2024 15:45:
[...]

Nee, al meer dan 10 jaren met pensioen. Wel dienstplichtige in het leger geweest dan valt ook onder de ambtenaar status.
De Overheid is net zo goed of slecht als de burgers die niet bij de Overheid werken.

Drugsdealers, en honderden jongeren ophalers in de Rotterdamse haven, bankkrakers in Utrecht, inbrekers en moordenaars (zie: Opsporing verzocht) enz.enz. en dat zijn allemaal niet ambtenaren. En dan ook nog de beleggers die een veel geld verliezen op dit forum.

Ambtenaren zijn allemaal hele lieve mensen die het goed bedoelen.
Maar een overheid is niet in staat een ingewikkeld project tot succes te maken, zoals bijvoorbeeld, de energie transitie. Snap niet dat je dat zo hoog oppakt.
De grootste criminelen/moordenaars uit de geschiedenis waren overigens staatshoofden ;), ik hoef de namen niet te noemen denk ik. Ook een reden om een kleine en onmachtige overheid toe te juichen.

objectief 14 februari 2024 16:07

quote:
Bulletje Rozenwater schreef op 14 februari 2024 15:52:
[...]

Ambtenaren zijn allemaal hele lieve mensen die het goed bedoelen.

Ik hoop dat jij ook lief bent en het goed bedoelt, vooral voor je evt. partner en kinderen.

[verwijderd] 14 februari 2024 16:39

quote:
objectief schreef op 14 februari 2024 16:07:
[...]

Ik hoop dat jij ook lief bent en het goed bedoelt, vooral voor je evt. partner en kinderen.

toch weer valentijnsdag he?

[verwijderd] 14 februari 2024 17:11

Even wat zaken op een rij
- de overheid maakt keuzes (milieu) op basis van wat er in de samenleving leeft, en als het goed is houdt de overheid daarin meer overzicht dan van de 'gemiddelde' individuele burger verwacht mag/kan worden
- op basis van de gemaakte keuzes wordt beleid gemaakt en worden beleidsondersteunende maatregelen getroffen
- een van die keuzes is het verlagen van de belasting van het milieu door verlaging en vergroening van energiegebruik. Subsidie op zonnepanelen, warmtepompen en elektrische auto's hoort daarbij als beleidsondersteuning
- het grote aantal zonnepanelen in Nederland heeft een drukkend effect gehad op de stroomprijs; mensen die geen zonnepanelen hebben profiteren hier al een hele tijd van.
- de overheid zou kunnen worden aangesproken op het feit dat het elektriciteitsnet niet toekomstbestendig is gemaakt de afgelopen 10-15 jaar; daar zijn geen beleidsondersteunende maatregelen getroffen. Uiteraard ligt zeker evenveel schuld bij de netbeheerders die het ook maar op hun beloop hebben gelaten.

In grote lijnen zijn we het wel eens denk ik dat die beleidsondersteunende maatregelen kunnen eindigen op het moment dat ze het beoogde doel bereikt is.
Wat mij betreft zou de salderingsregeling kunnen verdwijnen voor de standaard stroomafnemers met zonnepanelen zodra zij het moment van terug verdienen bereikt of benaderd hebben. In de praktijk zal dat tot nu to4-8 jaar zijn, in de toekomst met flexibele tarieven zal dat eerder 10-15 jaar zijn.

Wat weinig aandacht krijgt is de groep mensen die de afgelopen paar jaar een warmtepomp heeft aangeschaft in combinatie met zonnepanelen. Een warmtepomp heeft een energie-efficientie van pakweg 4,5-5 keer zo hoog als standaard verwarmingssystemen. Consumenten met de combinatie warmtepomp en zonnepanelen gebruiken in de winterperiode 3-4 keer zoveel stroom als consumenten die nog op gas stoken. Die stroom wekt deze groep op in het voorjaar en de zomer en saldeert dit in de winter. Als beleidsondersteunende maatregel zou saldering deels in stand kunnen blijven om deze groep (deels) te beschermen. Let wel: een thuisaccu is voor deze groep geen oplossing, zomerstroom opslaan voor in de winter is geen optie.

Er moet dus een nieuwe regeling komen die de oude salderingsregeling vervangt met bijv:
- per "gezin" bijvoorbeeld na 8 jaar salderen opheffen
- negatieve prijzen voor opgewekte zonnestroom blijvend verbieden
- een maximum stellen aan te salderen vermogen van de insrallatie, bijv 6 kWpiek
- salderen toestaan in combinatie met een warmtepomp, ook tot een maximum

Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom sommige energieleveranciers nog steeds consumenten stimuleren zonnepanelen te leggen terwijl deze energieleveranciers zo in de problemen zitten met de zonnestroom?

54 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,67 +16,99 +1,88% 18:05


Germany40^	18.593,60	+1,02%
BEL 20	3.906,85	-0,32%
EURO50	5.043,76	+1,12%
US30^	38.757,80	+0,17%
Nasd100^	18.961,70	+1,68%
US500^	5.335,99	+0,88%
Japan225^	38.873,40	+1,17%
Gold spot	2.352,82	+1,11%
EUR/USD	1,0866	-0,12%
WTI	73,95	+0,86%