Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 10:29:

[...] algemene virus uitspraken aanhalen uit proceedings (uit 2019 notabene, voor COVID 19 was ontdekt...)
Inderdaad gokker, dat is nog het grootste schandaal: dat allang bekend was dat virussen zich via aerosolen verspreiden! :

"In particular, fine aerosols (i.e., particulate matter smaller than 2.5 µm, or PM2.5) penetrate deeply into the respiratory tract and even reach other vital organs "

Gewoon genegeerd door 'de wetenschappers' van de WHO/RIVM-kerk.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 10:40:

Lekker bezig, die luchtschip.
Ed, doe me een plezier en stop met luchtschip, totdat hij een inhoudelijk commentaar op mijn betoog over alcohol heeft geschreven. Jullie heen en weer schrijven over cijfers werkt helaas niet en leidt af van de kern.

Exact hetzelfde tegen voda en andere plaatsers van worldometer data, sorry, totaal nutteloos, de data is niet geschoond!! Kunnen we beter weglaten van dit draadje.

IMHO.

fc
Chiddix
0
Zag op het nieuws(tv) een Covid-19 patient in het ziekenhuis , dacht Texas, die klaagde dat hij naar de gouverneur geluisterd had die op zijn beurt de richtlijnen van Trump volgde. Mij niet bekend wat Trump dan gezegd zou hebben. De president moedigt mondkapjes aan. Niets mis mee.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 10:29:

[...] het oppervlakkige verhaaltje zelf.[...]
Hahaha, ja als de conclusies van een wetenschappelijk artikel niet passen in het RIVM/WHO-geloof dan noem je het opeens een 'oppervlakkig verhaaltje'.
Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.

Uit de conclusie van het onderzoek:
"In this work, we show that airborne transmission,
particularly via nascent aerosols
from human atomization,
is highly virulent and represents the dominant route for the transmission of this disease"
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:01:

[...]Hahaha, ja als de conclusies van een wetenschappelijk artikel niet passen in het RIVM/WHO-geloof dan noem je het opeens een 'oppervlakkig verhaaltje'.
Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.
[....]
Hahaha, heb je wel bekeken waar deze wijsheid op berust? Onderzoek??? Koffiedik kijken.

En dan wat uitspraken in een introductie neer te zetten als resultaat van dit "onderzoek"?
Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, Ed.
Ed Verbeek
0
quote:

FatCool schreef op 6 juli 2020 10:55:

[...] stop met luchtschip, totdat hij een inhoudelijk commentaar op mijn betoog over alcohol heeft geschreven[...]
Snap ik, FatCool, alleen geeft hij nooit inhoudelijk commentaar. Daarom blijf ik op hem reageren zolang hij hier misleidende informatie verspreidt.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 6 juli 2020 11:01:

Zag op het nieuws(tv) een Covid-19 patient in het ziekenhuis , dacht Texas, die klaagde dat hij naar de gouverneur geluisterd had die op zijn beurt de richtlijnen van Trump volgde. Mij niet bekend wat Trump dan gezegd zou hebben. De president moedigt mondkapjes aan. Niets mis mee.
Misschien had de patient het advies van Trump opgevolgd en een slok bleekwater genomen?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:08:

[...]Snap ik, FatCool, alleen geeft hij nooit inhoudelijk commentaar. Daarom blijf ik op hem reageren zolang hij hier misleidende informatie verspreidt.
Goed zo, iemand moet hier uiteindelijk voor orde zorgen.
hirshi
0
quote:

gokker schreef op 5 juli 2020 23:10:

[...]
Dit heeft helemaal NIETS met aerosols te maken maar gewoon met waterdamp. Die zit in de lucht in de vorm van moleculen, net zoals de gassen N2 en O2. Virussen hebben daar geen boodschap aan. Die hebben druppeltjes nodig om te blijven zweven. Een virus mag klein zijn. Een watermolecuul is minuscuul.
Dank je gokker. Ik ben een volstrekte leek maar blijf met een paar vragen zitten.

Kunnen aerosols en waterdamp zich vermengen of zweven ze per definitie los van elkaar rond?

Uit welke substantie bestaan druppeltjes die virussen nodig hebben om te blijven zweven?
Ed Verbeek
1
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 10:29:

[...] Referentie 16 (wel over COVID en uit 2020) lijkt me wat relevanter.

...penetrate deeply into the respiratory tract and even reach other vital organs (14, 15). In addition, viral shedding is dependent on the stages of infection and varies between symptomatic and asymptomatic carriers. A recent finding (16) showed that the highest viral load in the upper respiratory tract occurs at the symptom onset, suggesting the peak of infectiousness on or before the symptom onset and substantial asymptomatic transmission for SARS-CoV-2.[...]
Hahaha, het enige waar gokker op reageert (wel erg selectief) is slechts een detail waarover hij een meningsverschil heeft/had met BDB.

Dat "the highest viral load in the upper respiratory tract occurs at the symptom onset"
vindt gokker daarom belangrijker dan:
"In particular, fine aerosols ... penetrate deeply into the respiratory tract and even reach other vital organs "

Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.
:-)
Plein777
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 11:08:

[...]
Misschien had de patient het advies van Trump opgevolgd en een slok bleekwater genomen?
Of je people opdracht om te stoppen met testen, dan heeft niemand het meer :-)
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 11:10:

Goed zo, iemand moet hier uiteindelijk voor orde zorgen.
??? Doe niet zo kinderachtig gokker, ik zeg alleen dat ik op luchtschip blijf reageren zolang hij hier misleidende informatie verspreidt.

Heb je daar bezwaar tegen?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:16:

[...]Hahaha, het enige waar gokker op reageert (wel erg selectief) is slechts een detail waarover hij een meningsverschil heeft/had met BDB.

Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, gokker.
hahaha, daarbij citeer ik het complete stukje uit de introductie, nog wel met de bijbehorende referenties.
Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, Ed.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 00:13:

[...] Het ging er nu juist om dat het totaal waar ff_relativeren zijn tabel op baseert nu juist wel zakte.

LEZEN LEZEN LEZEN
Hahaha, hier opgewonden gaan schreeuwen, helpt echt niet, gokker.
Het ging mij er juist helemaal niet om dat het toaal waar ff_relativeren zijn tabel op baseert, zakte of niet.

Zoals je kon lezen (! :-) , ging het er mij om, dat je een bijlage plaatste met het cumulatief aantal en daar bij schreef: "Hier zie ik geen teruggang"
In een cumulatief aantal besmettingen zal je echter nooit een teruggang zien, daarom dacht ik eerst dat je een grapje maakte :-)
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 11:23:

hahaha, daarbij citeer ik het complete stukje uit de introductie, nog wel met de bijbehorende referenties.
Zo maak je je wel steeds verder belachelijk, Ed.
hahahaha, alsof dat iets uitmaakt.
Wel leuk trouwens dat we zo om elkaar moeten lachen. Zal er alleen voor anderen misschien wat belachelijk uitzien :-)
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:36:

[...]Hahaha, hier opgewonden gaan schreeuwen,...
Je snapt het blijkbaar nog steeds niet. Heb je ff_relativeren's bericht wél begrepen?
Vermoedelijk dus ook niet.
Plein777
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 6 juli 2020 11:41:

[...]hahahaha, alsof dat iets uitmaakt.
Wel leuk trouwens dat we zo om elkaar moeten lachen. Zal er alleen voor anderen misschien wat belachelijk uitzien :-)
Nee hoor ga gerust jullie gang, het is eerder amusant :-)
Chiddix
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 11:08:

[...]
Misschien had de patient het advies van Trump opgevolgd en een slok bleekwater genomen?
Nee, met een slokje bleekwater had hij nooit terechtgekomen op de Covid-19 afdeling. Dus dat was het niet. Misschien wel op een andere afdeling?
asti
1
quote:

Plein777 schreef op 6 juli 2020 11:59:

[...]

Nee hoor ga gerust jullie gang, het is eerder amusant :-)
Pas geleden had Ed hier een discussie met gokker en Ed sloot op een gegeven moment een forumbericht af met: 'Vluchten helpt niet meer.'

Hahaha...
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 6 juli 2020 11:52:

Je snapt het blijkbaar nog steeds niet. Heb je ff_relativeren's bericht wél begrepen?
Vermoedelijk dus ook niet.
Natuurlijk heb ik dat bericht begrepen, dat is nog makkelijker dan te begrijpen dat je nooit een teruggang zal zien in een cumulatief aantal besmettingen.
Hoewel...., gezien je aanhoudende gekronkel, kun je ook daarvoor vast nog wel een vergezochte uitweg verzinnen ;-)
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,46  -4,37  -0,50%  09:32
 Germany40^ 17.915,70 -0,09%
 BEL 20 3.869,98 -0,34%
 Europe50^ 4.897,35 -0,49%
 US30^ 38.029,46 -0,04%
 Nasd100^ 17.438,79 -0,75%
 US500^ 5.043,65 -0,39%
 Japan225^ 38.167,59 -0,39%
 Gold spot 2.311,30 +1,12%
 EUR/USD 1,0721 +0,10%
 WTI 79,52 -2,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  5. Premium
    Logische herfinanciering Pharming

Stijgers

VIVORYON THER... +7,41%
ING +5,52%
ForFarmers +4,96%
Accsys +2,92%
NX FILTRATION +2,75%

Dalers

BAM -18,47%
DSM FIRMENICH AG -4,68%
HEIJMANS KON -4,19%
BESI -4,02%
ASCX -2,97%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront