de tuinman schreef op 7 januari 2022 23:59:
[...]
Hoi tuinman, sorry dat mijn reactie op jouw repliek even op zich heeft laten wachten. Ik was met andere dingen bezig. Bij deze mijn reactie. Eerst schets ik even mijn tekst waar jij op reageert. Vervolgens jouw tekst. Daarna mijn zienswijze. Dit per punt.
Mijn eerdere tekst:
Sinds wanneer stellen we gezonde mensen min of meer verantwoordelijk voor het wel en wee van een kwetsbare groep? Volgens mij voor het eerst. Je bent niet eens verantwoordelijk voor je eigen gezondheid, aangezien er je dingen kunnen overkomen waar je geen invloed op hebt. En verder veel mensen ongezonde neigingen hebben, met name in tijden van stress. Of ongezonde gewoontes, te veel koffie, sigaretten, ongezond eten, weinig beweging, noem maar op.
Jouw reactie:
Je maakt het zo zwart-wit. En dat is het vaak niet.
Gezonde mensen of een kwetsbare groep... daar zit een enorm grijs gebied tussen.
Mijn zienswijze: Feitelijk probeer ik te zeggen dat men vanuit het kabinet een moreel appel probeert af te vaardigen, waarin gesteld wordt dat iedere 'gezonde' burger verantwoordelijk is voor het wel en wee van een 'kwetsbare groep'. Het beschermen van een kwetsbare groep is een taak van de overheid, niet van de individuele burger. Het gaat hier om beleidsmaatregelen die specifiek gericht zijn op de genoemde groep. Niet op de totale populatie.
"Sinds wanneer stellen we gezonde mensen min of meer verantwoordelijk voor het wel en wee van een kwetsbare groep? Volgens mij voor het eerst."
Dat je die vraag überhaupt durft neer te pennen. Voor mij is dit het toppunt van egoïsme. Een maatschappij die niet in staat is om voor zijn kwetsbaren te zorgen is kompleet mislukt.
In Nederland wordt heel veel geld geinvesteerd in gezondheidszorg, pensioenen en ook in opvang van mensen die het moeilijk hebben.
Er zijn heel veel 'gezonde' mensen die zich dagelijks inzetten voor het wel en wee van een kwetsbare groep.
Mijn zienswijze: Zie ook hierboven. Het beschermen van de kwetsbaren is een taak van de overheid. Dit gaat middels beleid. Kan gaan om kwetsbaren vanuit gezondheidsperspectief. Kan ook gaan om kwetsbaren vanuit economisch perspectief. Voor wat deze laatste groep betreft hebben we er een hoop bijgekregen, met dank aan de politieke reactie op de corona-epidemie. Ook dat kan uiteraard weer gezondheidseffecten voor die groep triggeren.
Jouw punt:
Maar laten we even in jouw egoïstische manier van denken blijven...
Mijn reactie;
Voor mij is egoïsme als je alleen aan jezelf denkt en niets voor je medemens over hebt. Als je ego voor jezelf voorop staat. Dit is niet hoe ik ben, ook al proef ik uit jouw reactie dat jij haarfijn denkt te weten hoe ik in elkaar zit.
Jouw dochter van 12 zal ooit ook gebruik maken van de gezondheidszorg. Misschien wel met spoed.
Dan wil jij ook dat er ONMIDDELIJK hulp komt.
Mijn reactie: Ja, zou zomaar kunnen. Ik vind ook dat de zorg goed bemand moet blijven, in tegenstelling tot hoe de verschillende politieke coalities het afgelopen decennia gehandeld hebben. Ze zetten nu fors in op boa's, handhaving, testmaatschappij en noem maar op. Laten ze die financiële middelen eens gaan aanwenden om iets aan de zorg te gaan doen!
Jouw punt:
Als er niet zo op die vaccinaties gehamerd was en als de lockdowns er niet waren, was er voor jouw dochter misschien geen ruimte meer.
Mijn reactie: Dat geloof ik dus niet. De zorg is een politiek probleem. Zie hierboven. Echt niet de schuld van corona. Afgezien daarvan kunnen ook gevaccineerden andere besmetten (die kans was de laatste tijd juist groter dan bij de ongevaccineerden, omdat deze laatste een negatieve test moesten overhandigen om überhaupt ergens naar binnen te kunnen, behalve de supermarkt dan).
Deze crisis is een maatschappelijk brede crisis. En ZEKER NIET alleen die van een kwetsbare groep.
Mijn reactie: Het is een maatschappelijk brede crisis gemaakt. Had niet gehoeven, vanuit mijn perspectief. Ook voldoende nevenschade van de maatregelingen.
Jouw punt:
Dat je je dochter dat vaccin niet wilt geven, daar kan ik zeker begrip voor hebben.
Maar er zijn ook genoeg situaties waarbij ik mij kan voorstellen dat ouders anders beslissen.
Ik ben ook van mening dat iedere ouder dat zelf moet beslissen.
Mijn reactie: Fijn. hier zijn we het eens. Al dan niet vaccineren is een persoonlijke keuze. Afhankelijk van de individuele situatie en zienswijze kan die keuze twee kanten op gaan.
Jouw punt:
Maar je hele betoog, met allemaal schouderklopjes van wappies, daar druipt het egoïsme van af.
Mijn reactie: Ik laat deze interpretatie aan jou, maar sta er niet achter. Die al dan niet schouderklopjes zullen mij worst wezen. Ik probeer de dingen gewoon zo te verwoorden zoals ik ze zie.
Tot slot:
Gooi het aub in de open haard.
Reactie: Had ik die maar.