Kleintje66 schreef op 23 oktober 2020 13:20:
[...]
Klopt jij hebt het over "list en bedrog" wat voor mij duidelijk aangeeft dat jij denkt dat er een groot complot gaande is.
Van inzicht veranderen kan inderdaad in de wetenschap vandaar dat er constant onderzoeken worden gedaan.
The most common tests used to diagnose an infection with the novel coronavirus are almost 100 percent effective if administered correctly.
www.healthline.com/health-news/how-ac...Het risico gebied ontstaat als je gaat testen bij mensen zonder klachten, wat we in Nederland in principe niet doen want dan wordt het risico op een vals negatieve uitslag groter. Zoals in het wielrennen gebeurd, mensen zonder klachten testen om positieve gevallen op te sporen is wel vrij riskant, gezien de gevolgen, want dan kan een positieve test makkelijker een vals positieve test zijn. Dan is een tweede test nodig. In de praktijk ken ik nu één vals positief geval, de rest waren allemaal echte besmettingen.
Verder zijn er mensen die denken dat een tweede test bij dezelfde persoon de statistieken beïnvloeden maar bij de tests wordt het burgerservicenummer genoteerd. RIVM praat over "In alle leeftijdsgroepen was een stijging te zien van het aantal positief geteste personen." De afgenomen tests worden dus geregistreerd/geteld per persoon.
Verder worden in ziekenhuizen andere onderzoeken gedaan en ook daar zijn er geen signalen dat er veel fout pcr-testen zijn. Ook de nivelrapportages geven aan dat de tests goed verschil maken tussen de verschillende virussen.
Tot slot blijkt uit de serologische onderzoeken in de VS dat de werkelijk aantal besmette mensen veel hoger is dan het aantal mensen dat positief test, nadeel van de testen is dus dat heel veel mensen niet worden getest.
Is de test betrouwbaar, dat ligt er dus aan hoe je de test gebruikt:
- Voor het bepalen welke mensen besmettelijk kunnen zijn in het kader van de bestrijding van de pandemie is de test heel geschikt. De foute uitslagen zijn dan niet echt van belang. Alleen vervelend voor die mensen.
- Voor behandeling in het ziekenhuis wil je meer gedetailleerde informatie,
- Voor het uitsluiten van wielrenners in wielerrondes vind ik twee positieve uitslagen gewenst.
- Voor het maken van mooie complotverhaaltjes is de test uitermate geschikt want er zijn zwakke punten te vinden waar je een prachtig verhaal van kunt maken.
- Voor het snel informeren van mensen is de test minder geschikt omdat het wat langer duurt.
- Voor het maken van statistieken is de test zeer geschikt maar je moet de beperkingen in het oog houden bij het trekken van conclusies.