Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.029 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 januari 2020 13:01

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 12:59:
[...]

Nieuwe leden zijn meestal oude leden in een vernieuwd jasje;)

Ik verzeker je dat ik hier echt spiksplinternieuw ben,
maar ach je denkt toch wat je wilt denken, who cares?

rationeel 8 januari 2020 13:01

Edwin Timmer:) ontwikkelt zich goed. Opvallend welke nieuwe aanwinsten de Telegraaf laat publiceren:)

Ga zo door Telegraaf:)

[verwijderd] 8 januari 2020 13:03

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 13:00:
Leerrijk? Dat zou mij verbazen, als JIJ iets leert.

Ik doe mijn best door deze "teksten" te volgen.
Mijn beeld van het rechts-extremisme wordt dagelijks scherper.
Begrip heb ik inderdaad nog niet ontwikkeld, maar daarvoor ben ik vermoedelijk te dom.

[verwijderd] 8 januari 2020 13:03

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 12:58:
Wat heb je trouwens tegen psychotherapie?

heel veel, maar dat zou op een nieuwe draad moeten.
( ik heb zelf psychologie gestudeerd dus weet redelijk waar ik het over heb.)

rationeel 8 januari 2020 13:03

quote:
Pindar schreef op 8 januari 2020 13:01:
[...]

Ik verzeker je dat ik hier echt spiksplinternieuw ben,
maar ach je denkt toch wat je wilt denken, who cares?

De zinsbouw doet mij aan iemand denken PINDAATJE:)

Maar welkom :)

[verwijderd] 8 januari 2020 13:03

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 13:03:
[...]

De zinsbouw doet mij aan iemand denken PINDAATJE:)

Maar welkom :)

??????

rationeel 8 januari 2020 13:07

quote:
Pindar schreef op 8 januari 2020 13:03:
[...]

heel veel, maar dat zou op een nieuwe draad moeten.
( ik heb zelf psychologie gestudeerd dus weet redelijk waar ik het over heb.)

Ligt er aan waar je gestudeerd hebt, Pinda:)

Sterker, sommige hier hebben heel verantwoorde studies gedaan en zijn toch niet in staat om te denken.

Misschien kun jij wel helpen om met jouw kennis, die dacht ik het denken omvat, enige helderheid te brengen in deze voor mij in ieder geval zeer verwarrende ontdekking.

rationeel 8 januari 2020 13:08

quote:
Pindar schreef op 8 januari 2020 13:03:
[...]

??????

Niet zo zuchten. Het komt goed.

[verwijderd] 8 januari 2020 13:10

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 13:07:
[...]

Ligt er aan waar je gestudeerd hebt, Pinda:)

Sterker, sommige hier hebben heel verantwoorde studies gedaan en zijn toch niet in staat om te denken.

Misschien kun jij wel helpen om met jouw kennis, die dacht ik het denken omvat, enige helderheid te brengen in deze voor mij in ieder geval zeer verwarrende ontdekking.

Maakt niet zo veel uit, want bijna iedereen die gestudeerd heeft kan niet (goed) denken!
Dat is nameljk het echte doel van deze studies. Pas toen ik heel veel afstand had tot deze studies kom ik een en ander zien. Voordeel is wel dat ik veel voorbij heb zien komen zodat ik een redelijk perspectief kon ontwikkelen.
Mijn advies: blijf ver weg van universitaire studies!

En wat precies is voor jou dan een 'zeer verwarrende ontdekking"?

[verwijderd] 8 januari 2020 13:11

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 13:08:
[...]

Niet zo zuchten. Het komt goed.

Ik zucht niet, ik vraag me af wat je bedoelt.

rationeel 8 januari 2020 13:13

quote:
gokker schreef op 8 januari 2020 13:03:
[...]

Ik doe mijn best door deze "teksten" te volgen.
Mijn beeld van het rechts-extremisme wordt dagelijks scherper.
Begrip heb ik inderdaad nog niet ontwikkeld, maar daarvoor ben ik vermoedelijk te dom.

Ik zou je van dienst kunnen zijn, Gokker, door te benoemen wat ik aan jouw reacties waarneem, maar dat durf ik niet gezien de reacties op mijn goedbedoelde opmerkingen.

Dus adieu maar weer.

rationeel 8 januari 2020 13:15

quote:
Pindar schreef op 8 januari 2020 13:11:
[...]

Ik zucht niet, ik vraag me af wat je bedoelt.

Een echte psycholoog interpreteert.

[verwijderd] 8 januari 2020 13:16

quote:
rationeel schreef op 8 januari 2020 13:15:
[...]

Een echte psycholoog interpreteert.

Ik heb nergens beweerd een 'echte psycholoog' te zijn.

btw back on topic?

De klimaat-hoax?

[verwijderd] 8 januari 2020 13:16

bv die hockey stick grafiek van Mann.

die is toch afgeserveerd onlangs?

[verwijderd] 8 januari 2020 13:18

o ja en nog wat, het meeste 'klimaat-'onderzoek' BARST van de circulariteit!!!

Circular Reasoning in Climate Change Research
18 Pages Posted: 7 Mar 2018
Jamal Munshi
Sonoma State University

Date Written: February 26, 2018

Abstract
A literature review shows that the circular reasoning fallacy is common in climate change research. It is facilitated by confirmation bias and by activism such that the prior conviction of researchers is subsumed into the methodology. Example research papers on the impact of fossil fuel emissions on tropical cyclones, on sea level rise, and on the carbon cycle demonstrate that the conclusions drawn by researchers about their anthropogenic cause derive from circular reasoning. The validity of the anthropogenic nature of global warming and climate change and that of the effectiveness of proposed measures for climate action may therefore be questioned solely on this basis.

papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstr...

again: it is all a gigantic hoax!!!

[verwijderd] 8 januari 2020 13:22

The Mythology of Global Warming: Climate Change Fiction VS. Scientific Facts

www.amazon.com/Mythology-Global-Warmi...

The Climate Chronicles: Inconvenient Revelations You Won't Hear From Al Gore--And Others

www.amazon.com/Climate-Chronicles-Inc...

"Joe Bastardi has been in love with the weather since his first memory, He is the son of a meteorologist, Matt Bastardi Texas A and M 1965, who emphasized to him the importance of looking at the past and understanding the present in an effort to formulate ideas on future events. This methodology revealed distinct cyclical patterns that were used to provide the foundation for his forecasting. The wonderful advances in science add to the mix, but are tools to use, not answers that should automatically be accepted as we see with the climate agenda. The lesson in weather, in history, in anything, is that the foundation you stand on today is built from yesterday to reach for tomorrow. The book examines the clash between that philosophy and one that minimizes lessons of the past, or ignores them, and uses climate and weather to simply further an agenda that has very little to do with either. An uncurious media is a willing accomplice in advancing the missive to the population, The Climate Chronicles reveals that clash in an effort to get the reader to search beyond what they are told. As such its a must read for those seeking not an agenda driven answer, but the right answer, wherever it may lead them. Bastardi's goal is not to get you to blindly accept what he says, but to dig in and examine for yourself. The book shows, given the implications of not doing so, more is at stake than just tomorrows weather."

[verwijderd] 8 januari 2020 13:29

?@realDonaldTrump

Patrick Moore, co-founder of Greenpeace: “The whole climate crisis is not only Fake News, it’s Fake Science. There is no climate crisis, there’s weather and climate all around the world, and in fact carbon dioxide is the main building block of all life.” @foxandfriends Wow!

[verwijderd] 8 januari 2020 13:34

Fossil Fuel slecht? dacht het niet!!! Hte is maar hoe je het bekijkt!

The Moral Case for Fossil Fuels

Could everything we know about fossil fuels be wrong?

For decades, environmentalists have told us that using fossil fuels is a self-destructive addiction that will destroy our planet. Yet at the same time, by every measure of human well-being, from life expectancy to clean water to climate safety, life has been getting better and better.

How can this be?

The explanation, energy expert Alex Epstein argues in The Moral Case for Fossil Fuels, is that we usually hear only one side of the story. We’re taught to think only of the negatives of fossil fuels, their risks and side effects, but not their positives—their unique ability to provide cheap, reliable energy for a world of seven billion people. And the moral significance of cheap, reliable energy, Epstein argues, is woefully underrated. Energy is our ability to improve every single aspect of life, whether economic or environmental.

If we look at the big picture of fossil fuels compared with the alternatives, the overall impact of using fossil fuels is to make the world a far better place. We are morally obligated to use more fossil fuels for the sake of our economy and our environment.

Drawing on original insights and cutting-edge research, Epstein argues that most of what we hear about fossil fuels is a myth. For instance . . .

Myth: Fossil fuels are dirty.
Truth: The environmental benefits of using fossil fuels far outweigh the risks. Fossil fuels don’t take a naturally clean environment and make it dirty; they take a naturally dirty environment and make it clean. They don’t take a naturally safe climate and make it dangerous; they take a naturally dangerous climate and make it ever safer.

Myth: Fossil fuels are unsustainable, so we should strive to use “renewable” solar and wind.
Truth: The sun and wind are intermittent, unreliable fuels that always need backup from a reliable source of energy—usually fossil fuels. There are huge amounts of fossil fuels left, and we have plenty of time to find something cheaper.

Myth: Fossil fuels are hurting the developing world.
Truth: Fossil fuels are the key to improving the quality of life for billions of people in the developing world. If we withhold them, access to clean water plummets, critical medical machines like incubators become impossible to operate, and life expectancy drops significantly. Calls to “get off fossil fuels” are calls to degrade the lives of innocent people who merely want the same opportunities we enjoy in the West.

Taking everything into account, including the facts about climate change, Epstein argues that “fossil fuels are easy to misunderstand and demonize, but they are absolutely good to use. And they absolutely need to be championed. . . . Mankind’s use of fossil fuels is supremely virtuous—because human life is the standard of value and because using fossil fuels transforms our environment to make it wonderful for human life.”

www.amazon.com/Moral-Case-Fossil-Fuel...

[verwijderd] 8 januari 2020 13:40

Ga zo verder Pindar. Uit de mond van POTUS moet de uitspraak toch wel kloppen.

Het is dus één groot complot tegen de mensheid en de universiteiten zitten er in?

Evolutie is dan zeker ook verzonnen?

En volksverhuizingen, hoe zit het daarmee?

Ik ben even bezig kruisjes te zetten bij de "usual suspects" in mijn studie van dit forum.

[verwijderd] 8 januari 2020 13:45

quote:
gokker schreef op 8 januari 2020 13:40:
Ga zo verder Pindar. Uit de mond van POTUS moet de uitspraak toch wel kloppen.

Het is dus één groot complot tegen de mensheid en de universiteiten zitten er in?

Evolutie is dan zeker ook verzonnen?

En volksverhuizingen, hoe zit het daarmee?

Ik ben even bezig kruisjes te zetten bij de "usual suspects" in mijn studie van dit forum.

Ja, het is idd een groot complot en ik heb hier ergens boven al gezet door wie.

Evolutie is gedeeltelijk verzonnen, zeer zeker.

volksverhuizingen, ( immigratie) is idd ook opgezet, dit onder meer om de nationale identiteit van een land te vernietigen. Uiteindelijk wil men een wereldregering en dan zit een identiteit in de weg. Vandaar ook bv dat zwarte pieten gedoe, Tradities (geven identiteit) moeten om zeep geholpen worden,

Vandaar ook het KLIMAAT "Probleem" deze 'overstijgt' landgrenzen zodat er makkelijk globale 'oplossingen'gedaan kunnen worden.
(Bestudeer eens de Heageliaanse dialectiek!)

39.029 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,95 0,00 0,00% 20 mei


Germany40^	18.746,00	-0,12%
BEL 20	4.006,94	0,00%
Europe50^	5.066,92	-0,15%
US30^	39.838,40	0,00%
Nasd100^	18.688,40	0,00%
US500^	5.312,58	0,00%
Japan225^	39.302,80	0,00%
Gold spot	2.413,98	-0,50%
EUR/USD	1,0859	+0,01%
WTI	79,21	0,00%