Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

objectief
0
quote:

its all in the game schreef op 15 januari 2021 11:32:

[...]

Ik hoop het niet, maar het lijkt er wel op.
Het vallen van dit kabinet lost het probleem bij de belastingdienst toch niet op?
Daar moeten wel koppen rollen!
Hoezo?? de ambtenaren moeten doen wat de wet voorschrijft; net als de politie en werknemers in opdracht van hun baas.
ffff
0
Dit vind ik nu echt een mooie casus:

Als een buitenlandse stichting een rekening voor iemand betaalt, is dat dan een inkomen voor die persoon? En waarom zou dat een inkomen zijn?

Als een advocatenkantoor een overschrijving krijgt bedoeld om iemands schuld te verminderen, waarom is dat een schending van de integriteitsregels....?

Ik weet ook wel dat men het liefst " alles" van iedere Nederlandse burger en zeker van een parlementariër wil weten, maar anderzijds...: Waar bemoeien ze zich weer mee?

Blijft voor mij nog de vraag waar de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting waarvan Wilders zelf aan de basis stond, zijn centjes vandaan haalt.... Misschien wel van Geert zelf of van zijn sympathisanten....

Een Stichting is altijd al ( 80 jaar tot meer dan een eeuw) een handig vehikel geweest om met tegoeden te schuiven.

Ik ga dit proberen te volgen: De Nederlands programmamakers kennende zullen ze er wel weer een item over maken op hun " informatieve" kletsprogramma's.

Peter
objectief
0
quote:

ffff schreef op 15 januari 2021 12:35:

Dit vind ik nu echt een mooie casus:

Als een buitenlandse stichting een rekening voor iemand betaalt, is dat dan een inkomen voor die persoon? En waarom zou dat een inkomen zijn?

Wilders heeft het bedrag verzwegen en dat had ie moeten melden volgens de regels.
(je haalt er van alles dat niet relevant is).
jowi
0
BOX I: resultaat / inkomen uit werkzaamheden / werkzaamheid (NEE)
BOX II : ab-belang (NEE)
BOX III : vermogen (NEE)

Maar ja het betreft natuurlijk zeer summiere gegevens
JP Samosa
0
quote:

objectief schreef op 15 januari 2021 12:37:

[...]

Wilders heeft het bedrag verzwegen en dat had ie moeten melden volgens de regels.
(je haalt er van alles dat niet relevant is).
Tis toch anders dan het appartement van Pechthold of de gedeclareerde zonnebril van wouter bosch.
Stel dat Knoops de verdediging gratis zou doen. Mag dat wel?
josti5
1
quote:

ffff schreef op 15 januari 2021 12:35:

Dit vind ik nu echt een mooie casus:

Als een buitenlandse stichting een rekening voor iemand betaalt, is dat dan een inkomen voor die persoon? En waarom zou dat een inkomen zijn?

Als een advocatenkantoor een overschrijving krijgt bedoeld om iemands schuld te verminderen, waarom is dat een schending van de integriteitsregels....?

Ik weet ook wel dat men het liefst " alles" van iedere Nederlandse burger en zeker van een parlementariër wil weten, maar anderzijds...: Waar bemoeien ze zich weer mee?

Blijft voor mij nog de vraag waar de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting waarvan Wilders zelf aan de basis stond, zijn centjes vandaan haalt.... Misschien wel van Geert zelf of van zijn sympathisanten....

Een Stichting is altijd al ( 80 jaar tot meer dan een eeuw) een handig vehikel geweest om met tegoeden te schuiven.

Ik ga dit proberen te volgen: De Nederlands programmamakers kennende zullen ze er wel weer een item over maken op hun " informatieve" kletsprogramma's.

Peter
Verkiezingstijd Peter...

Wordt weer heeeeeel breed uitgemeten en door 'correct' becommentarieerd.
rationeel
0
quote:

rene l schreef op 15 januari 2021 09:12:

[...]

Er zijn nog genoeg hopeloze mensen die altijd op de PvdA zullen blijven stemmen.

Asscher heeft er nu bij zichzelf de stekker uitgetrokken.
Maar beter ook, als ik naar hem keek en hem hoorde praten bekroop mij al jaren het gevoel dat hij met zijn ziel onder zijn arm liep en niet lekker in zijn vel zat.

Het lijkt mij overigens best wel een brave huisvader waar in intentie niks mis mee is.
Het is een echte Amsterdammer, en wat doe je dan, juist, je maakt hem er burgervader.
Let maar op, de baantjes caroussel zal op een gegeven moment haar werk doen.

Nu moeten ze op zoek naar een nieuwe leider, wie zal het worden.
Ik hoor ze denken, eigenlijk moeten we een vrouw hebben, en het moet ook een zwaargewicht zijn.
Ja, we hebben er ééntje rondlopen in Brussel, maar ja, die voldoet niet aan alle criteria.
Maar moet ze eigenlijk ook geen kleurtje hebben, en een dubbel paspoort.

Eigenlijk heeft de PvdA geen probleem, lees het verkiezingsprogramma maar eens door, ze hebben het fantastisch goed voor met onze burgers en ons land.

Wat zijn o.a. hun plannen:

Verhoging van het minimum loon tot 14 Euro per maand, en werk voor iederéén die wil werken.
Verlaging van de maandelijkse Zorgpremie, en het eigen risico schaffen we af, het mes gaat namelijk in het gezwel van de uitdijende zorgverzekeraars.
Iederéén krijgt per direct een betaalbaar huis.
Beter en gratis onderwijs, zelfs voor koters die nu onder de toeslagfraude vallen.
Meer zorg voor onze ouderen en een salarisverhoging voor de zorgmanagers.
Sanering van het logge ambtenarenapparaat.
Meer veiligheid op straat, criminelen gaan we aanpakken.

En hoe bekostigen we dit:

Grote bedrijven gaan we meer belasting laten betalen.
Huisjesmelkers gaan we uitmelken.
We vragen een eerlijkere bijdrage van grootverdieners en miljonairs.

Het klinkt allemaal mooi en met zo'n klinkend programma zou je toch direct tijdens de verkiezingen de meerderheid krijgen.

Zelf heb ik nog wel wat vragen die voor mij van belang zijn:

Hoe wil je dit gaan doen met de huidige leeghoofden die er binnen de partij zitten.
Hoe denkt de PvdA over de EU en Brussel.
Wat zijn de plannen in Nederland m.b.t. de Green Deal van Timmermans.
Wat zijn de plannen met onze boeren en vissers.
Hoe stoppen we de aanloop van gelukszoekers en hoe werken we aan hun terugkeer.

Allemaal vragen waarop ik geen direct antwoord kan vinden.

www.youtube.com/watch?v=qX4LC1HBmag
Wanneer je met een historische blik naar de PVDA kijkt, dan is haar ontstaan eind vorige, vorige eeuw in gang gezet door mensen die arm maar intelligent en of vakmensen waren.

Voor zover die groep niet vermoord is, zijn er leiders uit over gebleven, grote sprong in de tijd, die inmiddels zover geemancipeerd zijn, dat zij zelf met de armoedzaaiers van toen weinig van doen hebben.

Kijk naar wie er nu nog in de partij de toon aangeven: Plasterk, wetenschapper intellectueel, Cohen, het zelfde, en ook Asscher is zelf niet meer behorend tot de oorspronkelijke groep.

Het zijn stuk voor stuk mensen uit de bovenlaag van de bevolking geworden. Maar dat geldt ook voor de hele oorspronkelijke groep. Het nageslacht bestaat uit mensen die hun kansen gegrepen hebben, die voor het menrendeel nu waarschijnlijk kiezen voor de VVD.

Nu is het, voor zover de PVDA de lijn door zou zetten als emancipatie partij, hetgeen betekent mensen klaarmaken voor de volgende partij, een andere groep die in aanmerking komt, waarvoor zij zich in zou kunnen inzetten. Ik veronderstel dat zij daarvoor, welke anders? de immigranten op het oog had, en misschien ook nog belangenbehartiger voor de achtergebleven oorspronkelijke groep, die om de een of andere reden niet in staat is geweest om mee te emanciperen.

Maar nu blijkt dat de emigrantengroep, kwa samenstelling helemaal niet zoals de vorige groep in te zetten is om te emanciperen. Het streven om een excellente MOSLIM te zijn staat haaks op het streven naar wetenschappelijke excellentie, of broederschap met de hele wereld.

Je zou kunnen zeggen dat de natuurijke leiders van de PvdA geen groep meer hebben om te leiden.

Wanneer je uit gaat van de te leiden groep, kom je uit bij enerzijds DENK, en anderzijds bij een groep die niet te emanciperen valt, en dan ook ook beter op hun plaats is bij de SP.

Dat Asscher het ook zo ziet, lijkt mij niet onwaarschijnlijk.
CIT
0
quote:

ffff schreef op 15 januari 2021 12:35:

Dit vind ik nu echt een mooie casus:

Als een buitenlandse stichting een rekening voor iemand betaalt, is dat dan een inkomen voor die persoon? En waarom zou dat een inkomen zijn?

Als een advocatenkantoor een overschrijving krijgt bedoeld om iemands schuld te verminderen, waarom is dat een schending van de integriteitsregels....?

Ik weet ook wel dat men het liefst " alles" van iedere Nederlandse burger en zeker van een parlementariër wil weten, maar anderzijds...: Waar bemoeien ze zich weer mee?

Blijft voor mij nog de vraag waar de Amerikaanse International Freedom Alliance Foundation (IFAF), een stichting waarvan Wilders zelf aan de basis stond, zijn centjes vandaan haalt.... Misschien wel van Geert zelf of van zijn sympathisanten....

Een Stichting is altijd al ( 80 jaar tot meer dan een eeuw) een handig vehikel geweest om met tegoeden te schuiven.

Ik ga dit proberen te volgen: De Nederlands programmamakers kennende zullen ze er wel weer een item over maken op hun " informatieve" kletsprogramma's.

Peter
Integriteitsregels zijn niet hetzelfde als belastingregels. Als berichtgeving klopt, zou het een schenking zijn waarover schenkbelasting verschuldigd is?
NewKidInTown
0
quote:

NewKidInTown schreef op 15 januari 2021 11:24:

Moet ik vandaag nog dit draadje demissionair maken ?
Ja dus.

Zal het wel een stuk beter gaan, als ze geen belangrijke nieuwe zaken kunnen oppakken. Infrastructuur en woningbouwplannen blijven liggen enzo.
izdp
0
quote:

CIT schreef op 15 januari 2021 13:35:

[...]

Integriteitsregels zijn niet hetzelfde als belastingregels. Als berichtgeving klopt, zou het een schenking zijn waarover schenkbelasting verschuldigd is?
Dan moet je precies de doelstelling van de stichting weten en de eventuele functie van GW in die stichting.
Het kunnen dus gewoon kosten zijn die passend zijn.
rene l
5
quote:

ffff schreef op 15 januari 2021 12:35:

Dit vind ik nu echt een mooie casus:

Als een buitenlandse stichting een rekening voor iemand betaalt, is dat dan een inkomen voor die persoon? En waarom zou dat een inkomen zijn?

Onze Nationale Postcode Loterij heeft in 2016 een schenking gedaan van 25 miljoen Euro aan de Clinton Foundation.
Hillary heeft dit geld verbrast aan haar verkiezingscampagne.

Hier werden geen verdere vragen over gesteld, het was blijkbaar voor een goed doel.

Of Wilders e.e.a. had moeten melden, hij heeft het niet in zijn eigen zak gestoken.
Ga er ook maar aan staan, lacherig maakt hij een opmerking over meer of minder Marokkanen en heel links Nederland valt over hem heen en hij wordt beschuldigd van opruiing c.q. groepsbelediging.

En al die Haatimans die precies hetzelfde doen in de Moskee worden zelfs door de staat gesubsidieerd.
Maar daar moet je je mond over dichthouden, er is namelijk geen woord Nederlands aan.

Ik trek dan maar even een lijntje naar Akwasi, wat die man allemaal uitbraakt kan blijkbaar door de beugel volgens het OM.

En zie de vele criminelen in Nederland, die krijgen meestal een pro-deo advocaat toegewezen op kosten van de Belastingbetaler.
Raar toch, je wordt bijvoorbeeld bestolen, en je betaalt zelf min of meer een gedeelte voor de verdediging van je belager.

Maar ja, alle registers zullen nu wel opengetrokken worden om Wilders maar te pakken waar ze hem pakken kunnen.
N.B. iemand die strijd voor onze nationale belangen.

Ik geef Wilders groot gelijk, ik zou ze allemaal een dikke middelvinger geven en oproepen tot minder Links.
JP Samosa
0
quote:

Opus135 schreef op 15 januari 2021 13:52:

O happy day!
Dus nu heb je het voor het zeggen:
Wat zou je willen dat er gaat gebeuren

N.b. ‘Wiebes ruimt definitief het veld’. Komt niet meer terug als minister......
josti5
0
quote:

small_investor schreef op 15 januari 2021 14:45:

iemand hier die wiebes wil opvolgen lol
Graag een vakminister, en niet de zoveelste figuur uit de politieke beerput.
rene l
0
quote:

small_investor schreef op 15 januari 2021 14:45:

ienand hier die wiebes wil opvolgen lol

Uit onbevestigde bron heb ik vernomen dat Ralph Hamers interesse getoond heeft.
Hij schijnt creatief met geld om te kunnen gaan.
[verwijderd]
0
Ik begrijp uit de vraagstelling van de journalisten (nu live op TV)dat het gros van de 30.000 slachtoffers de premier uit de politiek wil hebben, de business verlaat dus!

Bestaat er in ons landje ook een afzettings procedure? om toekomstige overlast voor te blijven!
rationeel
0
www.telegraaf.nl/video/656991389/hier...

Hier kondigt Rutte aftreden kabinet aan
Video14:53

Het kabinet is gevallen. In een persconferentie licht premier Mark Rutte het besluit toe.
rationeel
0
Wanneer er geen anderen aan de macht komen verandert er natuurlijk helemaal niets.

Een hervorming is nodig.

Eerst maar een zaken kabinet die zo'n taak aan kan.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
899,84  -0,22  -0,02%  17:12
 Germany40^ 18.480,70 +0,27%
 BEL 20 4.011,82 +0,38%
 Europe50^ 5.040,04 +0,48%
 US30^ 38.945,92 +0,23%
 Nasd100^ 18.088,72 -0,04%
 US500^ 5.184,05 -0,08%
 Japan225^ 38.317,16 -1,02%
 Gold spot 2.312,98 -0,05%
 EUR/USD 1,0746 -0,10%
 WTI 78,53 +0,09%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +5,05%
Air France-KLM +4,92%
Ahold Delhaize +2,58%
Van Lanschot ... +2,35%
Vopak +2,15%

Dalers

OCI -2,95%
Accsys -2,65%
ForFarmers -2,07%
Philips Konin... -2,06%
Avantium -2,03%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront