Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rene l 1 augustus 2020 16:16

quote:
leek2018 schreef op 1 augustus 2020 14:34:
[...]

Wie zijn slachtoffers: Kinderen, die de top niet halen.

Ja, kijk maar eens naar Voice Kids.

Kinderen worden aangezet en opgejut door hun ouders.
Met snerpende keeltjes imiteren ze als apen blijkbaar voor hun bekende idolen.

Alles voor het wurgcontract, en vallen ze vroegtijdig af dan ligt hun toekomst in duigen.

John de Mol doet goede zaken bij dit volksvermaak.
En wat te denken van de presentatoren.
Hoeveel harken die gasten op jaarbasis in vredesnaam wel binnen.

Voor hun is het een riante inkomstenbron, voor de kinderen is het min of meer slavenarbeid, de verliezers gaan met lege handen naar huis, de winnaar krijgt een fooi en moet de gemaakte verplichtingen nakomen.

objectief 1 augustus 2020 17:04

quote:
rene l schreef op 1 augustus 2020 16:16:
[...]

Ja, kijk maar eens naar Voice Kids.

Kinderen worden aangezet en opgejut door hun ouders.
Met snerpende keeltjes imiteren ze als apen blijkbaar voor hun bekende idolen.

De kinderen genieten ervan om muziek te maken en leuk uitgedost toneel te spelen .

Toch even iets anders dan in mijn jeugd: voor en na de schooltijd uren meewerken op de boerderij
en helemaal geen beloning. Dat was toen heel gewoon.
Leve de goede tijden waarin we nu leven met dank aan deze fantastische regering.
(ondanks de ruifeters van ons belastinggeld o.a. groep Baudet en Wilders)

[verwijderd] 1 augustus 2020 17:15

Zwammmm....zwammm.....zwammmm....

JP Samosa 1 augustus 2020 17:27

quote:
objectief schreef op 1 augustus 2020 17:04:
[...]

De kinderen genieten ervan om muziek te maken en leuk uitgedost toneel te spelen .

Toch even iets anders dan in mijn jeugd: voor en na de schooltijd uren meewerken op de boerderij
en helemaal geen beloning. Dat was toen heel gewoon.
Leve de goede tijden waarin we nu leven met dank aan deze fantastische regering.
(ondanks de ruifeters van ons belastinggeld o.a. groep Baudet en Wilders)

Meehelpen Voor kids op de boerderij is ook prima. Werken Niet, das wel n verschil.
Muziek, dansen, allemaal leuk en voor geluksvogels een manier van leven

Een dansje bij Tiktok en investeerders staan klaar om op te kopen voor miljarden.....

rationeel 1 augustus 2020 18:24

quote:
objectief schreef op 1 augustus 2020 17:04:
[...]

De kinderen genieten ervan om muziek te maken en leuk uitgedost toneel te spelen .

Toch even iets anders dan in mijn jeugd: voor en na de schooltijd uren meewerken op de boerderij
en helemaal geen beloning. Dat was toen heel gewoon.
Leve de goede tijden waarin we nu leven met dank aan deze fantastische regering.
(ondanks de ruifeters van ons belastinggeld o.a. groep Baudet en Wilders)

Volgende fantasie.

Hoe is het met je kleine kind, antropoloog?;)

Al ooit ergens een baan gekregen jonge vader?;)

rationeel 1 augustus 2020 18:32

quote:
JP Samosa schreef op 1 augustus 2020 15:47:
[...]

Weet ik. Door ALLE mensen.
Wil je selecteren, wie wel,wie niet, en vooral hoeveel?
Dan wordt t pas echt interessant.
Ik zou zeggen, bel Kees Staaij maar ns.....

In ieder geval kiezen voor de nog onbekwame die in het leven geroepen gaat worden.

Dat is mijn mening: Een kind heeft het RECHT gezond van lijf leden en verstand geboren te worden. Daarbij dienen de ouders tot opvoeden in staat te zijn, om deze geborene op te laten groeien overeenkomstig de capaciteiten.

Een kind is geen verdienmodel, en dient niet om een anders zinloos leven van ouders zin te geven.

Ik zie graag de kansen voor ieder kind geoptimaliseerd.

Misschien eens iets om over te discussieren?

Barren Wuffet 1 augustus 2020 18:56

quote:
JP Samosa schreef op 1 augustus 2020 15:38:
[...]

Hier was inderdaad sprake van misbruik van positie, macht en intimidatie, vernedering.
Een ongelijkwaardige ‘relatie’ tussen volwassen man en een jong meisje......

Ik praat dat allemaal niet goed hoor, maar je moet het ook weer niet overdrijven.

Vanaf mijn 14e moest ik meehelpen op het bedrijf van mijn vader en dat was soms best zwaar werk.
Mijn leraar wiskunde was erg streng, ik zat thuis te bibberen als ik naar wiskundeles moest.
Soms kreeg ik een corrigerende tik van mijn vader of moeder als ik het echt te bont had gemaakt.

Moeten mijn ouders en leraar van jou nu knielen en hun excuses aanbieden?
Daar lijkt het wel op de laatste tijd.

Van mij hoeft dat niet!
Ik bedank Pa, Ma en mijn leraar voor mijn opvoeding.

Een pedagogische tik (Liever niet hoor!)
• veroorzaakt weinig pijn;
• wordt altijd gevolgd door uitleg waarom;

Resultaat goede opvoeding
Als je wat wil bereiken moet je daar ZELF je best voor doen heb ik geleerd.
Je moet ZELF verantwoording nemen.
ZELFstandig nadenken en leren dat elke keuze die je maakt gevolgen heeft.
En ook heel belangrijk, empathisch vermogen, je kan daardoor iemand iets VERGEVEN.
Door te vergeven blijf je niet in het verleden hangen en kan je nog beter aan je toekomst werken.

Resultaat slechte opvoeding.
Bij kinderen.
Een ongewenst sociaal gedrag wordt aangeleerd en in stand gehouden.
Jengelen, zeuren, huilen, mokken, pesten, agressie, opstandig, onredelijkheid.

Als de kindjes later groot zijn. (volwassenen)
De fout ligt nooit bij henZELF en ZIJ hebben het nooit fout.
Aangezien het nooit hun eigen schuld is moet iemand anders wel schuldig zijn.
Ze zijn doorgaans heel erg huilie huilie.
Mmmm, komt mij bekent voor.

Niet naïef zijn hebben mijn ouders mij ook geleerd.
Er werd "van regeringswege" vlak voor de Duitse inval in mei 1940 verteld dat we rustig konden gaan slapen, we zijn toen gaan slapen.
We weten hoe dat afgelopen is.
En nu hoor ik "De banken zijn gezonder als in 2008", "We staan er goed voor (Rutte in maart)" en "De staatsschuld is niet echt een probleem"
Slaap zacht.

Ik denk ik eindig maar met Rutte, want het is tenslotte het "Rutte" draadje.

rationeel 1 augustus 2020 19:13

Vroeger moest je aan eisen voldoen. Dat noemen we nu streng.

Leerlingen kregen geen 6 vakken pakket, omdat ze de andere 6 vakken niet zo prettig vonden. Vandaar al die eenzijdig opgeleiden.

We staan nu voor een grote uitdaging, die niet gemakkelijk valt op te lossen.

In ieder geval niet met de oplossing net doen of er niets aan de hand is, slapend, en met mooie verhaaltjes.

rationeel 1 augustus 2020 19:15

Uw koopkracht gaat straks rechtstreeks naar de zorg (maar geen politicus die het durft te zeggen)

www.wyniasweek.nl/uw-koopkracht-gaat-...

Wim Groot

Wim Groot is hoogleraar economie.

rene l 1 augustus 2020 19:50

quote:
rationeel schreef op 1 augustus 2020 19:13:
Leerlingen kregen geen 6 vakken pakket, omdat ze de andere 6 vakken niet zo prettig vonden. Vandaar al die eenzijdig opgeleiden.

Vroeger kreeg ik op de Mavo in de eerste 2 jaren de volgende vakken:

Nederlands, Engels, Duits, Frans, Wiskunde, Natuurkunde, Scheikunde, Aardrijkskunde, Geschiedenis, Boekhouden, Maatschappijleer, Handenarbeid, Muziekles en Gym.

De dagen waren ook wel heel wat langer dan tegenwoordig en de leerkrachten waren eigenlijk nooit ziek.
Je begon in ieder geval elke dag om tien over acht, goed voor het ritme.

rationeel 1 augustus 2020 20:08

quote:
rene l schreef op 1 augustus 2020 19:50:
[...]

Vroeger kreeg ik op de Mavo in de eerste 2 jaren de volgende vakken:

Nederlands, Engels, Duits, Frans, Wiskunde, Natuurkunde, Scheikunde, Aardrijkskunde, Geschiedenis, Boekhouden, Maatschappijleer, Handenarbeid, Muziekles en Gym.

De dagen waren ook wel heel wat langer dan tegenwoordig en de leerkrachten waren eigenlijk nooit ziek.
Je begon in ieder geval elke dag om tien over acht, goed voor het ritme.

En zaterdag toch een halve dag naar school?

JP Samosa 1 augustus 2020 21:02

@Buffet,
Ik lees niks verkeerds in jouw verhaal hoor.
Niks aan de hand.

Dat gedoe in de turnsport is echter van een andere orde.

Maar goed, Oude mannen die vroeger ook op zaterdagmorgen naar school moesten,
Kunnen zich dat blijkbaar niet voorstellen....

rationeel 1 augustus 2020 22:25

quote:
JP Samosa schreef op 1 augustus 2020 21:02:
@Buffet,
Ik lees niks verkeerds in jouw verhaal hoor.
Niks aan de hand.

Dat gedoe in de turnsport is echter van een andere orde.

Maar goed, Oude mannen die vroeger ook op zaterdagmorgen naar school moesten,
Kunnen zich dat blijkbaar niet voorstellen....

Dat "gedoe"is toch overal waar kinderen zijn.

Sportverenigingen, padvinderij, allerlei organisaties die kinderen opvangen, kindertehuizen enz enz.
Waar ouders niet opletten en goedgelovig zijn krijgen ze meer kans.

Beperktedijkbewaking 2 augustus 2020 00:52

quote:
rationeel schreef op 31 juli 2020 12:00:
[...]
Wat val jij me tegen BDB.
Jij blijkt in plaats van een brede interesse te hebben, reden waarom ik bewondering voor je had, een bekrompen, en ook nog ondemocratisch, beperkend mannetje.

Omdat jij een bekrompen blik hebt, moeten anderen, maar beperkingen worden opgelegd?
...

Wat mij ook is opgevallen, is dat je terwijl je voorgaf dat het probleem van de wereld overbevolking je ter harte ging, nu het een onderwerp is waar belangstelling voor is, ik je er helemaal niet meer over hoor.
...

Gaan we nu beledigen?

NB. Mijn standpunt over overbevolking is niet veranderd.

Beperktedijkbewaking 2 augustus 2020 08:01

En nog iets, @rationeel:

Als het om concrete, praktische politieke standpunten gaat, kan ik een eind met je meegaan. Maar je hebt deze sympathie geheel verspeeld door het verzieken van bijvoorbeeld de klimaatdraad door het eindeloos en integraal citeren van andere media, o.a. van de site van Wynia. Alsof we die zelf niet lezen kunnen.

Je blijft daar mee doorgaan, ondanks je schorsing onlangs. Het komt nogal autistisch over.

Je beroep op vrijheid van meningsuiting slaat nergens op. Historisch gezien betekent vrijheid van meningsuiting dat een absolute monarch jou niet mag vervolgen omdat je kritiek op hem hebt. Het betekent niet dat je elk medium onbegrensd mag vervuilen met je eigen brei, tegen de wens van vrijwel alle lezers in. Een felle toon of harde kritiek mag best, maar jouw posting-gedrag is destructief en asociaal.

Jij hangt het FvD aan. Ik neem aan dat het conservatief-burgerlijk denken van Baudet, Hiddema en Cliteur ook enig burgerlijk fatsoen impliceert. Waaronder het in toom houden van je eigen luidruchtigheid en het niet wegdrukken van anderen in neutrale en vrij-toegankelijke media.

Je hebt op dat gebied nog veel te leren.

JP Samosa 2 augustus 2020 08:46

quote:
rationeel schreef op 1 augustus 2020 22:25:
[...]

Dat "gedoe"is toch overal waar kinderen zijn.

Sportverenigingen, padvinderij, allerlei organisaties die kinderen opvangen, kindertehuizen enz enz.
Waar ouders niet opletten en goedgelovig zijn krijgen ze meer kans.

Jouw oplossing betekent dus, dat je als ouder sowieso altijd binnen 1 meter van je kind blijft.

rationeel 2 augustus 2020 13:14

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 00:52:
[...]Gaan we nu beledigen?

NB. Mijn standpunt over overbevolking is niet veranderd.

Het gaat toch niet om jouw standpunt.
Het gaat er om of JIJ datgene waar jij achterstaat wilt verdedigen, nu er momentum is.

ZWIJGEN is dat NOOIT.

Je bent bezig met autistisch puzzelen, een mooie liefhebberij, maar het is zeker niet discussieren met anderen.
Waar de discussie begint loop je weg.

Discussieren is niet elkaar stroop om de mond smeren. Het is het aanvaarden van het anders zijn. Dat anders zijn moet jij aanvaarden.

Ik noem dat onderdeel van het democratisch gedachtegoed, vrijheid van meningsuiting.

Als jij dan gaat muggenziften over wat dat is terwijl ik natuurlijk heel gewoon bedoel, dat ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, en dat JIJ dat maar hebt te accepteren.

Wat anderen vinden is wel het slechtste argument om mee aan te komen.

De discussie als een veldslag? De sterkste wint?
Een discussie gaat niet over winnen of verliezen. Het gaat over het uitwisselen van standpunten.

Mensen die je niet kent vernederend benoemen? Noem hun daden.

Waarschijnlijk heb je je daar nog niet in verdiept, omdat je dat gedeelte maar overslaat.

rationeel 2 augustus 2020 13:29

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2020 08:01:
En nog iets, @rationeel:

Als het om concrete, praktische politieke standpunten gaat, kan ik een eind met je meegaan. Maar je hebt deze sympathie geheel verspeeld door het verzieken van bijvoorbeeld de klimaatdraad door het eindeloos en integraal citeren van andere media, o.a. van de site van Wynia. Alsof we die zelf niet lezen kunnen.

Je blijft daar mee doorgaan, ondanks je schorsing onlangs. Het komt nogal autistisch over.

Je beroep op vrijheid van meningsuiting slaat nergens op. Historisch gezien betekent vrijheid van meningsuiting dat een absolute monarch jou niet mag vervolgen omdat je kritiek op hem hebt. Het betekent niet dat je elk medium onbegrensd mag vervuilen met je eigen brei, tegen de wens van vrijwel alle lezers in. Een felle toon of harde kritiek mag best, maar jouw posting-gedrag is destructief en asociaal.

Jij hangt het FvD aan. Ik neem aan dat het conservatief-burgerlijk denken van Baudet, Hiddema en Cliteur ook enig burgerlijk fatsoen impliceert. Waaronder het in toom houden van je eigen luidruchtigheid en het niet wegdrukken van anderen in neutrale en vrij-toegankelijke media.

Je hebt op dat gebied nog veel te leren.

Het gaat er natuurlijk niet om of jij iets kunt lezen. Het gaat er om dat IK dit aan de orde stel. Niet omdat ik persoonlijk dat zo interessant vind, maar omdat dit aangekaarte en door WYNIA excellent verwoorde probleem iedereen aangaat.

Dat jij dat misschien liever niet hoort, en je kop in het zand steekt, alsof jij buiten de gepakte groep hoort. Het is niet zo hoor. Het gaat jouw leven drastisch veranderen als er niet wordt ingegrepen.

Trouwens dacht je dat natuurkundigen niet kunnen lezen wat jij naar voren brengt in het klimaatdraadje? Totaal niet relevant trouwens voor het oplossen van de problemen waarvoor de bevolking gesteld wordt

Gewoon jouw liefhebberij.

Ik heb daar geen moeite mee, maar als ik relevante zaken naar voren breng, die ook jou aangaan, en iedereen, dan wens ik daar de vrijheid voor te hebben.

Over fatsoen en andere normen dienaangaande denken we dus verschillend, het denigrerend benoemen van anderen, daar gaan mijn haren van overeind staan.

Zoals gezegd ga je eerst maar eens in de daden verdiepen.

rationeel 2 augustus 2020 13:40

Waaronder het in toom houden van je eigen luidruchtigheid en het niet wegdrukken van anderen in neutrale en vrij-toegankelijke media (citaat).

Zitten we hier in de kerk? Of wat bedoel je?

Duidelijkheid is luidruchtig?

Wegdrukken van anderen? Voor wie neem je het op? Kan niet IEDEREEN hier zijn mening geven?

Neutrale media? Dat mogen we hopen ja. Die neutraliteit bestaat juist doordat iedere mening geuit kan worden.

De bedoeling van deze draad is notabene DISCUSSIE. Dus hoezo deze uitspraken?

rationeel 2 augustus 2020 13:41

quote:
JP Samosa schreef op 2 augustus 2020 08:46:
[...]

Jouw oplossing betekent dus, dat je als ouder sowieso altijd binnen 1 meter van je kind blijft.

Waar slaat dit op?

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,07 -0,99 -0,11% 14:27


Germany40^	18.457,80	+0,15%
BEL 20	4.023,83	+0,68%
Europe50^	5.029,68	+0,27%
US30^	38.816,45	-0,10%
Nasd100^	17.994,12	-0,56%
US500^	5.168,05	-0,39%
Japan225^	38.227,16	-1,25%
Gold spot	2.317,91	+0,16%
EUR/USD	1,0741	-0,14%
WTI	77,31	-1,47%