Lepre Chaun schreef op 9 april 2024 06:34:
Hoe het maken van abortus tot een staatskwestie zou kunnen werken voor Trump.
Na in de gunst te zijn gekomen bij evangelisch rechts, draait het nieuwste beleid van de voormalige president op het gebied van abortus helemaal om het tevredenstellen van de Republikeinse gematigden, vooral de vrouwen uit de voorsteden die hij heeft verloren.
Dat de staten vrij zijn om dit te doen nadat de rechterlijke benoemingen van Trump hebben geleid tot de historische vernietiging door het Hooggerechtshof bijna twee jaar geleden van het beroemde grondwettelijke recht op abortus van Roe v Wade, geeft hem nog meer inzicht in een kwestie die president Joe Biden had gepland tegen hem te gebruiken.
“Deze vijftig jaar durende strijd om Roe v Wade heeft het uit de federale handen gehaald en in de harten, geesten en stemmen van de mensen in elke staat gebracht, het was echt iets”, zei Trump maandag (dinsdag AEST).
“Nu is het aan de staten om het juiste te doen.”
Tot nu toe zullen kiezers in Florida, New York en Maryland inspraak krijgen over abortus via een aparte stemronde wanneer zij stemmen bij de presidentsverkiezingen op 5 november.
Er zijn ook voorstellen om abortusamendementen op de stemming te krijgen in de strijdveldstaten Arizona en Nevada, de Republikeinse staten Arkansas, Missouri, Montana, Nebraska en South Dakota, en de Democratische staat Colorado.
De lijst zou kunnen groeien.
“Mijn mening is dat nu we abortus hebben waar iedereen dat vanuit juridisch oogpunt gezien wilde, de staten dit zullen bepalen door middel van stemming of wetgeving, of misschien beide. En wat ze ook beslissen, het moet de wet van het land zijn”, zei Trump in zijn beleidsaankondiging.
Die verklaring zal keer op keer worden herhaald door de Trump-campagne, en hij mag zijn handen wassen van de beslissing die elke staat neemt over de limieten en voorwaarden voor abortus.
Kiezers die anders zouden protesteren tegen het strenge abortusbeleid van de Republikeinen
hebben nu een reden om bij hen te blijven.
Zelfs wijlen Ruth Bader Ginsburg, de progressieve rechter bij het Hooggerechtshof, vond dat het precedent Roe v Wade gebrekkig was, omdat het de staten de macht ontnam om hun eigen abortusregels op te stellen.
www.afr.com/world/north-america/how-m...