Eurobench.com

gnocchi. 8 juli 2022 17:25

2

NIEUWS: ex-Matt Gaetz-bondgenoot Joel Greenberg heeft een veroordelingsdatum:

1 december 2022

Greenberg bereikte afgelopen mei een pleidooiovereenkomst en heeft volgens meerdere bronnen samengewerkt met federaal onderzoek naar anderen, waaronder mogelijke beschuldigingen van sekshandel tegen Gaetz.

twitter.com/wsteaks/status/1545408160...

gnocchi. 8 juli 2022 17:40

2

Mike Flynn bestraft door leger voor berucht diner met Poetin: nieuw geopenbaarde documenten
Travis Gettys
08 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/mike-flynn-russia/.

Michael Flynn werd vorig jaar door de inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie geciteerd voor het niet bekendmaken van zijn zakelijke transacties met buitenlandse entiteiten, waaronder een verschijning in december 2015 op een evenement met de Russische president Vladimir Poetin.

De gepensioneerde generaal van het leger en de eerste nationale veiligheidsadviseur van Donald Trump kreeg in 2015 bijna 450.000 dollar betaald van Turkse en Russische belangen, waaronder een verschijning op een jubileumdiner voor het Kremlin-netwerk RT, waar hij werd gefotografeerd met Poetin, en het Pentagon vond geen documenten waaruit bleek dat hij goedkeuring van de regering had gevraagd voor deze regelingen, meldde de Washington Post.

"Het leger heeft Flynn in een brief van 2 mei, verkregen door The Washington Post, meegedeeld dat het 38.557,06 dollar van hem wil terugvorderen, waarbij het zich richt op geld en vergoedingen in natura die hij heeft ontvangen voor een galadiner ter viering van de 10e verjaardag van RT, het door het Kremlin geleide nieuwsagentschap," meldde de krant. "Poetin zat naast Flynn op het evenement en vertelde later aan NBC News dat hij 'niet eens echt met' hem heeft gesproken."

Craig R. Schmauder, een legeradvocaat, beschrijft dat Flynn's verzuim om "de goedkeuringen van de minister van het leger en de minister van Buitenlandse Zaken te verkrijgen resulteerde in een schending van de Emoluments Clause," een bepaling in de Amerikaanse grondwet die gepensioneerde militairen verbiedt om betalingen van buitenlandse regeringen te ontvangen zonder voorafgaande goedkeuring.

"Wanneer wordt vastgesteld dat een militair gepensioneerde de Emoluments Clause heeft geschonden, kan de regering van de Verenigde Staten een incasso instellen," schreef Schmauder aan Flynn.

De inspecteur-generaal noemde ook Flynn's betaalde verschijning op een conferentie in oktober 2015 gesponsord door Kaspersky Government Security Solutions, dat door de Russische regering lijkt te worden gecontroleerd, en zijn werk voor Inovo BV, een in Nederland georganiseerd bedrijf dat voor de Turkse regering werkte.

Het leger stelde op 28 april vast dat Flynn de emolumentenclausule had geschonden en legde de straf op, die Flynn in mei publiekelijk erkende door te zeggen dat het ministerie van Defensie "in mijn pensioen zou grijpen en ... er wat geld uithalen."

gnocchi. 9 juli 2022 01:41

2

[Pat Cipollone ontmoette het 6 Januari Comité gedurende acht uur.

hillreporter.com/watch-pat-cipollone-...

gnocchi. 9 juli 2022 16:18

2

Mary Trump: Mijn 'fysieke lafaard' oom zou door menigte op J6 zijn begeleid [VIDEO]
9 juli 2022
Todd Neikirk.

Link Engels.
hillreporter.com/mary-trump-my-physic...

Een paar weken geleden getuigde Cassidy Hutchinson dat Donald Trump met zijn aanhangers naar het Capitool wilde gaan. Vrijdag heeft voormalig Witte Huis-raadsman Pat Cipollone het verhaal al dan niet bevestigd.

Zoals altijd kan Mary Trump een bijzonder inzicht geven in Trump en hoe zijn geest werkt. Het nichtje van de voormalige president was gisteravond te gast in de show van Joy Reid om te praten over de hoorzittingen. Volgens haar zou Trump niet naar het Capitool zijn gemarcheerd als hij niet wist dat hij beschermd werd.

De MSNBC-presentatrice vroeg: "Donald Trump kennende zoals jij doet, wat denk je dat hij zou hebben gedaan als hij naar het Capitool was gegaan?"

"Joy," begon Trump. "Ik heb daar veel over nagedacht, want het is niet logisch als Donald ook maar een seconde dacht dat hij in gevaar zou komen - eerlijk gezegd, toen ik maanden geleden voor het eerst hoorde dat hij naar het Capitool zou gaan, dacht ik niet dat het waar was, omdat hij zo'n fysieke lafaard is."

Het mooie van de voormalige president ging verder:

"Maar dan horen we dat hij weet dat de mensen gewapend zijn, we weten dat de Proud Boys en de Oath Keepers vanaf het allereerste begin aan boord waren. Ik begin te denken dat hij wist dat ze hem het gebouw in zouden begeleiden waar hij zijn opwachting zou maken in het Congres. Nogmaals, het is speculatie. Ik kan geen ander scenario bedenken waarin hij zichzelf in zo'n positie zou plaatsen. Hij moest er 100 procent zeker van zijn dat alles goed zou komen."

gnocchi. 9 juli 2022 16:20

2

Florida Oath Keeper bracht op 6 januari explosieven naar DC: aanklagers.

www.rawstory.com/oath-keepers-jeremy-...

gnocchi. 9 juli 2022 16:22

2

De brief van Steve Bannon aan het J6-comité is een 'Wees gegroet-pas': ex-FBI-functionaris.

www.rawstory.com/steve-bannon-j6-hail...

www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

gnocchi. 9 juli 2022 16:34

2

'Donald is doodsbang' is een 'understatement' na getuigenis Cipollone: Mary Trump
Tom Boggioni
09 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-pat-cip...

Verschenen op MSNBC's "Katie Phang Show," zei Donald Trump's nicht Mary dat haar oom waarschijnlijk staat te trillen in zijn laarzen na het horen van de voormalige Witte Huis-adviseur Pat Cipollone die meer dan 8 uur heeft gesproken met onderzoekers die werken voor het House select committee dat de 6 januari Capitol rel onderzoekt.

Cipollone, die naar verluidt voormalig Witte Huis adjudant Cassidy Hutchinson waarschuwde dat de regering gevaarlijk dicht bij het plegen van meerdere misdaden was toen Trump's inner circle probeerde de verkiezingsresultaten ongedaan te maken - terwijl hij ook de opstand aanwakkerde - werd verwacht dat hij zich zou beroepen op executive privilege. Echter, de hoeveelheid tijd die hij besteedde heeft wenkbrauwen doen fronsen bij waarnemers die geloven dat hij misschien toeschietelijker was dan verwacht.

In een gesprek met presentator Phang zei Mary Trump dat haar oom zeker geschrokken is van wat er mogelijk onthuld is.

"Wat denk je dat er op dit moment door zijn hoofd gaat?" vroeg presentator Phang. "Er is een nog grotere hoeveelheid van belastende getuigenissen die naar buiten komen. Opmerkelijk is dat hij Pat Cipollone niet heeft aangevallen voordat hij voor de commissie getuigde."

"Om te zeggen dat Donald doodsbang is, klopt, maar het is ook een understatement,' begon ze. "Ik denk dat dit de eerste keer in zijn hele leven is dat zelfs hij de muren die dichterbij komen niet kan ontkennen. De hoeveelheid bewijs die we uit deze hoorzittingen zien komen is overweldigend."

"Nog verontrustender voor hem zijn de getuigen die naar voren komen," ging ze verder. "Ze worden steeds belangrijker in termen van toegang en hun positie in zijn administratie. Het is helemaal niet verwonderlijk dat hij zijn woordje meespreekt als het over Pat Cipollone gaat."

Bekijk het fragment hieronder.

www.youtube.com/watch?v=jDLsI81k6HM.

gnocchi. 9 juli 2022 16:39

2

Cipollone's 8 uur durende getuigenis zal vuur ontsteken onder Trump's inner circle om met onderzoekers te praten: juridisch analist
Tom Boggioni
09 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-cipollone/.

Verschenen op MSNBC met gastheer Ali Velshi in de vroege zaterdagochtend, beweerde de hoofdraadsman van de Democraat tijdens Donald Trump's eerste impeachment proces dat de 8 uur durende getuigenis van voormalig Witte Huis raadsman Pat Cipollone waarschijnlijk een stormloop van leden van Donald Trump's inner circle zal uitlokken om met onderzoekers te praten uit angst dat ze misschien betrokken zijn bij de 6 januari opstand.

In gesprek met de presentator beweerde juridisch analist Daniel Goldman dat iedereen die de president mogelijk heeft geholpen met zijn plan om de verkiezingen te stelen, als een van de eersten wil bekennen in een poging om strafrechtelijke vervolging te voorkomen.

"Ze weten niet wat elkaar heeft gezegd, nu beginnen ze te zien wat de commissie begrijpt, wat de andere getuigen hebben gezegd," legde hij uit. "Het is bijna een sprint om als eerste binnen te komen om het verhaal in je eigen bewoordingen te vertellen. Dat is altijd gunstiger dan de laatste te zijn en wat meer een doelwit op je rug te hebben."

"Dit is wat vaak gebeurt in strafrechtelijke onderzoeken," ging hij verder. "Ik ben erg benieuwd of en in hoeverre een van deze getuigen naar het ministerie van Justitie marcheert om met hen samen te werken. Want wat iedereen zich nu realiseert is dat er sprake was van een misdaadgolf zoals Cipollone aangaf aan Cassidy Hutchinson. De vraag is nu, wie krijgt een doelwit op zijn of haar rug als onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek? Je wilt niet de laatste zijn die overeind blijft. Je wilt de eerste zijn die meewerkt, informatie geeft en aan de goede kant van het onderzoek staat.

"Daarom is Cipollone binnengekomen," stelde hij voor. "Ik verwacht dat anderen zich hebben gerealiseerd: 'oh boy, we kunnen beter instappen'."

Kijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=kgd0OcG7EgA.

gnocchi. 10 juli 2022 16:16

1

Ik geef toe dat ik erg blij ben met deze verklaring van de woordvoerder van het 1/6 Comité:

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

gnocchi. 10 juli 2022 18:44

1

WATCH: Adam Kinzinger praat over Pat Cipollone's getuigenis & ontkracht één groot gerucht
10 juli 2022
Steph Bazzle.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-adam-kinzinger...

De getuigenis van Cassidy Hutchinson voor het 6 januari Comité bracht de Trump-wereld in rep en roer. De voormalige president haalde uit naar haar, en zijn fans probeerden haar in diskrediet te brengen door geruchten te delen die haar getuigenis leken tegen te spreken. Maar toen iemand die de feiten kon verifiëren toestemde om te getuigen, haalde Donald Trump opnieuw uit en leek geen troost te vinden in deze potentiële rechtvaardiging. Nu is het duidelijk dat de voormalige Witte Huis raadsman Pat Cipollone de getuigenis van Hutchinson helemaal niet heeft tegengesproken - en we zullen binnenkort meer weten over wat hij nog meer te delen had.

Cipollone had ten minste één keer eerder informeel met het comité gesproken, maar een aanzienlijk deel van de openbare getuigenis van Hutchinson betrof hem. Twee belangrijke gesprekken in deze getuigenis waren een gesprek waarin Hutchinson zei dat Cipollone er bij haar op aandrong om te voorkomen dat Trump op 6 januari met de menigte naar het Capitool zou gaan, en een gesprek waarvan ze zegt dat ze het heeft afgeluisterd, waarin Cipollone en Mark Meadows bespraken dat Trump zei dat zijn vicepresident, Mike Pence, de bedreigingen van de menigte 'verdiende'.

Trump-fans zoals de rechtse politieke activist Jack Posobiec hebben geruchten verspreid dat de getuigenis van Hutchinson niet waar kan zijn - Posobiec zegt bijvoorbeeld dat niet bij naam genoemde "bronnen" hem vertellen dat Cipollone niet in het Witte Huis was op 6 januari, en dus de beschreven gesprekken niet kan hebben gevoerd.

In dat geval hadden Trump-bondgenoten natuurlijk blij moeten zijn dat Cipollone getuigde, omdat hij duidelijk kon bevestigen dat de gesprekken die Hutchinson beschrijft niet hebben plaatsgevonden - toch kreeg Trump weer een woedeaanval op zijn sociale media toen hij hoorde dat Cipollone ging getuigen.

Dus, Cipollone getuigde op vrijdag. Welke verhalen heeft hij bevestigd of ontkend?

Volksvertegenwoordiger Adam Kinzinger zegt dat de voormalige raadsman van het Witte Huis geen getuigenissen van andere getuigen heeft tegengesproken - en hij voegde extra informatie toe die in verdere presentaties zal worden onthuld.

GOP Rep. Adam Kinzinger vertelt @GStephanopoulos dat Trump Witte Huis raadsman Pat Cipollone - die zat voor een getranscribeerd interview met de commissie van 6 januari - eerdere verklaringen van andere getuigen niet heeft tegengesproken.

Toch is het waarschijnlijk, op basis van hun vragen tot nu toe, dat Cipollone onder andere werd gevraagd over welke bondgenoten van Trump illegale methoden voorstelden om de verkiezingen ongedaan te maken en hoe Trump de informatie kreeg dat sommige van deze complotten illegaal waren; wat er precies werd gezegd over de voormalige president die naar het Capitoolgebouw reisde; en wat Trump en bondgenoten zeiden over het geweld van de menigte die middag.

gnocchi. 10 juli 2022 18:51

1

Lindsey Graham geadviseerd om 5e te pleiten in Georgia verkiezingsfraude onderzoek
Tom Boggioni
10 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/lindsey-graham-26576...

Volgens een voormalige federale aanklager is er genoeg bewijs van criminaliteit in een telefoongesprek dat senator Lindsey Graham (R-SC) voerde met verkiezingsfunctionarissen in Georgia, dat hij zou moeten overwegen zijn voorrecht van het vijfde amendement tegen zelfbeschuldiging in te roepen wanneer hij voor een Georgia grand jury verschijnt die Donald Trump onderzoekt.

In "The Sunday Show" met gastheer Jonathan Capehart, zei Glenn Kirschner dat de Republikein van South Carolina in een lastige positie kan komen als hij zijn strijd verliest om een dagvaarding te ontwijken, zoals hij heeft gezworen te doen.

"Glenn, jij bent de voormalige federale aanklager hier," begon Capehart. "In hoeverre is senator Lindsey Graham in juridisch gevaar met dit onderzoek?"

"Dus er zijn twee datapunten die volgens mij aan weerszijden van die vraag staan, Jonathan," antwoordde hij. "Eén, ik geloof dat [Fulton County DA] Fani Willis zei: kijk, we kijken niet naar Lindsey Graham als onderwerp of doel van het onderzoek, alleen als getuige. Dat is één kant. Het lijkt erop te wijzen dat ze alleen informatie wil die hij kan verstrekken over wat Donald Trump heeft gedaan."

"Aan de andere kant heeft [Georgia Secretary of State] Brad Raffensperger on record gezegd dat deze telefoontjes van Lindsey Graham lijken te suggereren dat ik zou, ik zou moeten proberen om legaal uitgebrachte stembiljetten uit te gooien, als officier van justitie," vervolgde hij. "Ik hoor dat en ik denk dat Lindsey zichzelf beschuldigt; er zijn argumenten aan beide kanten van dat."

"Wow," riep gastheer Capehart uit. "Ik bedoel, als een zittende senator zich beroept op het 5e amendement hier, wat zijn recht is, dat zou behoorlijk verbazingwekkend zijn."

Kijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=vEQa3Pev73g.

twitter.com/RawStory/status/154616575...

gnocchi. 10 juli 2022 19:54

1

Trump's 'Team Crazy'-bijeenkomst op 18 december zal centraal staan in hoorzitting van de rellencommissie van het Huis: Jamie Raskin
Tom Boggioni
10 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-team-cr...

Tijdens een verschijning op "Face the Nation: met gastheer Robert Costa, hintte Rep Jamie Raskin (D_MD) naar het centrale onderwerp van de hoorzitting van de House commissie van dinsdag over de opstand van 6 januari.

Nadat hij had gezegd dat hij niet veel kon zeggen over de getuigenis van de vroegere raadsman van het Witte Huis, Pat Cipollone, gaf hij toe: "Wel, één van de dingen die de mensen zullen leren is het fundamentele belang van een vergadering die plaatsvond in het Witte Huis op 18 december."

"En op die dag kwam de groep advocaten, van externe advocaten die door mensen in en rond het Witte Huis 'Team Crazy' zijn genoemd, om te proberen aan te dringen op verschillende nieuwe acties, waaronder de inbeslagname van stemmachines in het hele land," legde hij uit. "En, dus, sommige van de mensen die daarbij betrokken waren, waren Sidney Powell, Rudy Giuliani was erbij voor een deel van die discussie. Michael Flynn was erbij."

"Maar tegenover dit 'Team Crazy' stond een interne groep advocaten die in wezen wilden dat de president op dat moment zou erkennen dat hij de verkiezingen had verloren en veel meer bereid waren om de realiteit van zijn nederlaag op dat moment te accepteren," voegde hij eraan toe. "Dus er zullen nog meer getuigen komen."

Kijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=6ltygAJXCHs.

luchtschip 11 juli 2022 01:48

1

quote:
gnocchi. schreef op 9 juli 2022 16:22:
De brief van Steve Bannon aan het J6-comité is een 'Wees gegroet-pas': ex-FBI-functionaris.

www.rawstory.com/steve-bannon-j6-hail...

www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

>>Bannon heeft een subpoemna ( dagvaarding ) gekregen van het 6th January Committee van het Huis van Afgevaardigden om documenten in te leveren en te verschijnen in persoon voor het Committee

>>Bannon heeft dit geweigerd en wendde Presidential Privilege voor, terwijl hij tijdens de 6 januari bestorming geen enkele officiële relatie met de voormalige President Trump had

>>daarop kreeg Bannon een rechtszaak wegens minachting van het Huis van Afgevaardigden

Binnenkort komt de rechtszaak en nu wil hij ineens wel verschijnen voor het Committee

Het is maar een nietszeggende opmerking van hem en de gevraagde documenten heeft hij nog niet ingeleverd
Bannon maakt niet uit wat de datum is voor zijn verhoor

Die datum was vastgelegd en hij weigerde te verschijnen
Einde exercitie en dan gaat onverbiddelijk de rechtszaak wegens minachting van het Huis ingezet en doorgevoerd worden

Andrew Laufer, US advocaat :

He’s already in violation of multiple subpoenas.
It’s not up to him when he produces the required documents or testifies.
It’s too late

twitter.com/lauferlaw/status/15462286...

gnocchi. 11 juli 2022 09:20

1

[WATCH] Hervatting hoorzittingen 6e jan. dinsdag met focus op coördinatie tussen Trump bondgenoten en milities
10 juli 2022
Tara Dublin.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-jan-6th-commit...

Twee samenhangende en schokkende feiten uit de verrassende getuigenis van Cassidy Hutchinson voor de House Select Committee van 6 januari waren dat het Trump niets kon schelen of de menigte wapens bij zich had, en dat leden van de Oath Keepers en Proud Boys de toespraak van Trump bij de Ellipse oversloegen om de beveiliging bij het Capitool te onderzoeken.

Trump had geëist dat de metaaldetectoren bij de Ellipse werden uitgezet, zodat iedereen die wapens droeg zo dichtbij kon komen als hij wilde. Hij had de optiek van een volle menigte nodig voor de tv-camera's. "Ze zijn hier niet om me pijn te doen," zei hij, volgens Hutchinson. Tegen de tijd dat de menigte op aanwijzing van Trump bij het Capitool aankwam, was de eerste veiligheidslinie al doorbroken door leden van beide burgermilities in wat steeds duidelijker is geworden als een gecoördineerde inspanning van Trump's bondgenoten.

Terwijl de commissie zich opmaakt voor haar volgende televisiehoorzitting op dinsdag, die zich zal richten op de Oath Keepers en de Proud Boys, zal één belangrijke vraag boven het proces hangen totdat iemand hem kan beantwoorden: Wist Donald Trump dat de twee militante groeperingen ervoor zouden zorgen dat de menigte het Capitool kon binnendringen om het Congres aan te vallen, in het bijzonder House Speaker Nancy Pelosi en Vice President Mike Pence?

De hoorzitting van dinsdag, die om 13.00 uur EST is gepland, zal verbanden leggen tussen de militante groeperingen die aan de rellen hebben deelgenomen en regeringsfunctionarissen die dicht bij Trump staan, en zelfs Trump zelf. De hoorzitting van donderdag zal de ondervragingen voortzetten in een primetime hoorzitting onder leiding van Rep. Adam Kinzinger (R-IL). Het is niet bekend of de uitzending van donderdagavond de laatste hoorzitting van de commissie zal zijn voordat ze in september hun verwachte eindverslag uitbrengen.

gnocchi. 11 juli 2022 09:22

1

Geen wonder dat Eed Keepers leider Stewart Rhodes plotseling zo graag wil getuigen.
Bill Palmer | 9:30 pm EDT July 10, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/no-wond...

Eed Keepers leider Stewart Rhodes zit al zes maanden achter de tralies te rotten terwijl hij wacht op een strafproces wegens ernstige beschuldigingen zoals opruiende samenzwering. Gezien het feit dat leden van zijn eigen groep meewerkende pleidooien hebben gehouden, zal Rhodes waarschijnlijk worden veroordeeld en nooit meer uit de gevangenis komen.

Als Rhodes slim zou zijn zou hij zelf een samenwerkingsdeal sluiten met de DOJ. In plaats daarvan kondigde hij een paar dagen geleden aan dat hij wilde getuigen voor het Comité van 6 januari, met de eis dat dit live zou gebeuren tijdens een openbare hoorzitting. Er was geen enkele reden om te verwachten dat het comité zou toegeven aan de voorwaarden van Rhodes, gezien het feit dat hij een onstabiele gek is die niet te vertrouwen is op live televisie, en dat het comité het zo goed doet dat het Rhodes niet echt nodig heeft.

Maar nu krijgen we een interessant inzicht in wat Rhodes plotseling gemotiveerd kan hebben om voor de commissie te willen getuigen. Mother Jones meldt dat tijdens de komende dinsdag 6 januari openbare hoorzitting, voormalig Oath Keepers woordvoerder en voormalig Stewart Rhodes kamergenoot Jason Van Tatenhove een publieke getuigenis zal afleggen tegen de Oath Keepers.

Het is genoeg om je af te vragen of Rhodes wist dat Van Tatenhove op het punt stond om publiekelijk tegen hem te getuigen, of op zijn minst vreesde dat de commissie een overtuigend iemand had geregeld om tegen de eedhouders te getuigen, en dat is wat Rhodes ertoe bracht om plotseling te besluiten dat hij ook publiekelijk wilde getuigen. De commissie zou zeker bereid zijn om Rhodes achter gesloten deuren te laten getuigen, om te zien of hij iets zinnigs of samenhangends te zeggen heeft. Maar ze gaan hem niet zomaar een hete microfoon geven. Zoals de aanstaande getuigenis van Van Tatenhove duidelijk maakt, hoeft de commissie niet te gokken op iemand als Rhodes, als ze de doorgelichte medewerking heeft van de voormalige woordvoerder van zijn terroristische groepering.

gnocchi. 11 juli 2022 09:34

1

Wat een maffia zooitje.
Er gaan heel wat koppen rollen. En er zullen straks heel wat regisseurs rijk worden dmv bioscoop films. Senario is er al, alleen nog goede spelers en figuranten vinden.

Cassidy Hutchinson besefte dat haar door Trump betaalde advocaat er alleen was 'om de grote man te isoleren': rapport
Sarah K. Burris
10 juli, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/cassidy-hutchinson-t...

Een nieuw rapport over Cassidy Hutchinson onthulde een deel van het achtergrondverhaal met betrekking tot haar voormalige advocaat en het plotselinge vertrek naar een nieuwe advocaat voorafgaand aan haar openbare getuigenis met de House Select Committee die de 6 januari aanval op het Congres en de poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen onderzoekt.

In de New York Times haalde verslaggever Robert Draper pro-Donald Trump advocaat Stefan Passantino aan, die door Trump's Save America PAC werd betaald om Hutchinson te vertegenwoordigen en ook andere getuigen heeft geholpen.

"Mr. Passantino had uitgebreide financiële banden met de baan van Mr. Trump," legde de Times uit. "Uit rapporten van de Federal Election Commission blijkt dat zijn juridische compliance firma meer dan 1 miljoen dollar ontving van Trump-gerelateerde politieke actiecomités in de verkiezingscyclus 2021-22, en dat in de vorige cyclus Marjorie Taylor Greene, een trouwe Trump-getrouwe en een House-kandidaat op dat moment, hem meer dan 93.000 dollar betaalde voor zijn diensten."

Ze sprak voor het eerst met de commissie in februari 2022, hoewel het nog niet duidelijk was of Passantino daar was namens Donald Trump over haar juridische belangen, twee bronnen vertelde de Times.

In delen van haar eerste drie getuigenverklaringen noemde Hutchinson Anthony Ornato, een voormalige agent van de geheime dienst die Trump benoemde tot plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis. Ze herinnerde zich dat Ornato de toenmalige stafchef Mark Meadows waarschuwde dat er inlichtingenrapporten waren die waarschuwden voor geweld op 6 januari. Ze onthulde ook dat de republikeinen in het Huis al druk uitoefenden op vice-president Mike Pence om de certificering van het kiescollege op 6 januari tegen te houden.

Hutchinson werd meer "warm" voor het idee om de commissie te helpen, maar Passantino was dat niet.
"Ze realiseerde zich dat ze haar advocaat niet kon bellen om te zeggen: 'Hé, ik heb meer informatie,'" zei een vriend. "Hij was er om de grote man te isoleren."

Dat was toen ze haar hand uitstak naar Alyssa Farah Griffin, de voormalige directeur communicatie van het Witte Huis, en voormalig Rep. Barbara Comstock (R-VA). De laatste zei dat ze de hachelijke situatie had kunnen voorspellen.

"Ik zei: 'Je zult uiteindelijk de juridische rekeningen moeten betalen,'" herinnerde Comstock zich aan de Times. Daarop bood ze aan een fonds voor juridische verdediging te starten, zodat ze voor hulp niet afhankelijk zou zijn van de advocaten van Trump. Toen bood Jody Hunt aan om te helpen, hij was het voormalige hoofd van de civiele afdeling van het ministerie van Justitie onder Jeff Sessions. Door zijn connectie met Sessions was ook hij een paria in de Trump-wereld.

Van daaruit ging de samenwerking verder.

closer 11 juli 2022 11:36

1

De advocaat die het plan bedacht om Trump in het Witte Huis te houden

Bert Lanting, 10 juli 2022, 18:48

Jurist John Eastman wordt door zowel een Congrescommissie als het ministerie van Justitie belaagd vanwege zijn rol bij de bestorming van het Capitool. Hoe een ‘eminent staatsgeleerde’ transformeerde tot een dubieus figuur die de Amerikaanse democratie probeerde te ondermijnen.

John Eastman kwam op de proppen met de theorie dat vicepresident Mike Pence op 6 januari alsnog de definitieve verkiezing van Joe Biden kon tegenhouden, ook al had een heel leger van rechters alle klachten van het Trump-kamp over fraude afgewezen. Volgens hem mocht Pence de ‘frauduleuze’ lijsten met kiesmannen voor Biden in de prullenmand gooien en Trump desnoods eigenhandig tot winnaar uitroepen.

Het plan mislukte, omdat Pence weigerde mee te doen. In plaats van als een ‘eminent staatsrechtgeleerde’, zoals hij op de Trump-betoging op 6 januari werd gepresenteerd, staat hij nu te boek als een dubieus figuur die bezig was de Amerikaanse democratie te ondermijnen. ‘Het heeft alles van een staatsgreep op zoek naar een juridische onderbouwing', zo typeerde een rechter zijn poging de verkiezing van Biden met een gekunstelde uitleg van de grondwet tegen te houden.

‘Ik zal je het beste juridische advies geven dat je ooit gratis zult krijgen: neem een strafrechtadvocaat in de arm!', zei een jurist van het Witte Huis, daags na de bestorming van het Capitool tegen Eastman. Inderdaad zit hij nu tot over zijn oren in de problemen. De commissie van het Huis van Afgevaardigden die onderzoek doet naar de 6e januari beschouwt hem als een van de hoofdverdachten van wat zij ziet als een poging tot staatsgreep.

FBI
Agenten van de FBI namen vorige week zijn mobiele telefoon in beslag in opdracht van het ministerie van Justitie. Dat onderzoekt naar verluidt of hij met een Trump-gezinde hoge ambtenaar samenspande om het ministerie te laten verklaren dat het bewijzen van kiesfraude had gevonden.

Eastman klaagt dat hij niets heeft misdaan. Ook na de chaotisch verlopen bestorming van het Capitool zegt hij er nog steeds van overtuigd te zijn dat Pence het recht had Bidens verkiezing tegen te houden. Dat maakt het volgens de nieuwssite Politico voor het ministerie van Justitie lastig een zaak tegen hem aan te spannen: het is nu eenmaal niet strafbaar voor een advocaat om zijn cliënt een verkeerd advies te geven.

Daar staat tegenover dat Eastman, net als enkele andere hoofdrolspelers bij de bestorming van het Capitool, meteen na 6 januari zou hebben gevraagd of Trump hem bij voorbaat gratie zou kunnen verlenen. Dat wijst erop dat hij wel degelijk wist dat hij met iets illegaals bezig was.

Verder lezen: www.volkskrant.nl/cs-b8df6936

closer 11 juli 2022 11:47

1

quote:
luchtschip schreef op 11 juli 2022 01:48:
Binnenkort komt de rechtszaak en nu wil hij ineens wel verschijnen voor het Committee

Dit stukje bij de NOS suggereert dat de draai van Bannon in opdracht van Trump is.

"Bannons advocaat heeft een brief gestuurd waarin staat dat de adviseur terugkomt van zijn eerdere weigering om te getuigen. Die weigering kwam hem in november op vervolging te staan wegens minachting van het parlement, waarvoor hij in juli moet voorkomen. De politiek strateeg had zich beroepen op immuniteit die adviseurs van de president genieten. Ze hoeven niet te spreken over vertrouwelijke besluitvorming.

Maar Bannons advocaat heeft een brief van Trump openbaar gemaakt, waarin de oud-president schrijft dat de vertrouwelijkheid niet meer geldt voor Bannon, zodat die nu wel zijn visie op de gebeurtenissen mag geven. Trump is bezorgd over de in zijn ogen eenzijdige en vooringenomen manier van werken van de commissie. Bannon zou daar tegenwicht aan kunnen geven met zijn getuigenis."

Zie: nos.nl/artikel/2436189-steve-bannon-k...

luchtschip 11 juli 2022 12:28

1

quote:
closer schreef op 11 juli 2022 11:47:
[...]
Dit stukje bij de NOS suggereert dat de draai van Bannon in opdracht van Trump is.

"Bannons advocaat heeft een brief gestuurd waarin staat dat de adviseur terugkomt van zijn eerdere weigering om te getuigen. Die weigering kwam hem in november op vervolging te staan wegens minachting van het parlement, waarvoor hij in juli moet voorkomen. De politiek strateeg had zich beroepen op immuniteit die adviseurs van de president genieten. Ze hoeven niet te spreken over vertrouwelijke besluitvorming.

Maar Bannons advocaat heeft een brief van Trump openbaar gemaakt, waarin de oud-president schrijft dat de vertrouwelijkheid niet meer geldt voor Bannon, zodat die nu wel zijn visie op de gebeurtenissen mag geven. Trump is bezorgd over de in zijn ogen eenzijdige en vooringenomen manier van werken van de commissie. Bannon zou daar tegenwicht aan kunnen geven met zijn getuigenis."

Zie: nos.nl/artikel/2436189-steve-bannon-k...

Het zijn twee geboren leugenaars en twee handen op 1 buik
Ze doen er alles aan om de januari 6 Huis Commisie dwars te zitten

Eerst had Bannon het standpunt dat hij niet bij de 6 januari commissie kon getuigen vanwege Presidentiele vertrouwelijkheid
Een complete leugen want hij was op 6 januari 2021 al meer dan twee jaar niet meer werkzaam voor Trump in het Witte Huis

Nu de rechtszaak komt en hij dreigt te worden veroordeeld tot gevangenis straf draaien ze voor de Bühne bij doordat Trump verklaart dat Bannon vrijgesteld wordt van presidentiële vertrouwelijkheid

Het is alleen nog maar show, want Bannon heeft nog steeds niet de gevraagde documenten geleverd
Bovendien is het de vraag of het Januari 6 Committee er in trapt
Bannon is gewoon veel te laat met deze actie en zal waarschijnlijk gewoon de rechtszaak tegen hem krijgen

Er is nog een andere reden voor de ommezwaai van Bannon
Er blijkt dat Pat Cippolone 8 uur met de commissie gesproken heeft achter gesloten deuren

Trump wil graag weten wat voor informatie Cippolone aan de commissie gegeven heeft
En dat zou hij mooi kunnen uitvinden door Bannon te laten getuigen en aan de hand van de vragen die hij krijgt hebben ze een indicatie wat het Committee verteld is

Mededelingen van Trump en Bannon, moeten met een korreltje zout genomen worden, aangezien ze alleen proberen op een slinkse manier de 6 January committee te beduvelen om onder aanklachten uit te komen

gnocchi. 11 juli 2022 13:25

3

DOJ onthult dat onderzoekers de advocaat van Trump hebben geïnterviewd in verband met de minachtingzaak van Bannon

Clark zei dat Trump geen beroep heeft gedaan op het executive privilege over de getuigenis van Bannon.
Door Alexander Mallin
11 juli 2022, 12:49.

abcnews-go-com.translate.goog/US/doj-...,

"Alle (link ) hierboven beschreven omstandigheden suggereren dat de plotselinge wens van de beklaagde om te getuigen geen oprechte poging is om aan zijn verplichtingen te voldoen, maar een laatste wanhopige poging om aansprakelijkheid te ontlopen", zeggen aanklagers.

Dit is een verhaal in ontwikkeling. Kom terug voor updates.

AEX 910,63 -1,28 -0,14% 18:05


Germany40^	18.715,80	-0,14%
BEL 20	3.968,81	-0,30%
Europe50^	5.077,63	-0,03%
US30^	39.426,40	-0,05%
Nasd100^	18.229,40	+0,14%
US500^	5.222,81	-0,01%
Japan225^	38.440,30	+0,65%
Gold spot	2.354,70	+0,77%
EUR/USD	1,0817	+0,25%
WTI	77,74	-1,84%

JUST EAT TAKE...	+6,80%
Alfen N.V.	+5,46%
OCI	+4,10%
BAM	+3,56%
PROSUS	+3,49%

VIVORYON THER...	-2,60%
IMCD	-2,33%
ASR Nederland	-2,22%
JDE PEET'S	-1,81%
ASML	-1,44%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum