alexnr75 schreef op 18 december 2019 08:39:
Trump besmeurd en verdacht gemaakt
Bijna alles wat u hoort, leest en ziet over de ’impeachment’ van Donald Trump is gebaseerd op manipulatie van de feiten door de media. Die hebben vanaf de verkiezingen in november 2016 de agenda van de Democratische Partij gesteund, en die luidt: het presidentschap van Donald Trump moet met alle middelen worden ondermijnd. De media, inclusief de Nederlandse, hebben die agenda versterkt en uitvergroot.
Voordat het ging om ’machtsmisbruik’ dat zou zijn opgetreden gedurende een telefoongesprek tussen Trump en de president van Oekraïne (wat de reden is voor de Democraten, zo beweren ze, om over de afzetting van Trump te gaan stemmen), ging het om het ’Steele Dossier’, weet u nog?
De FBI kon iedereen in de Trump-campagne, ook na de verkiezing van Trump, afluisteren en bespioneren, omdat de FBI daarvoor toestemming had gekregen van een speciale rechtbank – deze oordeelt over de vraag of de FBI voldoende reden heeft om een Amerikaanse staatsburger op deze manier zijn basisrechten te ontnemen.
De FBI kreeg de toestemming met een zogenoemde FISA-aanvraag, waarin de redenen omschreven moeten worden voor dergelijke acties. Ofschoon de FBI en de media lange tijd hebben beweerd dat de FISA-aanvraag veel meer bewijs bevatte dan alleen het Steele Dossier, blijkt dat niet zo te zijn.
Borrelpraat
Uit het rapport van Inspecteur-Generaal Horowitz – een Democraat, door Obama benoemd – blijkt dat dat Dossier (genoteerd door de Britse ex-spion Christopher Steele) gebaseerd is op borrelpraat van ene Sergei Milian, een zakenman oorspronkelijk afkomstig uit Wit-Rusland. Het lijkt er sterk op dat het gaat om Russische desinformatie, niet vóór maar tégen Trump. En nu komt het: dat was de FBI al in januari 2017 duidelijk, en vermoedelijk al rond juli 2016. Ofwel, de FBI misleidde doelbewust die speciale rechtbank.
Een centrale rol in het Dossier wordt toebedeeld aan Carter Page, een Amerikaanse patriot uit de periferie van Trumps campagneteam. Toen eind 2016 in de media het verhaal ging circuleren dat hij als agent van de Russen door de FBI werd onderzocht, protesteerde Page in een brief gericht aan de FBI; hij onthulde daarin dat hij voor de CIA werkte.
Daardoor moest de FBI bij de CIA inlichtingen inwinnen. De CIA verklaarde dat Page inderdaad voor hen werkte. Echter, een FBI-medewerker veranderde in de FISA-aanvraag een cruciale zin in de CIA-verklaring; hij werkte er het woordje ’not’ in – hij werkt ’niet’ voor ons, werd het, in plaats van: hij werkt voor ons.
Het wemelt in Horowitz’ rapport van dergelijke staaltjes van FBI-misleiding, maar Horowitz durft niet te concluderen dat de FBI uit was op ondermijning van de verkiezingen. Hij zegt dat hij geen ’documentary evidence’ (geschreven bewijzen) kon vinden voor anti-Trumpse vooroordelen en kwade opzet bij de FBI. Maar zijn rapport is één grote beschrijving van kwade opzet.
Horowitz kon geen getuigen onder ede horen, zijn opdracht was beperkt, dus laat hij de conclusie aan ons over, en ik concludeer wezenlijk anders dan het gros van de media: ik stel dat Donald Trump sinds medio 2016 valselijk door de Democraten, de elites van de Amerikaanse inlichtingendiensten en de media besmeurd, verdacht gemaakt en belasterd wordt.
Elke mug wordt opgeblazen tot een olifant van onmogelijke dimensies, zoals nu met de ’artikelen van afzetting’ die de Democraten in het Huis van Afgevaardigden uit de hoge hoed hebben getoverd. Die zijn onzinnig, hebben geen juridische basis en hebben op de lange termijn een verwoestend effect op de Amerikaanse politiek, aangezien de Democraten op basis van politieke overwegingen het zwaarste middel inzetten om een president buiten de verkiezingen om te verwijderen.
In de Senaat, die uiteindelijk over de afzetting moet oordelen, hebben de Republikeinen een meerderheid, dus zal de afzetting niet doorgaan. Dit zal de Democraten er niet van weerhouden om druk uit te het oefenen op Trumps positie. Nu al waarschuwen ze dat Trump, net zoals in 2016, zal pogen met behulp van een buitenlandse vijand de verkiezingen van 2020 te beïnvloeden – maar die 2016-beschuldigingen op basis van het Steele Dossier deugen niet, zo laten het Mueller Rapport en het Horowitz Rapport zien. Dat weerhoudt de Democraten er niet van die fictie te herhalen in de verwachting dat u het ook niet meer zo precies weet. Er is geen Democratische kandidaat die het tegen Trump in 2020 kan opnemen. Dus moet Trump kapot voordat het zover is.
Vulgaire projectontwikkelaar
Dit is het grootste politieke schandaal in de Amerikaanse geschiedenis. Maar de media verdommen het dit objectief te onderzoeken; in plaats daarvan herhalen ze blind de bespottelijke beschuldigingen van de Democraten en hun medestanders in de overheidsdiensten. De media verachten Trump net zo diep als de Democraten. Een vulgaire projectontwikkelaar als Trump hoort niet thuis in het Witte Huis, vinden ze allemaal. Dus moet de president van de ’deplorables’, ofwel de betreurenswaardigen, de niet-opgeleiden, de simpelen van geest van Middle America die niet The New York Times spellen, worden afgezet. Het gaat om een fundamentele cultuuroorlog. De Republikeinen mogen die niet verliezen.
De Amerikaanse democratie staat op het spel.
www.telegraaf.nl/watuzegt/941842204/t...