Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.618 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 3577 3578 3579 3580 3581 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 31 maart 2017 08:30

begin van het einde ?

www.nu.nl/buitenland/4583178/oud-veil...

DeZwarteRidder 31 maart 2017 11:47

Ex-veiligheidsadviseur Flynn wil getuigen in ruil voor immuniteit

De kort na zijn aantreden weer afgetreden generaal werkt mee aan onderzoek naar contacten tussen verkiezingsteam van Trump en de Russische overheid.

@iPlof 31 maart 2017 13:40

Donald J. Trump@realDonaldTrump 33 minuten geleden

Mike Flynn should ask for immunity in that this is a witch hunt (excuse for big election loss), by media & Dems, of historic proportion!

[verwijderd] 31 maart 2017 18:21

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 31 maart 2017 08:30:
begin van het einde ?

www.nu.nl/buitenland/4583178/oud-veil...

Zal wel een groot onderzoek komen.
Getuigen voor immuniteit dan weet je al dat er iets niet in de haak is...

DeZwarteRidder 31 maart 2017 19:42

Trump moet betalen voor onderwijsfraude
31 min geleden

NEW YORK - De Amerikaanse president Donald Trump moet definitief 25 miljoen dollar (23,5 miljoen euro) betalen wegens de fraude bij zijn Trump University. Dat heeft een Amerikaanse rechter vrijdag bepaald.

Trump was aangeklaagd door studenten van de opleiding die 35.500 dollar neertelden om seminars over vastgoed bij te wonen, maar de opleiding bleek helemaal niet geaccrediteerd. Trump heeft zijn betrokkenheid overigens altijd ontkend. De verantwoordelijkheid voor de gang van zaken bij de Trump University zou hij aan anderen hebben gedelegeerd.

Meer dan 5000 studenten hadden geld ingelegd, tot een totaal van 40 miljoen dollar. De zaak dateert al van enige tijd geleden, maar werd actueel gedurende Trumps campagne. Een rechter, wiens ouders uit Mexico kwamen, drong tijdens de behandeling van twee gevallen aan op een schikking. Daarop zei Trump dat de rechter wel partijdig moest zijn vanwege zijn eigen opmerkingen over het bouwen van een muur tussen de VS en Mexico.

@iPlof 1 april 2017 17:16

Donald J. Trump@realDonaldTrump 2 uur geleden

It is the same Fake News Media that said there is "no path to victory for Trump" that is now pushing the phony Russia story. A total scam!

@iPlof 1 april 2017 17:20

Trump walks out before signing executive orders
edition.cnn.com/2017/03/31/politics/d...

DeZwarteRidder 1 april 2017 17:51

quote:
plof® schreef op 1 april 2017 17:20:
Trump walks out before signing executive orders
edition.cnn.com/2017/03/31/politics/d...

Het is een ongelooflijk kinderachtig mannetje, die Trump.

Hij behandelt de pers ongeveer hetzelfde als Louis van Gaal, met dat verschil dat Van Gaal niet wegloopt.

@iPlof 1 april 2017 17:59

Wat mij opviel, Trump ziet er enorm slecht en vermoeid uit. Daarnaast zie je zijn inner circle ongemakkelijk kijken en handelen, weten niet hoe ze met de situatie om moeten gaan, wellicht ook niet de manier waarop ze het willen.

@iPlof 1 april 2017 18:09

Donald J. Trump@realDonaldTrump 1 min.

The failing @nytimes finally gets it - "In places where no insurance company offers plans, there will be no way for ObamaCare customers to use subsidies to buy health plans." In other words, Ocare is dead. Good things will happen, however, either with Republicans or Dems.

@iPlof 1 april 2017 18:12

Ik lees dit als:
Trump beweegt naar rechter kant van de Republikeinen, geeft daarmee toe dat Healthcare voor armen wordt opgeschort. Trump definieert dit als een goede zaak.

Iemand een andere mening/interpretatie?

DeZwarteRidder 1 april 2017 18:40

quote:
plof® schreef op 1 april 2017 18:12:
Ik lees dit als:
Trump beweegt naar rechter kant van de Republikeinen, geeft daarmee toe dat Healthcare voor armen wordt opgeschort. Trump definieert dit als een goede zaak.
Iemand een andere mening/interpretatie?

Trump hoopt dat Obamacare zichzelf 'opblaast' en dan kan hij samen met de Democraten een nieuw plan indienen.

DeZwarteRidder 1 april 2017 19:41

Ik krijg trouwens steeds meer het gevoel dat de Trumpstory weleens veel sneller dan verwacht tot een niet-happy end zal komen.

DeZwarteRidder 1 april 2017 22:30

Trump komt niet van Obamacare af: Is er een plan B?

Gepubliceerd: 31 maart 2017 16:13 Laatste update: 31 maart 2017 16:13

Nu de vervanging van Obamacare voorlopig van de baan is, is onduidelijk hoe de zorg de komende tijd in Amerika wordt geregeld. Is er een plan B en heeft de nederlaag van Trump gevolgen voor de rest van zijn beleid?

Het was een van de speerpunten van Trumps verkiezingscampagne: het vervangen van Obamacare door een goedkopere variant. Dit moest snel gebeuren, maar zijn plan, ook wel Trumpcare genoemd, kon niet op genoeg steun rekenen in het Huis van Afgevaardigden.

Trump weet dit aan de democraten, maar ook binnen de republikeinen was er veel verdeeldheid over het alternatief voor Obamacare, officieel de Patient Protection and Affordable Care Act genoemd.

Voorlopig blijft de zorgverzekeringswet van voormalig president Barack Obama dus van kracht, iets wat volgens Amerika-kenner Charles Groenhuijsen niet per se reden is om te juichen. "De democraten moeten oppassen waar ze blij mee zijn, want feit blijft dat Trump tegenstander is van Obamacare dus hij zal het systeem dwarsliggen waar hij kan."

Groenhuijsen doelt hier onder meer op het financieren van verzekeraars dat vanuit het Witte Huis moet gebeuren. Het is maar de vraag of die financiering nu blijft lopen zoals zou moeten. "Het is alsof je een pyromaan aan de knoppen hebt van het zorgsysteem. Het is nu heel onzeker of de regels van de zorgwet wel worden nageleefd en een duidelijk plan B voor de zorg is er niet."

Exploderen

Volgens Sara Polak, docent American Studies aan de Universiteit Leiden, komen naast de verzekeraars ook verzekerden in de problemen, onder anderen die onder de gezondheidsregeling voor armen, Medicaid, vallen. "Niet alle staten willen meewerken aan de uitbreiding van Medicaid die onder Obama plaatsvond. Tot dusver betaalde Obama daarom de kosten van Medicaid in die staten zelf, hier had het Witte Huis geld voor opzij gezet. Als tegenstander zal Trump die kosten waarschijnlijk niet gaan betalen."

Gelijk na het nieuws dat Obamacare voorlopig zal blijven gooide Trump er een tweet uit waarin hij beweerde dat "Obamacare zal exploderen". Polak: "Dat is natuurlijk een beetje flauw. Als je de regels zelf niet handhaaft dan schiet je er eigenlijk gewoon een kogel doorheen."

Het laten instorten van het systeem zal niet zonder negatieve consequenties zijn want Obamacare is op dit moment populairder dan ooit. "Het is geen systeem zonder problemen, maar het is ingewikkeld om daar zo snel een vervangende variant voor te vinden. Het lijkt wel alsof de republikeinen zich daar nu pas bewust van zijn."

Politiek speelveld

Feit is dat de nederlaag voor Trump een interessante ontwikkeling is op het speelveld van de Amerikaanse politiek. De republikeinen vragen zich nu voorzichtig af of ze betreft de zorgververzekeringswet misschien niet meer moeten samenwerken met de democraten. "Zo spannend is het nog niet eerder geweest", meent Groenhuijsen.

"De republikeinen zien ook wel dat hun interne verdeeldheid over verschillende zaken hun niet verder zal helpen. En ook voor Trump zou het niet gek zijn om iets meer vrienden te gaan maken want politiek gezien dit hij qua populariteit nu al in de rode cijfers."

[verwijderd] 2 april 2017 15:26

Wanneer start de afzettingsprocedure?
nos.nl/teletekst#133

voda 3 april 2017 16:51

Environmental groups file lawsuit over Mr Trump climate actions

AP reported that environmental groups that vowed to fight President Mr Donald Trump's efforts to roll back his predecessor's plans to curb global warming made good on their promise Wednesday, teaming up with an American Indian tribe to ask a federal court to block an order that lifts restrictions on coal sales from federal lands.

The Interior Department last year placed a moratorium on new coal leases on federal lands to review the climate change impacts of burning the fuel and whether taxpayers were getting a fair return. But Trump on Tuesday signed a sweeping executive order that included lifting the moratorium, and also initiated a review of former President Barack Obama's signature plan to restrict greenhouse gas emissions from coal-fired power plants.

Environmentalists say lifting the moratorium will worsen climate change and allow coal to be sold for unfairly low prices.

Jenny Harbine, an Earthjustice attorney who filed the lawsuit in U.S. District Court in Montana on behalf of the Northern Cheyenne Tribe, Sierra Club, and Center for Biological Diversity "It's really just a hail Mary to a dying industry."

The White House did not immediately respond to an email seeking comment on the lawsuit. The Department of Justice declined comment.

Environmental groups have been preparing for months to fight the Trump administration's environmental rollbacks, including by hiring more lawyers and raising money. Trump, who has called global warming a "hoax" invented by the Chinese, said during his campaign that he would kill Obama's climate plans and bring back coal jobs.

Advocates said they also will work to mobilize public opposition to the executive order, saying they expect a backlash from Americans who worry about climate change.

Mr David Goldston, director of government affairs at the Natural Resources Defense Council, said that "This is not what most people elected Trump to do. Poll after poll shows that the public supports climate action."

A poll released in September found 71 percent of Americans want the U.S. government to do something about global warming, including 6 percent who think the government should act even though they are not sure that climate change is happening. That poll, which also found most Americans are willing to pay a little more each month to fight global warming, was conducted by The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research and the Energy Policy Institute at the University of Chicago.

While Republicans have blamed Obama-era environmental regulations for the loss of coal jobs, federal data show that U.S. mines have been losing jobs for decades because of automation and competition from natural gas; solar panels and wind turbines now can produce emissions-free electricity cheaper than burning coal.

But many people in coal country are counting on the jobs that Trump has promised, and industry advocates praised his orders.

US Chamber of Commerce President Thomas J. Donohue, said that "These executive actions are a welcome departure from the previous administration's strategy of making energy more expensive through costly, job-killing regulations that choked our economy."

Mr Trump's order also will initiate a review of efforts to reduce methane emissions in oil and natural gas production, and will rescind Obama-era actions that addressed climate change and national security and efforts to prepare the country for the impacts of climate change. The administration still is deciding whether to withdraw from the Paris Agreement on climate change.

And on Wednesday, the administration asked a federal appeals court to postpone a ruling on lawsuits over the Clean Power Plan, the Obama initiative to limit carbon from power plants, saying it could be changed or rescinded.

A coalition of 16 states and the District of Columbia said they will oppose any effort to withdraw the plan or seek dismissal of a pending legal case, while environmental advocates said they're also ready to step in to defend environmental laws if the U.S. government does not.
,
The NRDC's Goldston, said that "The president doesn't get to simply rewrite safeguards; they have to ... prove the changes are in line with the law and science. I think that's going to be a high hurdle for them."

Environmentalists said that Trump's actions will put the U.S. at a competitive disadvantage to other countries that are embracing clean energy, which they say could create thousands of new jobs.

Source : AP

DeZwarteRidder 5 april 2017 07:56

Trump noemt chemische aanval Syrië gevolg van 'slappe' regering Obama

Gepubliceerd: 04 april 2017 22:34 Laatste update: 05 april 2017 07:43

De Amerikaanse president Donald Trump noemt de chemische aanval in de Syrische stad Idlib het gevolg van het "slappe" gedrag van de regering Obama.

Bij de aanval kwamen mogelijk ruim honderd mensen om het leven, onder wie vrouwen en kinderen. Ook vielen er circa vierhonderd gewonden. Definitieve cijfers over het aantal slachtoffers zijn er nog niet.

"President Obama zei in 2012 dat hij zou zorgen dat er een grens werd getrokken om het gebruik van chemische wapens te voorkomen. Daar heeft hij vervolgens niets mee gedaan", aldus Witte Huis-woordvoerder Sean Spicer.

Trump was opvallend genoeg in die periode juist tegen Amerikaans ingrijpen in Syrië. "Weer, aan onze dwaze leider, val Syrië niet aan! Als je dat doet zal het slecht uitpakken. De VS wint niets van dat gevecht", aldus een Tweet van Trump uit september 2013.

AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING!

objectief 5 april 2017 10:34

Trump moet eerst zelf maar iets positiefs presteren in plaats van achterom te kijken naar de Obama periode. De man leeft in het verleden en wil de V.S. vooruit helpen ten koste van andere landen met zo iemand heb je geen ..... nodig.

[verwijderd] 5 april 2017 12:52

quote:
fred12345 schreef op 5 april 2017 10:34:
Trump moet eerst zelf maar iets positiefs presteren in plaats van achterom te kijken naar de Obama periode. De man leeft in het verleden en wil de V.S. vooruit helpen ten koste van andere landen met zo iemand heb je geen ..... nodig.

Je kunt je toch moeilijk voor de ganse wereld verantwoordelijk stellen.
Trump is president van de VS en vooral de VS krijgt zijn voorrang.
Iets waar ze in Europa nog heel veel kunnen van leren.

[verwijderd] 5 april 2017 13:14

quote:
DeZwarteRidder schreef op 5 april 2017 07:56:
Trump noemt chemische aanval Syrië gevolg van 'slappe' regering Obama

Gepubliceerd: 04 april 2017 22:34 Laatste update: 05 april 2017 07:43

De Amerikaanse president Donald Trump noemt de chemische aanval in de Syrische stad Idlib het gevolg van het "slappe" gedrag van de regering Obama.

Bij de aanval kwamen mogelijk ruim honderd mensen om het leven, onder wie vrouwen en kinderen. Ook vielen er circa vierhonderd gewonden. Definitieve cijfers over het aantal slachtoffers zijn er nog niet.

"President Obama zei in 2012 dat hij zou zorgen dat er een grens werd getrokken om het gebruik van chemische wapens te voorkomen. Daar heeft hij vervolgens niets mee gedaan", aldus Witte Huis-woordvoerder Sean Spicer.

Trump was opvallend genoeg in die periode juist tegen Amerikaans ingrijpen in Syrië. "Weer, aan onze dwaze leider, val Syrië niet aan! Als je dat doet zal het slecht uitpakken. De VS wint niets van dat gevecht", aldus een Tweet van Trump uit september 2013.

AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING!

In elk geval is de oorlog in Syrië volledig de schuld van Obama.
Hij heeft immers de rebellen van fondsen en wapens voorzien. Pas veel later is daar IS bij te pas gekomen. Ook hier, net name inzake IS, heeft Obama veel te lang gewacht om in te grijpen.

En zonder de steun van Obama had Syrië dergelijk gruweltoestanden nooit gekend. Ik zeg niet dat het beleid van Assad zo goed was, maar het was in elk geval honderdduizend keer beter dan de huidige gruweltoestanden.

71.618 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 ... 3577 3578 3579 3580 3581 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 -0,31 -0,03% 17 mei


Germany40^	18.716,50	-0,12%
BEL 20	4.004,80	+0,24%
Europe50^	5.069,27	+0,10%
US30^	39.995,10	0,00%
Nasd100^	18.540,20	0,00%
US500^	5.302,48	0,00%
Japan225^	38.732,00	0,00%
Gold spot	2.415,21	0,00%
EUR/USD	1,0874	+0,04%
WTI	79,51	0,00%