Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.196 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 ... 3556 3557 3558 3559 3560 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 26 februari 2019 19:01

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 18:34:
[...]

Misschien moet je zelf het filmpje zelf eens bekijken. Memorandum of understanding, het woord zegt het toch al. Het is een tussentijds document wat vervangen wordt door een contract, zoals je in het filmpje ook kunt zien.

Misschien moet je nog even beter naar Rob Lighthizer luisteren.
Bovendien kun je het ook lezen , want het is ondertiteld.

Lighthizer legt uit dat een Memorandum of Understanding een contract is en duurt zolang het duurt.

Ik zal het nog een keer voorlezen , dan kun je zien dat jouw post niet juist is :

Rob Lighthizer : "MOU is a CONTRACT, it's a way trade arguments are generally used. People refer to it like it's a term sheet. It's not a term sheet, it's an actual CONTRACT between the two parties.
A Memorandum of Agreement is a BINDING AGREEMENT between two people and that is what we are talking about. It's detailed, it covers anything in a great detail.
Just call it a Memorandum of Understanding, it's a LEGAL TERM, it's a CONTRACT.

Reporter: And would you think , would be a long term deal,Sir?

Rob Lighthizer : CONTRACTS last while they last. There is no term, they last while they last.

twitter.com/nowthisnews/status/110020...

luchtschip 26 februari 2019 19:08

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 18:47:
Als sinds het aantreden van Trump 'hatecrimes' zouden zijn toegenomen, waarom moeten democraten en de fake news media ze dan constant verzinnen??? Ik hoor graag het antwoord...

Bedoel je het scheiden van kinderen van hun ouders bij de grens.

Het wordt nu in het Huis bestempeld als kidnapping.

Wilde je daar over praten op dit forum?

luchtschip 26 februari 2019 19:42

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 18:47:
Als sinds het aantreden van Trump 'hatecrimes' zouden zijn toegenomen, waarom moeten democraten en de fake news media ze dan constant verzinnen??? Ik hoor graag het antwoord...

Separating kids at the border is a hate crime against certain groups of people from South America trying desperately escaping horrible situations in their home country.

Laten we deze hate crime eens bespreken.

Momenteel is er een hearing in het Huis.

Jonathan White(onder ede),career civil servant, verklaart dat hij zijn baas bij ORR, Scott Lloyd, bij herhaling heeft gewaarschuwd, tegen scheiding van kinderen van hun ouders bij de grens. Dit gedurende de zomer2017 tot januari 2018. Hij kreeg het antwoord van Mr Scott Lloyd, hoofd ORR, dat er geen beleid was die zou resulteren in scheiding van families.

twitter.com/ddiamond/status/110043366...

[verwijderd] 26 februari 2019 20:09

quote:
luchtschip schreef op 26 februari 2019 19:08:
[...]

Bedoel je het scheiden van kinderen van hun ouders bij de grens.

Het wordt nu in het Huis bestempeld als kidnapping.

Wilde je daar over praten op dit forum?

Nee dat bedoelde ik niet, dat is door Clinton geïntroduceerd en vervolgens door Bush en Obama uitgevoerd totdat Trump er een einde aan maakte.

Slappe actie van Trump overigens want het is vrij normaal dat criminelen die de weet overtreden van hun kinderen gescheiden worden als ze de bak in gaan.

[verwijderd] 26 februari 2019 20:12

quote:
luchtschip schreef op 26 februari 2019 19:42:
[...]

Separating kids at the border is a hate crime against certain groups of people from South America trying desperately escaping horrible situations in their home country.

Laten we deze hate crime eens bespreken.

Momenteel is er een hearing in het Huis.

Jonathan White(onder ede),career civil servant, verklaart dat hij zijn baas bij ORR, Scott Lloyd, bij herhaling heeft gewaarschuwd, tegen scheiding van kinderen van hun ouders bij de grens. Dit gedurende de zomer2017 tot januari 2018. Hij kreeg het antwoord van Mr Scott Lloyd, hoofd ORR, dat er geen beleid was die zou resulteren in scheiding van families.

twitter.com/ddiamond/status/110043366...

Leuk! Wilde je ergens eens inhoudelijk op in gaan, top!
- Neem je het na al die jaren Clinton nog steeds kwalijk dat hij de wet zo gemaakt heeft?
- Of wilde je de kinderen bij hun criminele ouders in de cel zetten?
- Of wil je alle gevangenen in de USA die kinderen hebben vrijlaten zodat ze niet van hun kinderen gescheiden worden?

Kies maar..

luchtschip 26 februari 2019 20:22

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 20:09:
[...]

Nee dat bedoelde ik niet, dat is door Clinton geïntroduceerd en vervolgens door Bush en Obama uitgevoerd totdat Trump er een einde aan maakte.

Slappe actie van Trump overigens want het is vrij normaal dat criminelen die de weet overtreden van hun kinderen gescheiden worden als ze de bak in gaan.

Wat je nu zegt is een flagrante leugen. Als er kinderen gescheiden worden, dan is dat wanneer kinderen gesmokkeld worden, en duidelijk is , dat hun begeleiders geen familie , maar kindersmokkelaars zijn.

Trump heeft een executive order(Presidentieel Decreet) uitgeschreven, mat als opdracht om kinderen van hun ouders te scheiden. Onder politieke druk heeft hij veel later deze executive order nietig verklaard.

He kwaad was toen al geschied. Een groot aantal kinderen is gescheiden van hun ouders. Trump's administratie is in gebreke gebleven , zodat kinderen niet meer terug te traceren zijn naar hun ouders.
Veel kinderen zijn van ouders gescheiden , waarvan de ouders geen criminelen zijn.

Dit is een hate crime. En een van de zwaarste misdaden , namelijk kidnapping.

Bij de opening van de hearing heeft Chair Jerry Nadler ook duidelijk gezegd , dat we hier spreken over kidnapping.

twitter.com/ddiamond/status/110042072...

[verwijderd] 26 februari 2019 20:33

quote:
luchtschip schreef op 26 februari 2019 20:22:
[...]

Wat je nu zegt is een flagrante leugen. Als er kinderen gescheiden worden, dan is dat wanneer kinderen gesmokkeld worden, en duidelijk is , dat hun begeleiders geen familie , maar kindersmokkelaars zijn.

Trump heeft een executive order(Presidentieel Decreet) uitgeschreven, mat als opdracht om kinderen van hun ouders te scheiden. Onder politieke druk heeft hij veel later deze executive order nietig verklaard.

He kwaad was toen al geschied. Een groot aantal kinderen is gescheiden van hun ouders. Trump's administratie is in gebreke gebleven , zodat kinderen niet meer terug te traceren zijn naar hun ouders.
Veel kinderen zijn van ouders gescheiden , waarvan de ouders geen criminelen zijn.

Dit is een hate crime. En een van de zwaarste misdaden , namelijk kidnapping.

Bij de opening van de hearing heeft Chair Jerry Nadler ook duidelijk gezegd , dat we hier spreken over kidnapping.

twitter.com/ddiamond/status/110042072...

De rel begon met een foto van kinderen in een opvang. Gelijk werd door 'onder de gordel links' de Trump kaart gespeeld maar al heel snel bleek dat de foto uit 2014 was en dit onder Obama gebeurde. Dus je zit weer zoals altijd te liegen dat je barst, Clinton maakte die wet en iedereen na hem voerde hem uit.

Maar goed, laten we even bij het begin beginnen. Als kinderen van hun ouders bij de grens gescheiden worden dan mogen we aannemen dat zowel de ouders als de kinderen de grens overgegaan zijn toch? Illegaal de grens overgaan in Amerika is een misdaad waarop boetes en gevangenisstraf staan. Op het moment dat je je daar aan schuldig maakt ben je dus een crimineel. En ALLE criminelen worden van hun kinderen gescheiden als ze de bak in gaan. Of maak je je ook zo druk over Roger Stone die van zn kinderen gescheiden wordt?

[verwijderd] 26 februari 2019 20:34

Dus nogmaals; het is heel simpel; ga je illegaal Amerika binnen dan ben je per definitie een crimineel.

luchtschip 26 februari 2019 20:37

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 20:12:
[...]

Leuk! Wilde je ergens eens inhoudelijk op in gaan, top!
- Neem je het na al die jaren Clinton nog steeds kwalijk dat hij de wet zo gemaakt heeft?
- Of wilde je de kinderen bij hun criminele ouders in de cel zetten?
- Of wil je alle gevangenen in de USA die kinderen hebben vrijlaten zodat ze niet van hun kinderen gescheiden worden?

Kies maar..

Momenteel is er een hearing in het Huis.
Geen van de hier door jou aangevoerde argumenten, worden aangevoerd.
Dit is een serieuze hearing , waarbij alleen serieuze argumenten aangevoerd worden.

Geen van de hier door jouw aangevoerde argumenten worden in deze hearing gebruikt. Je komt met een kul verhaal.
Clinton heeft de wet niet zo gemaakt, dat kinderen willekeurig van hun ouders gescheiden kunnen worden.
Ten aanzien van criminelen zijn goede wetten, en hierin wordt ook een verantwoorde plaatsing van eventuele kinderen geregeld.

De scheiding van kinderen van hun ouders wordt tijdens de opening van de hoorzitting door Jerry Nadler beschreven als een vorm van kidnapping.

[verwijderd] 26 februari 2019 20:47

quote:
luchtschip schreef op 26 februari 2019 20:37:
[...]

Momenteel is er een hearing in het Huis.
Geen van de hier door jou aangevoerde argumenten, worden aangevoerd.
Dit is een serieuze hearing , waarbij alleen serieuze argumenten aangevoerd worden.

Geen van de hier door jouw aangevoerde argumenten worden in deze hearing gebruikt. Je komt met een kul verhaal.
Clinton heeft de wet niet zo gemaakt, dat kinderen willekeurig van hun ouders gescheiden kunnen worden.
Ten aanzien van criminelen zijn goede wetten, en hierin wordt ook een verantwoorde plaatsing van eventuele kinderen geregeld.

De scheiding van kinderen van hun ouders wordt tijdens de opening van de hoorzitting door Jerry Nadler beschreven als een vorm van kidnapping.

Wat wil je nu zeggen, dat willekeurige onschuldige burgers van hun kinderen gescheiden worden?

Wie worden er gescheiden van hun kinderen?

luchtschip 26 februari 2019 21:05

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 20:47:
[...]

Wat wil je nu zeggen, dat willekeurige onschuldige burgers van hun kinderen gescheiden worden?

Wie worden er gescheiden van hun kinderen?

Ja, daar gaat de hearing in het Huis momenteel over.

Volg de hearing in het Huis. Jouw verhaal wordt hier, tijdens de Huis Hearing, niet opgepikt, omdat het totale onzin is , wat je schrijft.

Het gaat om ouders, die geweld in hun land ontvluchten. Hun familie leden zijn doodgeschoten, kinderen en soms hun eigen kinderen zijn verkracht. In hoop naar een betere toekomst vluchten zij naar de US.
Zij komen van de regen in de drup. Waren de kinderen nog in eigen land onder bescherming van hun ouders. Bij de grens van de US worden ze gescheiden. En de Trump administratie heeft geen inzicht waar de ouders van de kinderen blijven. Dus hereniging is zo goed als onmogelijk in een later tijdstip.

In de hearing in het Huis worden nu de mensen ter verantwoording geroepen. Het gaat hier om kidnapping.

[verwijderd] 26 februari 2019 21:13

quote:
luchtschip schreef op 26 februari 2019 21:05:
[...]

Ja, daar gaat de hearing in het Huis momenteel over.

Volg de hearing in het Huis. Jouw verhaal wordt hier, tijdens de Huis Hearing, niet opgepikt, omdat het totale onzin is , wat je schrijft.

Het gaat om ouders, die geweld in hun land ontvluchten. Hun familie leden zijn doodgeschoten, kinderen en soms hun eigen kinderen zijn verkracht. In hoop naar een betere toekomst vluchten zij naar de US.
Zij komen van de regen in de drup. Waren de kinderen nog in eigen land onder bescherming van hun ouders. Bij de grens van de US worden ze gescheiden. En de Trump administratie heeft geen inzicht waar de ouders van de kinderen blijven. Dus hereniging is zo goed als onmogelijk in een later tijdstip.

In de hearing in het Huis worden nu de mensen ter verantwoording geroepen. Het gaat hier om kidnapping.

Allemaal hartstikke zielig voor die mensen wat er in hun eigen land gebeurd, het leed in de wereld is niet om aan te zien, maar daar gaat het even niet over.

We zijn er dus over uit dat het dus NIET om onschuldige mensen gaat, maar om mensen die de wet overtreden.
Maar wat is nu precies je punt;
- Wil je dat de USA stopt met het hebben van grenzen en iedereen binnen laat;
- Of wil je dat criminelen met kinderen niet meer de gevangenis in moeten?

luchtschip 26 februari 2019 21:31

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 21:13:
[...]

Allemaal hartstikke zielig voor die mensen wat er in hun eigen land gebeurd, het leed in de wereld is niet om aan te zien, maar daar gaat het even niet over.

We zijn er dus over uit dat het dus NIET om onschuldige mensen gaat, maar om mensen die de wet overtreden.
Maar wat is nu precies je punt;
- Wil je dat de USA stopt met het hebben van grenzen en iedereen binnen laat;
- Of wil je dat criminelen met kinderen niet meer de gevangenis in moeten?

Het gaat om onschuldige mensen. Mensen , die op geen enkele manier de wet van de USA overtreden hebben.

De USA mag natuurlijk grenzen hebben.
Criminelen , ook als zij kinderen hebben, horen de gevangenis in te gaan. Voor de opvang van de kinderen is een wettelijke regeling.

Volg de hearing maar. Dit gaat om serieuze overtredingen van overheidsdienaren.

Hier is tijdens de hearing Representative Jayapal die Scott Lloyd vraagt :

Did you ever say we need to stop these policies

Scott Lloyd : No I did not.

Enkele woorden van Repr. Jayapal : This is horrendous, a deeply harmful policy, it has long time effects on children.

twitter.com/ddiamond/status/110045972...

[verwijderd] 26 februari 2019 21:42

'Het gaat om onschuldige mensen. Mensen , die op geen enkele manier de wet van de USA overtreden hebben.'

Dan snap ik het niet denk ik. Het zijn toch mensen die gepakt zijn omdat ze illegaal de grens over wilde?

luchtschip 26 februari 2019 21:53

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 21:42:
'Het gaat om onschuldige mensen. Mensen , die op geen enkele manier de wet van de USA overtreden hebben.'

Dan snap ik het niet denk ik. Het zijn toch mensen die gepakt zijn omdat ze illegaal de grens over wilde?

Het gaat om mensen die bij de grens aangekomen, asiel aanvroegen.

Geen enkele vorm van criminaliteit aanwezig.

Er wordt nu in het Huis gesproken over het afnemen van de kinderen uit hun ouderlijk gezag.
Besproken wordt of hier kidnapping in het geding is en hoe betrokken verantwoordelijke personen gehandeld hebben.

De enige criminaliteit waar in de Huis Hearing over gesproken wordt is kidnapping door overheidsdienaren.

luchtschip 26 februari 2019 22:14

House Hearing over Child Separation.

Representative Sylvia Garcia stelt vragen aan Scott Lloyd, hoofd ORR met toezichtcontrole op de kinderen.

Garcia: Did you ever say, this goes beyond humanity, we should not be doing this to children?
Scott : I did not say anything of those lines.
Garcia : Did you ever think of your own child and somebody would take the child from you.

twitter.com/ddiamond/status/110048562...

Al Kipone 26 februari 2019 22:28

Als het scheiden van kleine kinderen van hun ouders je niet diep raakt moet je je ersntig afvragdn wat voor hellehond je bent. Als je het gebruikt als instrument om vluchtelingen uit het land te houden, en je je nooit afvraagt wat dit met de kinderen en de ouders doet ben je een sadistisch beest.

En als je op een nederlands forum ultra rechtse gevoelloze ranzige praat blijft verspreiden zou je moeten schamen en terugkruipen je steen. Walgelijk.

[verwijderd] 26 februari 2019 22:34

quote:
luchtschip schreef op 26 februari 2019 21:53:
[...]

Het gaat om mensen die bij de grens aangekomen, asiel aanvroegen.

Geen enkele vorm van criminaliteit aanwezig.

Er wordt nu in het Huis gesproken over het afnemen van de kinderen uit hun ouderlijk gezag.
Besproken wordt of hier kidnapping in het geding is en hoe betrokken verantwoordelijke personen gehandeld hebben.

De enige criminaliteit waar in de Huis Hearing over gesproken wordt is kidnapping door overheidsdienaren.

Ja dat linkse gebazel ken ik wel, oninteressant politiek gezever en doet er verder niet toe.

Maar nogmaals ik probeer het te begrijpen; dus ik kom met mn kinderen bij de Amerikaanse grens en meld me daar zonder visa. Dan wordt er gezegd; meneer u beschikt niet over de juiste papieren, u komt er niet in, draai maar weer om. Maar wanneer worden dan mijn kinderen van me afgepakt?

[verwijderd] 26 februari 2019 22:35

quote:
Al Kipone schreef op 26 februari 2019 22:28:
Als het scheiden van kleine kinderen van hun ouders je niet diep raakt moet je je ersntig afvragdn wat voor hellehond je bent. Als je het gebruikt als instrument om vluchtelingen uit het land te houden, en je je nooit afvraagt wat dit met de kinderen en de ouders doet ben je een sadistisch beest.

En als je op een nederlands forum ultra rechtse gevoelloze ranzige praat blijft verspreiden zou je moeten schamen en terugkruipen je steen. Walgelijk.

Dus jij gaat morgen de straat op omdat Roger Stone van zijn kinderen gescheiden is? Nobel van je...

luchtschip 26 februari 2019 22:43

quote:
USA_Trader schreef op 26 februari 2019 22:34:
[...]

Ja dat linkse gebazel ken ik wel, oninteressant politiek gezever en doet er verder niet toe.

Maar nogmaals ik probeer het te begrijpen; dus ik kom met mn kinderen bij de Amerikaanse grens en meld me daar zonder visa. Dan wordt er gezegd; meneer u beschikt niet over de juiste papieren, u komt er niet in, draai maar weer om. Maar wanneer worden dan mijn kinderen van me afgepakt?

De mensen kwamen aan , met hun kinderen, bij de Amerikaanse grens. Zonder visa, maar met het verzoek om asiel te krijgen op basis van gegronde redenen, aangaande situaties in hun eigen land.
Hun verzoek wordt in overweging genomen en in de tussentijd worden zij opgevangen in een detentie centrum.

De kosten van een detentie centrum bedragen $ 60 p/persoon per dag. De kinderen worden afgenomen, zonder bijhouden van documentatie over ouderlijk gezag. De opvang in een detentie centrum speciaal voor kinderen kost $ 360 p/persoon per dag.

Jouw post stelt een onjuiste voorstelling van zaken voor.

We praten over de realiteit, niet over jouw verdraaide voorstelling van zaken.

Dit betreft een serieus onderwerp : kidnapping.

71.196 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 ... 3556 3557 3558 3559 3560 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%