Pharming « Terug naar discussie overzicht

December = Emissie kans Pharming-belegger

1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 70 71 72 73 74 » | Laatste
CW1884
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 13 december 2016 20:43:

Stifel Europe, Roth Capital en First Berlin hebben het grootste deel van de € 5,6 miljoen aan transactiekosten binnengesleept.

Vergeef me mijn cynisme: maar bij zo'n beloning hoort vervolgens natuurlijk ook weer een geheel onafhankelijk geschreven advies aan beleggers.

Stifel is de eerste (prominent geplaatst op de Pharming website)

www.pharming.com/news/

Back in control of its destiny; Resuming Coverage Following Research Restriction

Pharming has completed a transformational transaction. Having reacquired North American rights to HAE treatment Ruconest from Valeant, made possible by a gross €103.9m equity/convertible bond/debt issue, Pharming can set about optimising the commercialisation of Ruconest in its key global market, the US. With €34m in cash now available, the company will build and skill the US sales and marketing effort, with almost immediate impact on the P&L having regained 100% economics. We now forecast an operating profit in FY17, two years earlier than anticipated before this deal. In our view, there is plenty of headroom for substantial Ruconest sales growth in the acute setting, potentially bolstered by approval for prophylaxis use by 2019. We therefore resume coverage with a Buy rating and €0.66 price target.

Ik begrijp uw cynisme volkomen. Stifel was één van de begeleidende bedrijven bij het organiseren van financielen middelen voor Pharming. Hiervoor hebben zij inderdaad geld mogen ontvangen.

Echter bij bestudering van het rapport, staan er toch echt veel interessante dingen, die niets met hun onafhankelijkheid te maken hebben. Als je het koersdoel en de mening van Stifel achterwege laat en alleen naar de feiten kijkt, staan er in het rapport meer dan genoeg nuttige informatie.
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 13 december 2016 17:24:

[...]We mogen aannemen/hopen dat er een lock up is. En als ik me goed herinner zou op de inmiddels fameuze BAVA- waar je geweest moet zijn :) - een lock up van 41 dagen zijn genoemd. Die echter ook weer niet zeker was.
Beetje flauw Beur. Op de BAVA is inderdaad uitgelegd wanneer er een lock-up periode ontstaat. Dit hangt van het soort financiering af. Bij bepaalde soorten financieringen is er een verplichte lock-up periode van 41 dagen. Aangezien de soorten financieringen veranderd zijn, na 9 augustus, is het dus niet bij alle financieringen noodzakelijk een lock-up periode te hanteren.

De lock-up periode is dus wel degelijk altijd zeker geweest. Het soort financiering is later veranderd.
CW1884
0
quote:

Declan schreef op 13 december 2016 16:24:

[...]

De kansen op een down koers zijn 20% down 80% Up, de kans op een stijging met meer dan 60% is bijna 90% geduld en nooit alles op een paard behalve als dat paard ver vooruit schiet.

Ruud.. 30ct dit jaar.

Omzet in de laatste 3 maanden zal een ieder zeer verheugen. Sijmen bleef gewoon lekker voorzichtig.
Ik ben het met u eens, dat de kans zeer groot is, dat de koers omhoog zal gaan. Echter niet in de enorm positieve sfeer waarin u leeft. Pharming heeft te veel aandelen in verhouding met de waarde van het bedrijf en de omzetten/winst die gaat komen.

Indien Pharming hun omzet volgend jaar gaat verdubbelen (vanuitgaande dat de totale omzet in 2016 ca. € 30 miljoen bedraagt), betekent dit nog "maar" € 0,06 per aandeel op basis van de nu uitstaande ca. 466 miljoen aandelen.

De € 0,30 zal wel gehaald worden, als de omzetten significant stijgen, maar dit heeft nog altijd "veel" tijd nodig.
[verwijderd]
1
Stifel weet als geen ander hoe het zit, en hoe het gaat mbt de financiën.

Zo'n koersdoel is niet uit de lucht gegrepen.

Inzake de almaar zakkende koers...Nogmaals dan maar, het aandeel wordt al jaren neerwaarts gedirigeerd. Dit mag inmiddels voor oplettenden geen verrassing meer heten. De huidige koers heeft niets maar dan ook echt helemaal niets meer te maken met de echte waarde van het bedrijf. Er zijn vast genoeg mensen die Pharming niet meer interessant vinden. Maar er zijn er ( steeds meer) die dit wel vinden. Daarom is het drukken van de koers ook steeds lastiger ( anders stonden we alweer op de 0,06 nietwaar?).

En dan is er nog de categorie die ( hier op dit forum) aangeven dat het allemaal niks was, is en wordt. Die categorie ( die hier 24/7 aanwezig is) kunt u beter links laten liggen.( of rechts).

MIJN idee is gelijk aan stifel/first berlin en roth, Pharming gaat STERK groeien. Als je dat niet ziet, of wilt zien... prima maar dan heb je geen bril meer nodig, wel een rood wit stokje en een hond.

Vroeger moest je ze niet hebben, maar nu wel.

DeZwarteRidder
0
Bij 800 miljoen aandelen (= onvermijdelijk) bedraagt de fictieve omzet van 60 miljoen dus 7,5 cent per aandeel.
Stel dat Pharming 10% winst (van de omzet) zou maken is dit dus 0,0075 per aandeel.

Geweldig toch....!!!
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 14 december 2016 10:10:

[...]Nee, geen Pharming op dit lijstje. Tot aan begin dit jaar volgde KBC Pharming overigens nog wel intensief via publieke rapporten,zogeheten "Morning Notes", die 4 tot 6 keer per jaar verschenen.

En eerlijk is eerlijk: de koers blijft na de emissie best goed liggen en het is iets te makkelijk dit alleen aan het rooskleurige beursklimaat toe te schrijven. Zelf had ik een post-emissiekoers van rond de 0,205 verwacht met een dip van onder de 0,20 maar kennelijk houden nog veel aandeelhouders hun stukken vast.
Succes!
Ik vraag me oprecht af of KBC Pharming überhaupt nog volgt.
CW1884
0
quote:

||| schreef op 14 december 2016 12:53:

Stifel weet als geen ander hoe het zit, en hoe het gaat mbt de financiën.

Zo'n koersdoel is niet uit de lucht gegrepen.

Inzake de almaar zakkende koers...Nogmaals dan maar, het aandeel wordt al jaren neerwaarts gedirigeerd. Dit mag inmiddels voor oplettenden geen verrassing meer heten. De huidige koers heeft niets maar dan ook echt helemaal niets meer te maken met de echte waarde van het bedrijf. Er zijn vast genoeg mensen die Pharming niet meer interessant vinden. Maar er zijn er ( steeds meer) die dit wel vinden. Daarom is het drukken van de koers ook steeds lastiger ( anders stonden we alweer op de 0,06 nietwaar?).

En dan is er nog de categorie die ( hier op dit forum) aangeven dat het allemaal niks was, is en wordt. Die categorie ( die hier 24/7 aanwezig is) kunt u beter links laten liggen.( of rechts).

MIJN idee is gelijk aan stifel/first berlin en roth, Pharming gaat STERK groeien. Als je dat niet ziet, of wilt zien... prima maar dan heb je geen bril meer nodig, wel een rood wit stokje en een hond.

Vroeger moest je ze niet hebben, maar nu wel.
Tuurlijk ziet het er voor Pharming steeds beter uit. Men moet echter wel realistisch blijven, dat de koers niet ineens gaat stijgen. Dit kan alleen op basis van fantasien of indien er een persbericht komt in de trend van een nieuw medicijn. De koers van Pharming zal geleidelijk stijgen op basis van de omzetten, waarvan het eerste bericht "pas" in maart tevoorschijn komt. Het is dan ook te hopen, dat er tussendoor nog enkele persberichten komen, waardoor de koers geleidelijk verder kan stijgen.
CW1884
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 december 2016 12:56:

Bij 800 miljoen aandelen (= onvermijdelijk) bedraagt de fictieve omzet van 60 miljoen dus 7,5 cent per aandeel.
Stel dat Pharming 10% winst (van de omzet) zou maken is dit dus 0,0075 per aandeel.

Geweldig toch....!!!
Aan u toch het advies, om in ieder geval het nieuwste rapport van Stifel door te lezen.

U komt sowieso met een tegenreactie dat dit zinloos is, omdat Stifel niet onafhankelijk (genoeg) is, echter in het rapport staan vele feiten. Best interessant.

Als ik naar uw postinggedrag kijk, hebt u tevens genoeg tijd om hier gebruik van te maken. Hoeft u andere forumleden ook niet steeds om de feiten te vragen.
husa
0
quote:

CW1884 schreef op 14 december 2016 12:56:

[...]
Ik vraag me oprecht af of KBC Pharming überhaupt nog volgt.
laatste koersdoel dateert van juli 0.25 volgens mij volgt kbc het aandeel niet meer.
husa
0
het was Jan De Kerpel die als biotechanalist het aandeel volgde maar die heeft KBC verlaten naar beurshuis Kempen en sindsdien is er geen enkele mededeling over pharming verschenen.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 14 december 2016 12:51:

[...]
Ik ben het met u eens, dat de kans zeer groot is, dat de koers omhoog zal gaan. Echter niet in de enorm positieve sfeer waarin u leeft. Pharming heeft te veel aandelen in verhouding met de waarde van het bedrijf en de omzetten/winst die gaat komen.

Indien Pharming hun omzet volgend jaar gaat verdubbelen (vanuitgaande dat de totale omzet in 2016 ca. € 30 miljoen bedraagt), betekent dit nog "maar" € 0,06 per aandeel op basis van de nu uitstaande ca. 466 miljoen aandelen.

De € 0,30 zal wel gehaald worden, als de omzetten significant stijgen, maar dit heeft nog altijd "veel" tijd nodig.
Beste CW1884,

Ik weet dat je het niet zo bedoelt, maar sommige lezers zullen uit de vetgedrukte zin concluderen dat de Pharming omzet in 2016 op c. € 30 miljoen uitkomt, terwijl jij bedoelt dat de wereldwijde verkoopopbrengst van Ruconest in 2016 ca. € 30 miljoen zal zijn.

[verwijderd]
0
[quote alias=CW1884 id=9771428 date=201612141251]
[...]
Ik ben het met u eens, dat de kans zeer groot is, dat de koers omhoog zal gaan. Echter niet in de enorm positieve sfeer waarin u leeft. Pharming heeft te veel aandelen in verhouding met de waarde van het bedrijf en de omzetten/winst die gaat komen.

Indien Pharming hun omzet volgend jaar gaat verdubbelen (vanuitgaande dat de totale omzet in 2016 ca. € 30 miljoen bedraagt), betekent dit nog "maar" € 0,06 per aandeel op basis van de nu uitstaande ca. 466 miljoen aandelen.

De € 0,30 zal wel gehaald worden, als de omzetten significant stijgen, maar dit heeft nog altijd "veel" tijd nodig.
[/quote)
CW. Natuurlijk er is een grote verschijdenheid aan zaken die positief dan wel negatief,denk aan profylactisch omzet ruconest overname,op de koers een effect kunnen hebben.
Alles wat gezegd en geschreven wordt is feitelijk niet meer dan gokken en gissen.
Waar je een mogelijke leidraad in vinden kunt is de info die in de loop van 2017 zal gaan komen.
Mocht het zo ver komen want de kans op een 3e partij die nu Pharming inlijft is zeer groot.

Ruud..
CW1884
2
quote:

Declan schreef op 14 december 2016 14:24:

[quote alias=CW1884 id=9771428 date=201612141251]
[...]
Ik ben het met u eens, dat de kans zeer groot is, dat de koers omhoog zal gaan. Echter niet in de enorm positieve sfeer waarin u leeft. Pharming heeft te veel aandelen in verhouding met de waarde van het bedrijf en de omzetten/winst die gaat komen.

Indien Pharming hun omzet volgend jaar gaat verdubbelen (vanuitgaande dat de totale omzet in 2016 ca. € 30 miljoen bedraagt), betekent dit nog "maar" € 0,06 per aandeel op basis van de nu uitstaande ca. 466 miljoen aandelen.

De € 0,30 zal wel gehaald worden, als de omzetten significant stijgen, maar dit heeft nog altijd "veel" tijd nodig.
[/quote)
CW. Natuurlijk er is een grote verschijdenheid aan zaken die positief dan wel negatief,denk aan profylactisch omzet ruconest overname,op de koers een effect kunnen hebben.
Alles wat gezegd en geschreven wordt is feitelijk niet meer dan gokken en gissen.
Waar je een mogelijke leidraad in vinden kunt is de info die in de loop van 2017 zal gaan komen.
Mocht het zo ver komen want de kans op een 3e partij die nu Pharming inlijft is zeer groot.

Ruud..

Er wordt veel gespeculeerd over een overname van Pharming door forumleden. Ik snap niet, dat deze forumleden op dit moment zitten te hopen op een overname. Pharming heeft tot dusverre voor velen alleen geld gekost.

Ik zie liever dat Pharming de aankomende "jaren" zich eerst ontwikkelt en groeit op basis van autonome groei. De koers zal hierop geleidelijk omhoog gaan. Pharming heeft nu mogelijkheden genoeg.

- Autonome groei Ruconest acute behandeling
- Goedkeuring Ruconest preventieve behandeling
- Pipelinemedicijnen
- Verkopen voor andere bedrijven door het nieuwe verkoopkanaal in de USA

Dit zie ik liever gebeuren dan een overname.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
DeZwarteRidder
0
quote:

lower schreef op 14 december 2016 14:42:

[...]lekker reaguur weertje!
Het is verboden om quotes te veranderen...!
[verwijderd]
0
Ridder met waanspeculaasjes, wat een scheetje is het toch, lmfao

quote:

Cor S schreef op 14 december 2016 08:57:

Is Pharming in 2017 winstgevend als de omzet met 10% groeit per kwartaal?
maand-jaar miljoen$ %Stijging
sep.-16 2,92
okt.-16 3,33 114,29%
nov.-16 3,33 100,00%
dec.-16 3,67 110,00%

jan.-17 4,03 110,00%
feb.-17 4,44 110,00%
mrt.-17 4,88 110,00%
apr.-17 5,37 110,00%
mei-17 5,91 110,00%
jun.-17 6,50 110,00%
jul.-17 7,15 110,00%
aug.-17 7,86 110,00%
sep.-17 8,65 110,00%
okt.-17 9,51 110,00%
nov.-17 10,46 110,00%
dec.-17 11,51 110,00%
Omzet 2017 86,25 miljoen dollar omzet

Met 10% stijging per maand zou Pharming makkelijk winstgevend zijn.

[verwijderd]
0

Jullie zullen het niet willen geloven, maar ik ben zojuist ingestapt.

In ieder geval tot eind januari kan ik me geen goede redenen bedenken waarom de koers van het aandeel sterk zou dalen. En ik ben absoluut niet van de technische analyse (vind het zowel voor biotech als voor pennystocks zelfs absolute nonsens), maar toch geloof ik wel dat er rond de 0,205 voorlopig een stevige bodem ligt.

Ik blijf kritisch, maar mijn rendement dit jaar is zo hoog dat ik me wel een gokje kan permitteren. Ik kan daarom niet anders dan roepen: "Up" :-)

svenhedin
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 14 december 2016 15:14:

Jullie zullen het niet willen geloven, maar ik ben zojuist ingestapt.

In ieder geval tot eind januari kan ik me geen goede redenen bedenken waarom de koers van het aandeel sterk zou dalen. En ik ben absoluut niet van de technische analyse (vind het zowel voor biotech als voor pennystocks zelfs absolute nonsens), maar toch geloof ik wel dat er rond de 0,205 voorlopig een stevige bodem ligt.

Ik blijf kritisch, maar mijn rendement dit jaar is zo hoog dat ik me wel een gokje kan permitteren. Ik kan daarom niet anders dan roepen: "Up" :-)

Welkom, dan kunnen we eindelijk omhoog.
1.467 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 70 71 72 73 74 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2024 11:07
Koers 0,810
Verschil -0,004 (-0,55%)
Hoog 0,826
Laag 0,807
Volume 1.096.630
Volume gemiddeld 6.501.033
Volume gisteren 6.299.432

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront