Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nog ff wachten schreef op 15 december 2016 22:15:

[...]
Er is dus wel een rode draad zichtbaar bij het bedrijf; koeien fucken, konijnen fucken en aandeelhouders fucken, lijkt wel een bordeel.

quote:

voda schreef op 15 december 2016 22:29:

[...]
Tja, vandaar die RODE Ferrari. :-)

quote:

Up2020 schreef op 15 december 2016 22:31:

[...]
Sijmen zou zeggen: "vertrouwen komt te voet en gaat te paard"

quote:

voda schreef op 15 december 2016 22:37:

[...]
Het steigerende paardje dan. :-)

quote:

Up2020 schreef op 15 december 2016 23:09:

Pharming is meer een theoretisch dan een praktisch bedrijf!

quote:

Nog ff wachten schreef op 15 december 2016 23:28:

[...]Zo denkt Slijmen er niet over, binnenkort weer de bijschrijving van de maand + kerstgratificatie en konijn voor de kerst.

quote:

Up2020 schreef op 15 december 2016 23:34:

[...]
Ja, zijn kerstbonus is op tijd binnen. Dat is het aller belangrijkste.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 december 2016 18:55:

[...]

Ik GARANDEER dat er voor die aandelen geen lock-up is, want deze aandelen zullen geleend worden en short verkocht worden voordat ze verkregen worden.

En Hudson Bay heeft inderdaad Grote Plannen voor Pharming: n.l. veel winst maken en geen risico lopen met aandelen Pharming.

• Kan Pharming bevestigen dat er geen lock-up periode is afgesproken voor de aflosbare obligatie?

• Op de hoeveelste dag van de maand vindt de maandelijkse aflossing plaats? (dit vind ik de belangrijkste vraag)

• Wat is het nu: "14% korting op "the then market price" of 14% korting op "het 20-daags gemiddelde"?

• Van wie moeten ze de aandelen lenen? Er zijn weinig institutionele partijenen in Pharming. Dan blijven brokers als bijvoorbeeld De Giro over. Zouden die maandelijks (uitgaande van de huidige koers) 14 miljoen aandelen willen en kunnen uitlenen?

• Moeten ze bij het short gaan geen melding doen in het AFM register? Hun short positie zal namelijk de 0,5% overstijgen.

• De financiers van de aflosbare obligatie hebben nu al een rendement van 11% (door de upfront fee). Ze kunnen daarbovenop iedere maand aandelen op de markt gooien en zo extra rendement pakken. Maar waarom zouden de drie partijen het niet de eerste 3 van de 16 maanden even aankijken hoe zaken zich ontwikkelen? Hun risico is in dat geval een klein verschil tussen 20% rendement versus 18% rendement, met een kans op een gigantisch upside potentieel, mochten zaken zich toch onverwacht gunstig ontwikkelen.

• Waarom zou Hudson Bay Capital niet nu al bezig zijn te proberen een deal te sluiten met een farmaceut of grote investeerder die de aandelen met zeg 7% korting op de marktprijs overneemt? Dat scheelt Hudson Bay leenkosten en het geleidelijk verkopen op de beurs.

• Heights Capital en Empery Asset Management lijken echte biotech investeerders. Durf jij met 100% zekerheid uit te sluiten dat zij Pharming zien als een investering in plaats van een snelle geldpakker?

• Durf jij uit te sluiten dat Hudson Bay Capital niet zal proberen om in één van hun "blank check companies" meerdere biotech bedrijfjes samen te brengen om die te bundelen tot één miljarden speler? The bigger plan

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 december 2016 11:02:

Beste AD,
je stelt zeer interessante vragen, maar helaas is het niet mogelijk voor mij om een zinnig antwoord te geven.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 december 2016 11:02:

Beste AD,
je stelt zeer interessante vragen, maar helaas is het niet mogelijk voor mij om een zinnig antwoord te geven.