izdp schreef op 30 mei 2017 10:54:
[...]
Dit is al een stuk genuanceerder.
Je argument van werkuren is geen argument.
Ik neem duidelijk een ander standpunt in en heb heel veel meer uren dan jij gewerkt. So what; eigen keuze en zeur niet over betaalde en te betalen belastingen afgezet tegen dit deeltje kosten.
Afrika of Noord-Afrika op één hoop gooien doet geen recht aan de situatie in de diverse landen.
Afrika en haar bevolking zijn duizenden jaren misbruikt als wingewesten. Dus heeft de rest van de wereld zeker wel een soort van morele plicht om een helpende hand te bieden.
Natuurlijk staan daarvoor veel hindernissen in de weg. Je noemt er al een paar.
Zeker zijn er ook pure gelukzoekers, zeker weten dat de extreme islam het grootste probleem is voor het noorden van Afrika incluis de Sahellanden.
Waren dat maar de enige problemen, maar er is nog een hele waslijst meer.
De migratie is feitelijk wat alles samenbalt.
Dit afzetten tegenover onze problemen is minderwaardig.
Neem bv onze woningmarkt. Het woningtekort bestaat al ver voor de immigratie.
Neem de bezuinigingen op defensie en politie, ook al ingezet voor de immigratie.
Ik bv verafschuw de huidige tendens naar meer geld naar defensie en beveiliging.
Ik voorzie zo juist het bereiken van een tegenovergesteld effect en een expansie van kosten als gevolg van. Zie bv de waanzin rondom het vliegen.
Dat kostenplaatje per bespaard leven mag je gerust waanzinnig noemen en macro gezien weggegooid geld en heel veel meer doden. Immers andere zeer veel levensbesparende maatregelen worden zo niet uitgevoerd om het kostenverslindende monster.
Infra is krek eender ook een keuze die we moeilijk kunnen maken en heeft niets, maar dan ook niets met immigratie te maken.
Ben ik daarmee soft te noemen? Welnee, want ik ben ook voor een streng en snel beleid. Heel ouderwets zeg maar; streng, maar rechtvaardig.
Zowel aan onze deur als met onze helpende hand daar. En ja dat mag wat kosten van mijn welvaart. Mijn welzijn is erbij gebaat.