Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 27 februari 2017 18:36:

Daarom moeten dus de prutsers vervangen worden.

quote:

NewKidInTown schreef op 27 februari 2017 18:30:

[...]

Zeer heel erg hoogstwaarschijnlijk heeft BDB dit nog niet gelezen, want anders had ik dit ten eerste beslist niet durven posten, bang om met allerlei kritiek te worden overladen door een echte deskundige. Ik wist wel dat ie TWAALF studies heeft gevolgd (en nee, ik ga hier geen grappen maken over dertien ....) maar lees net vandaag van zijn hand: "Ik ben dus fysicus, met bijvak sterrenkunde ooit."

Maar nu het feit er eenmaal is, kom er maar in BDB, laat jouw sterrenlicht eens schijnen over dit onderwerp, Niet of er leven na de dood is, maar is er leven bij de buren ? Hoe waarschijnlijk is dat ? Is dat heel toevallig net nu de mensheid een paar duizend jaar rechtop loopt ? Zouden er beschavingen voor en/of na ons zijn ? En wat moeten we er mee ? Komen ze naar ons of zijn ze miljoenen jaren geleden al hier geweest en zijn ze onverrichterzake terug naar "huis" gegaan ? Of hebben ze een paar proefexemplaren meegenomen ter ontleding en ter studie ?

Ik zou het niet weten, wie zal het zeggen, JIJ ?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 februari 2017 18:39:

[...]
Door andere prutsers.....!!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 februari 2017 08:29:

[...]
Een poseur?
Baudet is historisch, staatsrechtelijk en politiek-filosofisch zeer geschoold.
Al ben ik binnenlands-sociaal gezien wat meer linkserig. Maar 'buitenlands' gezien (incl. immigratie) ben ik bijna even rechts.

Het enige wat ik hem echt verwijt is zijn kleineren van de milieu/klimaatproblematiek. Hij zou beter moeten weten. Volgens mij een electorale knieval naar het Wilderisme/Trumpisme.

quote:

josti5 schreef op 27 februari 2017 15:52:

Gegeven aanbevelingen
Ontvangen aanbevelingen
Aanbevelingen/Posts

quote:

asti schreef op 27 februari 2017 18:52:

[...]
Rechten/geschiedenis studeren is toch niet zo zwaar?

En dan moet je het ook nog kunnen toepassen. Gekozen minister president in NL? Om de haverklap referenda?

Politici, vooral die geen verantwoordelijkheid dragen, kunnen van alles roepen.

Bijv een goede advocaat daarentegen.. ander verhaal.

Ik heb weleens gehoord dat goede advocaten ook goed uit de voeten zouden kunnen met wiskunde. Moeten kunnen redeneren. Logisch redeneren.

Teksten van onder andere Baudet zouden stof voor studenten kunnen zijn. Voorbeelden van onlogische redeneringen. Drogargumenten.

Voor een schrijver en/of politicus zoals Baudet maakt het niet zo veel uit.

quote:

mineset® schreef op 27 februari 2017 20:22:

[...]
Wat schuift het ? mss ga ik dan wat 'rustiger' posten :-)

quote:

rationeel schreef op 27 februari 2017 18:41:

[...]

We zijn erg nieuwsgierig naar de eventuele mensachtigen in ver ver weggistan. Maar onze buurman eens diep in de ogen kijken, is net weer een klein stapje te ver;)

quote:

Señor Acero schreef op 27 februari 2017 20:52:

Zojuist dwdd/ lagerhuis gezien, met silvana en baudet erin.
Voornamelijk veel geschreeuw weinig wol. 'n soort shoutbox dus.
En dat was het dan

quote:

Chiddix schreef op 27 februari 2017 22:20:

[...]

Roerige debatten. Er was een punt wat het Journaal haalde van 22:00. Baudet had het over de beste mensen inzetten enz en dat viel verkeerd bij Simons. Ze vertaalde het in selecteren op kwaliteit. Gaat over bedrijfsleven. Dit is een moeilijk onderwerp. De samenstelling van werknemers in een bedrijf is geen FC Barcelona? Het ging over het aannemen door werkgevers van nieuwe arbeidskrachten. De werkgever maakt dan keuzes. Simons had het over diversiteit. Baudet was het daar mee eens maar voegde daaraan toe de beste mensen. Toen sloeg de vlam in de pan.

quote:

rationeel schreef op 27 februari 2017 23:14:

.....Moge de best man winnen.

quote:

fred12345 schreef op 28 februari 2017 08:15:

Baudet kwam totaal niet uit zijn woorden in het Lagerhuis debat....eh...eh..eh..
en probeerde wat punten om te noemen, maar werd volledig weggevaagd. Blijkt toch te intellectueel te zijn voor de harde politiek.

Sylvana Simons won duidelijk het debat met hem.

quote:

rationeel schreef op 27 februari 2017 21:32:

[...]

Vanavond weer de 4 jarige kleuters...Leuk programma. Sausje EO nemen we op de koop toe.
Vorige week in het programma werd een dood vogeltje gevonden en begraven. De Juffie vroeg en waar zijn de doden dan, of zoiets. Een van de meisjes dacht in de hemel. Daarop zei zo'n ander schatje. Dat is wel ver weg, dan moet je wel je fiets meenemen.
O, lieve onschuld van de kindertijd. Moge alle kinderen aandacht krijgen en hun lieve zelf een poosje blijven.