Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

@iPlof 18 december 2016 12:03

quote:
Chiddix schreef op 18 december 2016 11:42:
[...]

Wilders vaart mee op het onvermogen van de EU het immigratieprobleem aan te pakken naar Australisch model. Hoorde gisteren Dijsselbloem zeggen, we gaan de buitengrenzen van de EU beter controleren. Zijn nietszeggende woorden. Speelt het populisme in de kaart. Nu is Wilders geen gevaar voor de EU. Marie Le Pen wel. Verkiezingen Frankrijk April 2017.

Alles van de PVV zijn juist nietszeggende woorden.
Geert Wilders belooft veel maar zal niks waar maken.
Dat komt niet door anderen maar door hemzelf, toen ie de macht met CDA en VVD deelde heeft ie ook niks waargemaakt, toen was ie ook alleen maar vanaf de zijlijn aan het schreeuwen en ruzie maken. Verantwoordelijkheid is nul.

Met Trump en of Le Pen kun je het wel of niet een zijn maar dit zijn hele andere politici. Die rollen een bepaalde agenda uit en maken er werk van.

Beperktedijkbewaking 18 december 2016 12:06

quote:
BEN stierig schreef op 18 december 2016 11:49:
[...]

Een gevoel. Nederland is niet de dichtsbevolkte regio in de wereld, noch in Europa.

KOM JE WEER MET JE REGIO'S AAN. De Belgen zullen blij met je zijn.
Maar zolang we per land afhankelijk zijn van wetten en belastingtarieven, wens ik het op NL te betrekken.

[verwijderd] 18 december 2016 12:20

Is de komst van de EU je ontgaan?

En denk je dat belastingtarieven afhangen van bevolkingsdichtheid? En welzijn van belastingtarieven?

Je weet toch dat de belastingtarieven van Nederland een van de laagste zijn van West Europa?

Je verhaal snijdt geen hout als je kijkt op regionaal niveau. Dan is de bevolkingsdichtheid van Nederland geen enkel probleem. Dat blijkt ook wel uit de praktijk. Als de leefbaarheid hier zo slecht zou zijn zouden mensen wel massaal emigreren. En niet naar de dichtbevolkte regio's binnen Nederland trekken.

Chiddix 18 december 2016 12:20

quote:
plof® schreef op 18 december 2016 12:03:
[...]

Alles van de PVV zijn juist nietszeggende woorden.
Geert Wilders belooft veel maar zal niks waar maken.

Met Trump en of Le Pen kun je het wel of niet een zijn maar dit zijn hele andere politici. Die rollen een bepaalde agenda uit en maken er werk van.

Klopt. Wilders krijgt in het huidige politiek landschap geen voet aan de grond. Het is allerminst zeker, dat de PVV uitkomt in Maart tussen de 30 en 40 zetels. Moeten er geen aanslagen plaatsvinden op Nederlandse bodem.

[verwijderd] 18 december 2016 12:30

quote:
plof® schreef op 18 december 2016 12:03:
Met Trump en of Le Pen kun je het wel of niet een zijn maar dit zijn hele andere politici. Die rollen een bepaalde agenda uit en maken er werk van.

DAT is idd HET punt.
Trump vertelt wat hij wil en wat hij kan voor de toekomst
Wilders schreeuwt wat er niet goed gaat en hoe het terug naar het oude moet.

Juist daarom schreef ik hier al eerder dat ik het jammer vind, dat die onvrede niet door andere partijen wordt opgepakt ... want die onvrede IS er onder het volk.
Andere partijen kunnen die onvrede ten positieve sturen, Wilders kan dat absoluut niet. Ik vind dan ook dat de 'oude' partijen, de grote PVVwinst in de peilingen aan zichzelf te danken hebben ;-)

[verwijderd] 18 december 2016 12:40

quote:
mineset® schreef op 18 december 2016 12:30:
[...]DAT is idd HET punt.

Juist daarom schreef ik hier al eerder dat ik het jammer vind, dat die onvrede niet door andere partijen wordt opgepakt ... want die onvrede IS er onder het volk.

Maar is die onvrede terecht?

Zo ja, dan moet je maatregelen nemen. Welke? Want elke maatregel die je neemt om onvrede bij een deel weg te halen zorgt weer voor meer onvrede elders.

Zo nee, dan moet je volk overtuigen dat er geen rede is voor onvrede. Lastige klus.

Beperktedijkbewaking 18 december 2016 12:59

quote:
Opus135 schreef op 17 december 2016 18:06:
Wikipedia:
"Voorts besloot Vredeling het gevechtsvliegtuig F-16 aan te schaffen, alhoewel zijn eigen partij daarop tegen was. Daarbij deed hij de uitspraak "congressen kopen geen straaljagers", daarmee doelend op de partijvergadering van de PvdA, waarin bedenkingen tegen deze ophanden zijnde aanschaf waren gerezen. Vredeling was namelijk een groot voorstander van een krachtige westerse defensiemacht, terwijl een deel van de PvdA - zeker die van de beweging Nieuw Links - daar (heel) anders over dacht."

Addendum Groen Links 17-12-2016: congressen beslissen wel over referenda.

Eerlijk gezegd lachte ik me rot, los van de inhoud. Jesse en van Ojik kregen ineens te maken met hun basis. Zag je het zure commentaar van regent Jesse?

Jesse krijgt ineens te maken met volwassen publiek. Meer dan zijn makkelijk te beïnvloeden modieuze studentjes.

Nog even onder de gordel, als ik mag: gisteren op radio1 na 14 uur een uitzending over al dan niet dubbele NL paspoorten. Kommer en kwel alom, ook bij in NL geborenen en getogenen. Zij raken bij het minste of geringste onwetend hun NL-paspoort kwijt. Met vele beperkingen van dien, bijvoorbeeld het niet kunnen begeleiden van een stervende ouder.
Terwijl economische asielzoekers hier ikweenie hoelang kunnen blijven. Het is godgeklaagd.
Jesse en zijn GL lullen veel te makkelijk, en zijn zo hypocriet als de pest! Het ligt nu bij de nationale ombudsman.

Groet van een vader die zijn dochter vele jaren in PNG zag wonen en werken. Ja, PNG, nu weer een tsunami-waarschuwing en een vliegtuigramp. Ik schrik er nog altijd van, ik weet van dat land. Lay, Madang.
Mijn dochter heeft veel meer voor dat land gedaan dan die hele 'populaire' Jesse uit Roosendaal. Wees blij, Jesse, met je opvoeding en half-Nederlandse achtergrond, maar ga mij niet betuttelen.

Verreweg de meeste landen, ja ook PNG, Australie en Nw Zeeland, leggen striktere maatstaven aan voor immigratie dan jij doet in je naïviteit.
Jij, Jesse, wordt slechts gesteund door studentjes met een studielening tegen een rente van tegenwoordig nul, of door gearriveerde rijkelui die nu pas groen gaan denken.

Onderschat me niet. Ik reken een-voor-een af met regentenpartijen, ook GL.
Omdat ik ooit zelf een sloeber was.

[verwijderd] 18 december 2016 13:00

quote:
BEN stierig schreef op 18 december 2016 12:20:
Is de komst van de EU je ontgaan?

En denk je dat belastingtarieven afhangen van bevolkingsdichtheid? En welzijn van belastingtarieven?

Je weet toch dat de belastingtarieven van Nederland een van de laagste zijn van West Europa?

Je verhaal snijdt geen hout als je kijkt op regionaal niveau. Dan is de bevolkingsdichtheid van Nederland geen enkel probleem. Dat blijkt ook wel uit de praktijk. Als de leefbaarheid hier zo slecht zou zijn zouden mensen wel massaal emigreren. En niet naar de dichtbevolkte regio's binnen Nederland trekken.

Daar heb je een punt.
dunbevolkte regio's worden hier altijd negatief gezien. vergrijzing. leegloop.
maar zijn eigenlijk ideaal voor rustzoekers. veel ruimte en voor lage huizenprijzen!
toch liever opgehokt zitten voor de hoofdprijs in a'dam?
het is een keuze

josti5 18 december 2016 13:40

'niettemin ik kies in maart voor de PvdA; omdat dit de enige partij is met een sociaal gezicht en wil regeren.'

Sociaal gezicht van de PvdA???
Sociaal masker bedoel je zeker?
Dat sociale masker is de bijna afgelopen regeringsperiode wel overduidelijk afgeworpen: vraag maar na in de hele zorg!

Niets is, wat het lijkt.
Alleen het gedrag zegt alles.

josti5 18 december 2016 13:42

'NB. ja, de achterban wil veel meer, maar door te regeren hebben ze in elk geval iets bereikt waar dit anders nihil zou zijn en natuurlijk alle standpunten van de PvdA zijn niet de mijne maar de hoofdpunten wel.'

O, je beweert dus, dat het nóg slechter had gekund, de afgelopen vier jaar?

[verwijderd] 18 december 2016 13:45

quote:
josti5 schreef op 18 december 2016 13:40:
Alleen het gedrag zegt alles.

Inderdaad. Geen woorden maar daden.

Als PvdA kiezer weer valt voor mooie praatjes waarvan je weet dat ze die niet waar kunnen/willen/gaan maken. Dat zou toch wel treurig zijn. Die vragen er gewoon om om bedonderd te worden.

[verwijderd] 18 december 2016 13:47

quote:
josti5 schreef op 18 december 2016 13:42:
O, je beweert dus, dat het nóg slechter had gekund, de afgelopen vier jaar?

Als de PvdA alleen had geregeerd?

Meeste beleid met negatieve effecten komt uit de PvdA hoek. Goedbedoeld hoor, maar negatief in uitwerking.

Beperktedijkbewaking 18 december 2016 13:47

quote:
BEN stierig schreef op 18 december 2016 11:49:
[...]

Een gevoel. Nederland is niet de dichtsbevolkte regio in de wereld, noch in Europa.

Hou toch eens op met die onwaarheden van jou!
Zolang je zo tekeer gaat, neem ik je nergens meer serieus.

NL ik het dichtst bevolkte land van Europa, basta.

rationeel 18 december 2016 13:47

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 december 2016 08:57:
[...]
Mijn grootouders hadden zo'n eigen woning, niet in A'dam maar in Utrecht. Nooit iets van dergelijke problemen gemerkt of (als kleinkind) gehoord.

Nu weet je in ieder geval van de hoed in de rand. Het is trouwens niet gezegd, dat dit niet onder gemeente beleid viel. Misschien was het in Utrecht anders. Maar hebben je grootouders aan jou verteld hoeveel huur zij ontvingen voor de verhuurde woning? En hoe de hoogte van de huur tot stand was gekomen?

De reden waarom ik jou zo factual wilde voorlichten, was, omdat ik vond dat je te veel de kant belichtte van de huurders, en die van de verhuurder, particuliere eigenaar oversloeg.
Misverstand was, dat je in de veronderstelling verkeerde dat de woningbouwverenigingen monopoliespelers op de markt waren.
Aan alles zit een keerzijde.
Nu we toch bezig zijn.
Wat mij betreft is de SP een communistische partij. en ook nog met anitsemitische inslag. Daar hebben we het al OVER GEHAD.
Ik vind dat wanneer je je partij niet vrij houdt van smetten, dat geldt ook voor het CDA, je instemt.
Een rotte appel steekt de hele mand aan. En bewustzijn hoort in ieder geval bij de parlementariers verondersteld te mogen worden.

rationeel 18 december 2016 13:50

quote:
BEN stierig schreef op 18 december 2016 13:47:
[...]

Als de PvdA alleen had geregeerd?

Meeste beleid met negatieve effecten komt uit de PvdA hoek. Goedbedoeld hoor, maar negatief in uitwerking.

Die goede bedoelingen zijn altijd wel erg eenzijdig gericht...Goed mensen vol rotte kiezen.

rationeel 18 december 2016 13:52

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 december 2016 13:47:
[...]

Hou toch eens op met die onwaarheden van jou!
Zolang je zo tekeer gaat, neem ik je nergens meer serieus.

NL ik het dichtst bevolkte land van Europa, basta.

Een groep moet een zekere homogeniteit hebben, en niet te groot zijn om een ieder aan zijn trekken te laten komen.

Chiddix 18 december 2016 13:54

quote:
fred12345 schreef op 18 december 2016 10:36:
[...]

Weliswaar wordt de aanhang klein, maar ja dat heeft zijn oorzaken:
1) het aantal arbeiders neemt al decennia af en de lage hypotheekrente doet veel burgers door deze financiele meevaller voor andere partijen kiezen.
2) regeringspartijen verliezen bijna altijd en vooral de kleine partner; omdat de burger altijd hoopt met een nieuwe ploeg beter af te zijn. (ijdele hoop)

Punt 2 zit iets in. Regeren met het nemen van onpopulaire maatregelen, leidt tot zetelverlies. Maar van 38 naar 10 is wel heel veel(PvdA). Met punt 1 ben ik het niet eens. Door een financiele meevaller ga je voor andere partijen kiezen. Dat is in principe niet nodig. De slachting in de zorg , hakt er diep in bij de PvdA plus het langer doorwerken(67/68), vermoed ik. Ongecontroleerde immigratie waarschijnlijk ook omdat de lage klasse meer concurrentie krijgt van nieuwkomers.

objectief 18 december 2016 13:56

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 december 2016 12:59:
[...]

Onderschat me niet. Ik reken een-voor-een af met regentenpartijen, ook GL.
Omdat ik ooit zelf een sloeber was.

Anti-meningen van de burgers en partijen hebben we genoeg: PVV/SP/alle nieuwkomers.
Dan zijn er nog (vrijwel) zinloze partijen met 1 doel: 50 Plus/PVDD.

Om te regeren heb je moed nodig, want je moet veel van je standpunten direct bij aanvang in de prullenbak gooien of wel fileren om een coalitie te vormen en tot beleid te komen.

Kom nu eens met iets positiefs...alles kan beter maar vergeet niet we niet alleen op de wereld zijn en alles vastgelegd is in verdragen en verplichtingen, welke coalitie er straks komt...de uitkomst zal minimaal afwijken van de huidige club.
Kortom: hoe!!!

@iPlof 18 december 2016 14:04

quote:
josti5 schreef op 18 december 2016 13:42:
O, je beweert dus, dat het nóg slechter had gekund, de afgelopen vier jaar?

VVD/CDA/PVV en Balkenende 1 t/m 4 vergeten?

Ja het kan dus altijd veel slechter.

Sterker nog, zo slecht was het eigenlijk allemaal niet.

rationeel 18 december 2016 14:08

quote:
BEN stierig schreef op 18 december 2016 13:45:
[...]

Inderdaad. Geen woorden maar daden.

Als PvdA kiezer weer valt voor mooie praatjes waarvan je weet dat ze die niet waar kunnen/willen/gaan maken. Dat zou toch wel treurig zijn. Die vragen er gewoon om om bedonderd te worden.

In den beginne...
had de socialistische beweging in ieder geval 2 doelen. Materieele verbetering, 40 urige werkweek, een week vakantie enz. Maar nadrukkelijk was de bedoeling de intellectuele ontwikkeling te bevorderen.
Naar het museum ...lezen, naar het LEES MUSEUM, de letters staan nog in het gebouw, even voorbij de MUNT...muziek beluisteren enz.
In ieder geval niet om de aanhangers dom te houden.
Als gevolg van de ontwikkelingen, waar zij verdienstelijk aan hebben bij gedragen, en waarvoor zij dus veel credit verdienen, is er na de zestiger jaren een verstarring opgetreden. We hadden het al over DS70, en uittredende DREES, waarmee eigenlijk het punt was bereikt, dat IEDEREEN zijn vermogens waar kon maken, en het doel van de beweging dus bereikt was.
Dan is het tijd voor OPHEFFEN.
Maar dan gaan lekkere baantjes verloren....Baantjes jagerij, dat is wat het geworden is.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,92 -3,47 -0,38% 11:43


Germany40^	18.811,80	-0,31%
BEL 20	3.966,38	-1,56%
Europe50^	5.079,15	-0,43%
US30^	39.924,10	+0,03%
Nasd100^	18.638,30	+0,24%
US500^	5.312,34	+0,09%
Japan225^	38.835,60	+0,35%
Gold spot	2.385,52	-0,04%
EUR/USD	1,0873	-0,10%
WTI	78,10	-0,37%