Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De Belgische speculatie-taks

280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 mei 2016 09:35

De opbrengst van de beurstaks was in het eerste kwartaal ongeveer even hoog als in dezelfde periode van vorig jaar, zegt Financiën. Het kabinet merkte vorige maand fijntjes op dat de door sommige specialisten voorspelde forse daling is uitgebleven.

[verwijderd] 17 mei 2016 09:58

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 09:35:
De opbrengst van de beurstaks was in het eerste kwartaal ongeveer even hoog als in dezelfde periode van vorig jaar, zegt Financiën. Het kabinet merkte vorige maand fijntjes op dat de door sommige specialisten voorspelde forse daling is uitgebleven.

Stop met jouw leugens want de opbrengst is fors minder dan voorheen.
Ik heb jou trouwens hiervoor de link gegeven.
En financiën durft zelfs geen cijfers bekend maken van de ontvangen beurstaksen en de ontvangen speculatie-taks, want dan gaat Van Overtveldt compleet op zijn buik. Zoiets zegt genoeg zeker. Beleggen in aandelen in België is kapot en in de zomer volgt de afschaffing van die discriminatie en pestbelasting voor kleine beleggers.

En Asit, recent naar de beurs, vond zelf niet eens genoeg kapitaal. Arm België. De beurs in België werkt niet meer en de vraag is wat wel nog werkt in België.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:04

Dus Financiën liegt volgens jou? Want het kabinet stelt dus dat de opbrengst ongeveer even hoog is als vorig jaar.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:05

Ik denk wel dat als je de regering beschuldigt van leugens je met een deugdelijke onderbouwing met cijfers moet komen.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:10

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 10:04:
Dus Financiën liegt volgens jou? Want het kabinet stelt dus dat de opbrengst ongeveer even hoog is als vorig jaar.
[/quote]
[quote alias=BEN stierig id=9352220 date=201605171005]
Ik denk wel dat als je de regering beschuldigt van leugens je met een deugdelijke onderbouwing met cijfers moet komen.

Financiën zegt niks over de ontvangen beurstaksen op aandelentransacties, maar de cijfers van Euronext (zie link hierboven) zeggen genoeg over de volumes.

Het wordt dringend tijd dat jij eens wakker en nuchter wordt.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:12

De cijfers van Euronext die ik aanhaalde geven aan dat omzet in Belgie lager is, net als in Frankrijk en Nederland.

Logisch met een kwakkelbeurs zoals we die zagen in het eerste kwartaal.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:13

En er staat toch vrij duidelijk dat Financiën meldde dat opbrengst beurstax ook ongeveer gelijk was gebleven.

Lijkt me betrouwbaarder dan 1 of 2 kleine brokers die klagen over hun eigen gedaalde omzetten.

"De beurstaks leverde in de eerste twee maanden 31,7 miljoen euro op, zegt het kabinet van minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA). Dat is 1,3 miljoen of slechts 4 procent minder dan in dezelfde periode van vorig jaar. Critici van de speculatietaks hadden een veel grotere terugval voorspeld."

[verwijderd] 17 mei 2016 10:15

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 10:12:
De cijfers van Euronext die ik aanhaalde geven aan dat omzet in Belgie lager is, net als in Frankrijk en Nederland.

Logisch met een kwakkelbeurs zoals we die zagen in het eerste kwartaal.

Hoe oud ben jij?
Hoeveel beurservaring heb jij?

De malaise van januari en februari zorgen er voor dat vele beleggers op de verkoopknop drukten, maar de bereidheid om terug te komen, is in België bij de kleine beleggers niet meer aanwezig.
Lees de vele artikelen hierover op de site van de Belgische zakenkrant De Tijd, dan zal je tenminste op de hoogte zijn van de zaak.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:17

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 10:13:
En er staat toch vrij duidelijk dat Financiën meldde dat opbrengst beurstax ook ongeveer gelijk was gebleven.

Er stond destijds: "Het kabinet van Financiën signaleerde onlangs dat de omzet van de beurstaks in het eerste kwartaal stabiel is gebleven. Een mogelijke verklaring is dat de taks op aandelen minder opbracht en die op fondsen meer, omdat beleggers winst namen op fondsen. Financiën wil niets kwijt over de opbrengst van de speculatietaks. ‘Pas in de zomer zal het mogelijk zijn representatieve cijfers te publiceren’. De taks moet dit jaar 34 miljoen opbrengen".

[verwijderd] 17 mei 2016 10:17

Ja, wat weet ik er nu helemaal van. Ik ben pas 20 jaar full time handelaar, dus ja... een beginneling pas.

Ongetwijfeld weten journalisten beter hoe het werkt.

Mijn laatste citaat van N-VA kwam overigens uit De Tijd.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:19

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 10:17:
Ja, wat weet ik er nu helemaal van. Ik ben pas 20 jaar full time handelaar, dus ja... een beginneling pas.

Jij kent er helemaal niks van en snap geenszins de problematiek!!!!!!!!!

[verwijderd] 17 mei 2016 10:25

quote:
BEN stierig schreef op 12 mei 2016 11:20:
zelfs als omzetten zouden dalen is dat dan nadeling voor belegger en bedrijven? zijn LT beleggers en bedrijven gebaat bij veel korte termijn speculatieve transacties in hun aandeel/bedrijf?

Dit is een post van Ben Stierig van 12 mei 2016.

De man weet zelfs geenszins dat dit zeer nadelig is omdat beleggers zo hun aandelen niet gemakkelijk kunnen verkopen. Dit lijdt immers steeds tot forse koersdalingen enerzijds en anderzijds zijn hierdoor minder beleggers geïnteresseerd in dit soort illiquide aandelen.

En hij beseft zelfs niet dat dit voor de onderliggende bedrijven ook nefaste gevolgen inhoudt omdat beleggers in dit soort aandelen niet of veel minder willen beleggen en bedrijven zodoende over te weinig interesse en financiering kunnen rekenen.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:31

Cas, als particuliere belegger die volledig vertrouwt op wat partijdige partijen in de krant laten optekenen weet je het ongetwijfeld beter.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:37

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 10:31:
Cas, als particuliere belegger die volledig vertrouwt op wat partijdige partijen in de krant laten optekenen weet je het ongetwijfeld beter.

Nogmaals, het gaat over cijfers van Euronext!!!!!!!!

En heb jij enige feeling met de markt? Mij lijk je dit niet te hebben.

En een belasting van 33% op je winsten, terwijl je je verliezen geenszins mag aftrekken, dat vind Stierig een faire belasting!!!

En enige kennis van beleggen?????
Welke aandelen heb je in portefeuille en welke aandelen vind je vandaag nog koopwaardig?

objectief 17 mei 2016 10:51

quote:
Cas1 schreef op 17 mei 2016 10:37:
[...]

En een belasting van 33% op je winsten, terwijl je je verliezen geenszins mag aftrekken, dat vind Stierig een faire belasting!!!

Die belasting betaal je toch maar enkel op speculatiewinsten??? Een beetje belegger werkt niet op korte termijn en heeft er niets mee te maken.
En ja, natuurlijk zijn verliezen niet aftrekbaar want anders zet je alle sluizen open om beleggers hun verliezen te laten dumpen. (dat kon voorheen met de oude vermogensbelasting in Nederland ook niet)
Kortom: ik ben het met BEN volledig eens.

[verwijderd] 17 mei 2016 10:59

Ik zit mij ook altijd af te vragen wat het nut van speculeren is, want dat wordt getroffen door deze belasting, niet het echte beleggen dus door middel van deelname geld verschaffen aan bedrijven, waarvan ik wel het nut kan zien.
Op zich geen slecht idee deze belasting, alleen het zou Europees ingevoerd moeten worden.

[verwijderd] 17 mei 2016 11:01

Ik vind het zeker geen faire belasting. Daarnaast is het een belasting in de marge waarvan de uitvoeringskosten waarschijnlijk hoger zijn dan de inkomsten.

En tuurlijk, lokale Belgische brokers verliezen hun klanten aan buitenlandse brokers want zo ontloop je de belasting gemakkelijk.

Maar je moet de invloed van kleine particuliere beleggers op totale beursomzet en levensvatbaarheid van bedrijfsleven niet overschatten.

[verwijderd] 17 mei 2016 11:04

quote:
Cas1 schreef op 17 mei 2016 10:37:
[...]
En enige kennis van beleggen?????
Welke aandelen heb je in portefeuille en welke aandelen vind je vandaag nog koopwaardig?

Handelsposities (geen BAH) in

OSR, SZG, RHM, IWK, FUGR, BESI, AF, TLW, AMEC, CEY, X, FOSL, ANF, WOR, SGM, BSL

Als ik je iets moest aanraden is het beleggen in wereldwijde indexfondsen binnen een gespreide portefeuille.

Speculeren in individuele aandelen is iets waar je als particulier op termijn altijd mee verliest (ten opzichte van een indexfonds).

[verwijderd] 17 mei 2016 11:18

quote:
BEN stierig schreef op 17 mei 2016 11:04:
[...]

Als ik je iets moest aanraden is het beleggen in wereldwijde indexfondsen binnen een gespreide portefeuille.

Speculeren in individuele aandelen is iets waar je als particulier op termijn altijd mee verliest (ten opzichte van een indexfonds).

Ik heb vorig jaar 25% behaald op mijn aandelenportefeuille.
En met een fonds (=hoge kosten) heb je in 2015 geen rendement behaald.

[verwijderd] 17 mei 2016 11:26

quote:
Cas1 schreef op 17 mei 2016 11:21:
[...]

Met een dergelijke soort maatregel zijn geen winnaars. Alleen verliezers.

winnaar is de Belse economie, elke euro die niet in het beursgokpaleis zit zoekt andere wegen en gaat mogelijk rouleren in de economie, of vijzelt de bankbuffers op.

280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,23 -3,81 -0,42% 28 mei


Germany40^	18.672,00	-0,03%
BEL 20	3.948,08	-0,92%
EURO50	5.036,49	0,00%
US30^	38.879,10	0,00%
Nasd100^	18.893,50	0,00%
US500^	5.311,30	0,00%
Japan225^	38.971,40	0,00%
Gold spot	2.358,09	-0,14%
EUR/USD	1,0848	-0,11%
WTI	80,13	0,00%