Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 1 april 2019 15:30

quote:
Treasury Bond schreef op 1 april 2019 15:27:
[...]
Ja ook daar hebben ze veel keuze in.

Dit meiske van 8 werd doodgestoken door haar liefhebbende vader omdat ze niet met haar oom wilde trouwen. Nee DZR, jij begrijpt het wel ;)

nos.nl/artikel/2276177-meisje-8-door-...

En dat heeft dus weer helemaal NIKS te maken met sharia....!!

Zoals gewoonlijk ga jij bij iedere discussie van het onderwerp af, waardoor het draadje een onleesbare puinhoop wordt.

[verwijderd] 1 april 2019 15:36

quote:
DeZwarteRidder schreef op 1 april 2019 15:30:
[...]
En dat heeft dus weer helemaal NIKS te maken met sharia....!!

Zoals gewoonlijk ga jij bij iedere discussie van het onderwerp af, waardoor het draadje een onleesbare puinhoop wordt.

Grappig dit te horen uit jouw mond ;)

Het heeft alles te maken met sharia, alles. De islam en sharia zijn innig verbonden met elkaar.
Je kiest niet voor islam, je krijgt hem mee voor de rest van je leven.
islam is Hotel California, je kunt er altijd in, maar nooit meer uit.

sharia komt met islam en andersom. Als je dat ontkent, tsja

Sharia (Arabisch: ????? sjari'a) is een Arabisch woord dat zoveel betekent als "de islamitische wet" of "de wet van God" en het betekent letterlijk 'weg naar de bron', ook: 'gebaande weg', 'wet' en 'rite'. Een Nederlandse term is islamitisch recht. Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin. Er is geen sprake van wetboeken die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en, in het uiterste geval, te beslechten. Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend.[1] Islamologen als Urbain Vermeulen beschrijven de islam overigens eerder als een rechtssysteem dan een godsdienst omdat in die gebieden waar de islam zich heeft kunnen vestigen als meerderheidsgodsdienst er nooit een dichotomie heeft bestaan tussen religieus-eschatologische en ethisch-juridische aspecten.

Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw - en soms met tegenstrijdige uitkomst - beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen. De wetenschap die zich met het afleiden van rechtsregels bezighoudt wordt fikh genoemd. Rechters (kadi’s) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma – overeenstemming van rechtsgeleerden – en qiyas – analogie –) een fatwa afgeeft.

[verwijderd] 1 april 2019 15:43

Je zult zoon zijn van een moslim en toevallig homo zijn, maar dat is een keuze he, dat moslim zijn. Dan word je vast niet gestraft, toch DZR?.

Death penalty for homosexuality

en.wikipedia.org/wiki/Death_penalty_f...

The death penalty for homosexuality has historically been implemented by a number of countries worldwide. It currently still exists in a fairly small number of countries or parts of countries, most of which recognise Sharia as a legitimate form of law. Even though the law may allow the death penalty it does not mean that it is carried out.

Conversely de facto death penalties may apply, for example the Washington Post said that in Iraq "The penal code does not expressly prohibit homosexual acts, but people have been killed by militias and sentenced to death by judges citing the Sharia." While many of the Christian majority countries in Europe, The Americas and Asia had begun to decriminalise homosexuality by the mid 20th century, Adolf Hitler and the National Socialist German Workers Party, with intense far-right nationalist support, outlawed homosexual groups and included homosexuals as one of the minority groups sent to concentration camps. An estimated 3000-9000 homosexuals died in concentration camps between 1933 and 1945, with another 2000-6000 survivors made to serve the rest of their sentence in prison under Paragraph 175.

DeZwarteRidder 1 april 2019 15:48

quote:
Treasury Bond schreef op 1 april 2019 15:36:
[...]

Grappig dit te horen uit jouw mond ;)

Het heeft alles te maken met sharia, alles. De islam en sharia zijn innig verbonden met elkaar.
Je kiest niet voor islam, je krijgt hem mee voor de rest van je leven.
islam is Hotel California, je kunt er altijd in, maar nooit meer uit.

sharia komt met islam en andersom. Als je dat ontkent, tsja

Sharia (Arabisch: ????? sjari'a) is een Arabisch woord dat zoveel betekent als "de islamitische wet" of "de wet van God" en het betekent letterlijk 'weg naar de bron', ook: 'gebaande weg', 'wet' en 'rite'. Een Nederlandse term is islamitisch recht. Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin. Er is geen sprake van wetboeken die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en, in het uiterste geval, te beslechten. Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend.[1] Islamologen als Urbain Vermeulen beschrijven de islam overigens eerder als een rechtssysteem dan een godsdienst omdat in die gebieden waar de islam zich heeft kunnen vestigen als meerderheidsgodsdienst er nooit een dichotomie heeft bestaan tussen religieus-eschatologische en ethisch-juridische aspecten.

Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw - en soms met tegenstrijdige uitkomst - beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen. De wetenschap die zich met het afleiden van rechtsregels bezighoudt wordt fikh genoemd. Rechters (kadi’s) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma – overeenstemming van rechtsgeleerden – en qiyas – analogie –) een fatwa afgeeft.

Man, als jij zo graag wil kletsen over de islam en de sharia, begint dan een eigen draadje en hou op het plaatsen van teksten van anderen die toch niemand leest....!!!

[verwijderd] 1 april 2019 15:51

Hoe gaat de sharia om met afvalligen, ofwel de mensen die verkiezen zonder de Islam verder te willen

nl.wikipedia.org/wiki/Ridda

Ridda (Arabisch: ??????, irtidad of ???, ridda) is een term voor de daad waarmee een moslim formeel afstand doet van de islam. Met deze daad kan een persoon die in een islamitisch gezin is opgevoed of voorheen de islam aanhing[1] zich bekeren tot een andere religie of zich volledig afkeren van geloof (apostasie) en niet-religieus worden.[2] De definitie van ridda en of, en zo ja hoe, deze daad zou moeten worden bestraft zijn omstreden kwesties – islamgeleerden zijn het erover oneens.[3][4][5]

Volgens het merendeel van de islamitische fiqhgeleerden en theologen verdient een moslim die van het geloof afvalt de doodstraf, maar men verschilt van mening of dit gepleegde feit wel voldoende is om een oordeel te vellen en uit te voeren.[6] Doorgaans moet eerst geprobeerd worden de afvallige terug te brengen tot het geloof.[6] In tegenstelling tot diefstal of ontucht is ridda omkeerbaar, waarvoor dan geen vaste straf gegeven kan worden.[6] Een afvallige dient zijn leven lang geadviseerd te worden terug te keren naar de islam, behalve als deze zich agressief ten opzichte van de islam opstelt.[7] Een moslim zal zich dan eveneens vijandig opstellen tegenover de afvallige, maar zelfs dat is controversieel.[7]

[verwijderd] 1 april 2019 15:56

quote:
DeZwarteRidder schreef op 1 april 2019 15:48:
[...]

Man, als jij zo graag wil kletsen over de islam en de sharia, begint dan een eigen draadje en hou op het plaatsen van teksten van anderen die toch niemand leest....!!!

Ik begon er wederom niet over ;)
Je bent niet zo scherp he? Valt mij op de laatste dagen. Dat jij de stukjes niet leest is een gemiste kans, je blijft zo ronddraaien in je cirkeltje.
Verder ging jij erop in met onzinargumenten en weerleg ik dat even. Je bent nogal pro immigratie en pro moslim daar op de linkerflank met de heren die hetzelfde toontje oreren.

Zo nu nog 1 om te laten zien hoe makkelijk het is om de Islam de rug te keren en ik heb compleet aangetoond dat jouw mening kant nog wal slaat.

www.dagelijksestandaard.nl/2018/04/ou...

Oud-D66-Kamerlid Boris van der Ham luidt noodklok: moslims die hun geloof willen verlaten hebben groot probleem

In al hun driften om moslims te beschermen tegen ‘discriminatie’, vergeten veel linkse lieden het vaak nog wel eens op te nemen voor een groep die het nog veel zwaarder heeft: de ex-moslims. Maar nu springt uitgerekend een D66’er voor hen in de bres: het is Boris van der Ham, een voormalige parlementariër.

In alle maatschappelijke discussies die woeden in Nederland rondom geloof, en dan met name de islam, wordt één aspect vaak weggelaten: de ex-moslim. Stilzwijgend gaat men er inmiddels vanuit dat iedere Turk of Marokkaan ook wel een moslim zou zijn. In gevallen dat dit niet zo is, wordt zo’n voormalige moslim vaak niet meer serieus genomen door noch de eigen oorspronkelijke gemeenschap, noch de zogeheten anti-discriminatiestrijders. Zij doen net alsof deze groep niet bestaat, omdat deze niet in hun maatschappelijke kadertje past.

Maar de ex-moslims zijn er wel. En ze lopen groot gevaar, zoals Boris van der Ham vandaag ook uitlegde bij Goedemorgen Nederland:

“Het is soms onbekend dat de islam verlaten zo’n groot probleem is, vertelt van der Ham in Goedemorgen Nederland. “Je bent in Nederland vrij om te geloven, maar ook om niet te geloven. Dat staat mooi op papier, maar in de praktijk is het soms ingewikkeld.”

De islam verlaten is nog steeds vaak een taboe, beaamt van der Ham. “Niet bij alle gezinnen, soms gaat het heel makkelijk. Maar er zijn voorbeelden bekend van mensen die hun familie nooit meer zien.””

Van der Ham wijst op de tirannie van de familie, die vaak dicteert dat gezinsleden die afscheid nemen van de islam soms voorgoed buiten de deur worden gezet.
Het onderwerp geloofsafvalligheid werd onlangs ook op een prachtige manier aangesneden door actrice Nazmiye Oral. Zij schetste in een videocolumn hoe individuele keuzes in veel allochtone gemeenschap vaak niet worden erkend: “Iedereen staat in dienst van het geheel,” aldus Oral. Van der Ham sluit zich daar nu bij aan. En één ding is zeker: dat is absoluut geen seconde te vroeg!

DeZwarteRidder 1 april 2019 16:12

quote:
Treasury Bond schreef op 1 april 2019 15:56:
[...]

Ik begon er wederom niet over ;)
Je bent niet zo scherp he? Valt mij op de laatste dagen. Dat jij de stukjes niet leest is een gemiste kans, je blijft zo ronddraaien in je cirkeltje.
Verder ging jij erop in met onzinargumenten en weerleg ik dat even. Je bent nogal pro immigratie en pro moslim daar op de linkerflank met de heren die hetzelfde toontje oreren.

Zo nu nog 1 om te laten zien hoe makkelijk het is om de Islam de rug te keren en ik heb compleet aangetoond dat jouw mening kant nog wal slaat.

www.dagelijksestandaard.nl/2018/04/ou...

Oud-D66-Kamerlid Boris van der Ham luidt noodklok: moslims die hun geloof willen verlaten hebben groot probleem

In al hun driften om moslims te beschermen tegen ‘discriminatie’, vergeten veel linkse lieden het vaak nog wel eens op te nemen voor een groep die het nog veel zwaarder heeft: de ex-moslims. Maar nu springt uitgerekend een D66’er voor hen in de bres: het is Boris van der Ham, een voormalige parlementariër.

In alle maatschappelijke discussies die woeden in Nederland rondom geloof, en dan met name de islam, wordt één aspect vaak weggelaten: de ex-moslim. Stilzwijgend gaat men er inmiddels vanuit dat iedere Turk of Marokkaan ook wel een moslim zou zijn. In gevallen dat dit niet zo is, wordt zo’n voormalige moslim vaak niet meer serieus genomen door noch de eigen oorspronkelijke gemeenschap, noch de zogeheten anti-discriminatiestrijders. Zij doen net alsof deze groep niet bestaat, omdat deze niet in hun maatschappelijke kadertje past.

Maar de ex-moslims zijn er wel. En ze lopen groot gevaar, zoals Boris van der Ham vandaag ook uitlegde bij Goedemorgen Nederland:

“Het is soms onbekend dat de islam verlaten zo’n groot probleem is, vertelt van der Ham in Goedemorgen Nederland. “Je bent in Nederland vrij om te geloven, maar ook om niet te geloven. Dat staat mooi op papier, maar in de praktijk is het soms ingewikkeld.”

De islam verlaten is nog steeds vaak een taboe, beaamt van der Ham. “Niet bij alle gezinnen, soms gaat het heel makkelijk. Maar er zijn voorbeelden bekend van mensen die hun familie nooit meer zien.””

Van der Ham wijst op de tirannie van de familie, die vaak dicteert dat gezinsleden die afscheid nemen van de islam soms voorgoed buiten de deur worden gezet.
Het onderwerp geloofsafvalligheid werd onlangs ook op een prachtige manier aangesneden door actrice Nazmiye Oral. Zij schetste in een videocolumn hoe individuele keuzes in veel allochtone gemeenschap vaak niet worden erkend: “Iedereen staat in dienst van het geheel,” aldus Oral. Van der Ham sluit zich daar nu bij aan. En één ding is zeker: dat is absoluut geen seconde te vroeg!

Ga maar lekker door om dit draadje te verpesten en onleesbaar te maken......!!!!

[verwijderd] 1 april 2019 16:23

quote:
DeZwarteRidder schreef op 1 april 2019 16:12:
[...]

Ga maar lekker door om dit draadje te verpesten en onleesbaar te maken......!!!!

Kerel, die woorden uit jouw mond... wie had dat gedacht ooit te horen ;)

[verwijderd] 1 april 2019 18:37

quote:
Treasury Bond schreef op 1 april 2019 15:56:
[...]

Ik begon er wederom niet over ;)
Je bent niet zo scherp he? Valt mij op de laatste dagen. Dat jij de stukjes niet leest is een gemiste kans, je blijft zo ronddraaien in je cirkeltje.
Verder ging jij erop in met onzinargumenten en weerleg ik dat even. Je bent nogal pro immigratie en pro moslim daar op de linkerflank met de heren die hetzelfde toontje oreren.

Zo nu nog 1 om te laten zien hoe makkelijk het is om de Islam de rug te keren en ik heb compleet aangetoond dat jouw mening kant nog wal slaat.

www.dagelijksestandaard.nl/2018/04/ou...

Oud-D66-Kamerlid Boris van der Ham luidt noodklok: moslims die hun geloof willen verlaten hebben groot probleem

In al hun driften om moslims te beschermen tegen ‘discriminatie’, vergeten veel linkse lieden het vaak nog wel eens op te nemen voor een groep die het nog veel zwaarder heeft: de ex-moslims. Maar nu springt uitgerekend een D66’er voor hen in de bres: het is Boris van der Ham, een voormalige parlementariër.

In alle maatschappelijke discussies die woeden in Nederland rondom geloof, en dan met name de islam, wordt één aspect vaak weggelaten: de ex-moslim. Stilzwijgend gaat men er inmiddels vanuit dat iedere Turk of Marokkaan ook wel een moslim zou zijn. In gevallen dat dit niet zo is, wordt zo’n voormalige moslim vaak niet meer serieus genomen door noch de eigen oorspronkelijke gemeenschap, noch de zogeheten anti-discriminatiestrijders. Zij doen net alsof deze groep niet bestaat, omdat deze niet in hun maatschappelijke kadertje past.

Maar de ex-moslims zijn er wel. En ze lopen groot gevaar, zoals Boris van der Ham vandaag ook uitlegde bij Goedemorgen Nederland:

“Het is soms onbekend dat de islam verlaten zo’n groot probleem is, vertelt van der Ham in Goedemorgen Nederland. “Je bent in Nederland vrij om te geloven, maar ook om niet te geloven. Dat staat mooi op papier, maar in de praktijk is het soms ingewikkeld.”

De islam verlaten is nog steeds vaak een taboe, beaamt van der Ham. “Niet bij alle gezinnen, soms gaat het heel makkelijk. Maar er zijn voorbeelden bekend van mensen die hun familie nooit meer zien.””

Van der Ham wijst op de tirannie van de familie, die vaak dicteert dat gezinsleden die afscheid nemen van de islam soms voorgoed buiten de deur worden gezet.
Het onderwerp geloofsafvalligheid werd onlangs ook op een prachtige manier aangesneden door actrice Nazmiye Oral. Zij schetste in een videocolumn hoe individuele keuzes in veel allochtone gemeenschap vaak niet worden erkend: “Iedereen staat in dienst van het geheel,” aldus Oral. Van der Ham sluit zich daar nu bij aan. En één ding is zeker: dat is absoluut geen seconde te vroeg!

Door aan te geven dat het soms heel makkelijk gaat, wordt geïmpliceerd dat het in de regel niet heel makkelijk gaat. Maar vervolgens wordt alleen gezegd dat er voorbeelden zijn van mensen die hun familie nooit meer zien.
Dat zegt op zichzelf niet zo veel. Er zijn zoveel voorbeelden van mensen die hun familie nooit meer zien. Dat kan om allerlei verschillende redenen zijn. Zie bijvoorbeeld het EO-televisieprogramma: Het Familiediner.

Iemand is dan bijvoorbeeld niet naar de begrafenis van tante Gerda haar cavia gekomen of zo. Nou, dan wordt zo iemand uit de familie verstoten.

...

Ook wordt de verregaande bewering dat ex-moslims ''groot gevaar'' lopen helemaal niet onderbouwd. Tenzij met groot gevaar wordt bedoeld het risico van onbekende omvang dat de familie niet meer gezien wordt.

Al met al een stompzinnig stukje tekst dat nergens over gaat.

Maar hoe komt de omgeving er eigenlijk achter dat iemand de islam heeft ''verlaten''?

Had de ex-moslim een baard die is afgeschoren, en is hij toen ondervraagd? ''Waarom heb jij je geschoren, broeder?''
Ging de ex-moslim niet meer naar de moskee, en wekte dat argwaan op? Bestelde de ex-moslim een Big Tasty, zonder te verzoeken dat de bacon ontbreekt? Viel dat iemand uit de islamitische gemeenschap op?
Of werd de familie en/of gemeenschap bijeengeroepen, waarna er door de ex-moslim werd aangekondigd dat de islam door hem/haar is verlaten?

Het zal doorgaans gewoon makkelijk gaan. Iemand besluit dat hij/zij niet meer geloofd. Punt. Wanneer familie ermee geconfronteerd wordt zijn die natuurlijk teleurgesteld, maar verder over het algemeen geen sprake ''groot gevaar'' of iets dergelijks.

Niet alles geloven wat je leest. Hoe moeilijk dat ook is, als je geen enkele verbinding hebt met de maatschappij daarbuiten, in die grote boze wereld.

[verwijderd] 1 april 2019 19:05

Rescuing Ex-Muslims: Leaving Islam

Around the world, people who leave the faith of Islam face state persecution, imprisonment, torture, and even execution, as well as violence, death threats, and ostracization from their own communities. Many ex-Muslims risk so-called honor killing, forced marriage, kidnap, and communal violence at the hands of their families for “bringing shame” on their community. In Western countries, ex-Muslims are often thrown out of the family and face isolation and exclusion. VICE News has gained access to an underground network in London who help rescue ex-Muslims. We follow the network as it helps a young atheist escape Saudi Arabia and Turkey, and provides support and shelter for young British people on the run from their families and communities.

video.vice.com/da/video/rescuing-ex-m...

[verwijderd] 1 april 2019 19:09

^^ Read that Ontkenners ^^ LONDON

[verwijderd] 1 april 2019 19:14

LONDON ligt in Engeland.

[verwijderd] 1 april 2019 19:16

Dat zijn hele andere moslims met andere wetten, ja dat klopt, je hebt gelijk! Wow dat ik daaraan niet dacht! Komen ook uit heel andere landen... jaaaaaaa eindelijk... we leven in een land wat moslims compleet convert naar westerse waarden! Dank hiervoor, dank voor dit prachtige inzicht. Hallelujah!

[verwijderd] 1 april 2019 20:25

Jij hebt helemaal geen verstand van islamitische wetgeving. Waarschijnlijk heb je niet eens verstand van Nederlandse wetgeving.

De moslims in Engeland komen inderdaad uit heel andere landen. Pakistan en Bangladesh bijv.

Hoe de situatie in London is weet ik niet precies. Ik weet wel van individuen daar die een islamitische achtergrond hebben, maar zelf niet (meer) praktiseren. Die hebben nergens last van.

Wat het door jou aangehaalde ondergrondse reddingsnetwerk precies doet en voor wie wordt uit de tekst niet duidelijk en ik volg VICE News niet echt. Zal wel niet om een groot gevaar voor een grote groep gaan.

[verwijderd] 1 april 2019 23:17

Whahaha... grappig je doet alsof je zo geinformeerd bent, maar kijkt niet de docu.
Je declasseert jezelf totaal hiermee.

[verwijderd] 1 april 2019 23:36

In hoeverre ik geïnformeerd ben heb ik aangegeven. In hoeverre ik niet geïnformeerd ben ook.

Heb jij de docu al bekeken?

[verwijderd] 2 april 2019 07:58

quote:
asti schreef op 1 april 2019 23:36:
In hoeverre ik geïnformeerd ben heb ik aangegeven. In hoeverre ik niet geïnformeerd ben ook.

Heb jij de docu al bekeken?

Anders zou ik hem niet neerzetten.
Ik lees en kijk alles wat ik neerzet, anders weet ik niet waarover ik praat. Waar jij dan weer een goed voorbeeld van bent.
Verder heb ik veel ervaring met moslimcultuur, zou je niet verwachten he? ;)
Ik weet dus aardig goed waarover ik praat!
Je doet alsof er veel verschil zit binnen die religie, maar dat valt wel mee, het zijn wat details maar in essentie is de moslimcultuur gelijk. Maar goed, als je die artikelen eens zou lezen, dan zou je dat ook weten.

Met je "zal wel niet om een grote groep gaan" declasseer je jezelf enorm.
Je laat zien dat je via aannames werkt en eigenlijk zo de gevaren bagatelliseert. Feitelijk heb je er dus geen idee van. Zo een meisje van 8 wat doodgestoken wordt door haar vader omdat ze niet met haar oom wil trouwen, staat natuurlijk gewoon op zichzelf. En het is er maar 1 he? Dus niet erg.
Dergelijke redenatie zorgt ervoor dat ons land zichzelf in de afgrond stort!

[verwijderd] 2 april 2019 08:04

quote:
asti schreef op 1 april 2019 20:25:
1. Jij hebt helemaal geen verstand van islamitische wetgeving. Waarschijnlijk heb je niet eens verstand van Nederlandse wetgeving.

2. De moslims in Engeland komen inderdaad uit heel andere landen. Pakistan en Bangladesh bijv.

3. Hoe de situatie in London is weet ik niet precies. Ik weet wel van individuen daar die een islamitische achtergrond hebben, maar zelf niet (meer) praktiseren. Die hebben nergens last van.

4. Wat het door jou aangehaalde ondergrondse reddingsnetwerk precies doet en voor wie wordt uit de tekst niet duidelijk en ik volg VICE News niet echt. Zal wel niet om een groot gevaar voor een grote groep gaan.

1. Daar weet je helemaal niets van!
2. Je zegt te weten hoe het in Engeland zit
3. Maar je weet niet hoe het in Londen zit, hahaha... wtf!?
4. Hoe grappig, volgens mij bazel je maar wat... je praat jezelf enorm tegen in dit bericht. Je zegt niet ervan te weten, niet gekeken te hebben, maar je weet wel te vertellen dat het niet om een grote groep gaat. WERELDVREEMD!

[verwijderd] 2 april 2019 08:42

quote:
Treasury Bond schreef op 2 april 2019 08:04:
[...]

1. Daar weet je helemaal niets van!
2. Je zegt te weten hoe het in Engeland zit
3. Maar je weet niet hoe het in Londen zit, hahaha... wtf!?
4. Hoe grappig, volgens mij bazel je maar wat... je praat jezelf enorm tegen in dit bericht. Je zegt niet ervan te weten, niet gekeken te hebben, maar je weet wel te vertellen dat het niet om een grote groep gaat. WERELDVREEMD!

1. Natuurlijk weet ik dat wel.

2. Ik zeg te weten dat moslims in Engeland uit andere landen komen dan moslims in Nederland.

3. Niet precies weten hoe het in London zit slaat niet op demografie.

4. Ondanks dat ik niet bekend ben met bijvoorbeeld de Pakistaanse cultuur en de docu niet had bekeken, denk ik dat is aan te nemen dat het niet om een groot gevaar voor een grote groep gaat.

Inmiddels heb ik het gedeelte van het VICE stuk dat over GB gaat bekeken en er zijn twee conclusies te trekken:

1. Mijn aanname was correct. (Duh)

2. Jij had het stuk van VICE niet bekeken.

Dat ik aannames maak die nergens op gebaseerd zijn en dat ik wereldvreemd ben is dus projectie van jou kant.

Overigens had je kort geleden beloofd dat je niet meer op me zou reageren en me ook geen aandacht zou geven (ook dat nog).

down 2 april 2019 11:19

quote:
Treasury Bond schreef op 31 maart 2019 07:49:
[...]

Albanezen overheersen de onderwereld in Amsterdam. Ze zijn zo onwijs grof en hard dat zelfs de mocromafia in een hoekje wegkruipt voor ze.
Heb deze informatie van een rechercheur zware criminaliteit in Amsterdam die ik op een verjaardag sprak.

Tja en nu wordt een sukkel in Den haag wakker dat hij het wel welletjes vindt en dat die bandieten criminelen zwaarder bestraft moeten worden!? als hij ze te pakken krijgt!!! Want de vogels zijn alweer gevlogen over de landsgrenzen die niet meer bestaan als alleen op papier nog...
Dus minister verscheur het verdrag van Maastricht dat nu al jaren niet functioneert omdat geld (eigenbelang)belangrijker is dan bescherming van je eigen volk.... Dus vrije in en uitloop van allerlei tuig dat al jaren lang geen paspoort meer hoeft te laten zien,,, laat staan dat de sukkels in den haag weten dat ze er (g)een hebben dat hoeft ook niet want niemand kraait of vraagt daar naar..... JA,,,,,, EU het ga je goed daar in Brussel en slaap lekker in je eigen droompaleis waar fantastische waan ideeen worden bekonkeld om Europa (rijke EU landen wel te verstaan!?) naar de afgrond te leiden!!!!!!!!!!!!!

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 0,00 0,00% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,00%
BEL 20	4.013,33	0,00%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.355,59	-0,22%
EUR/USD	1,0771	-0,01%
WTI	78,28	0,00%