Vita Vita,
Een AB voor je kwalitatieve analyse van Esp. Q-3 bericht.
Ik kwam ook m.b.t. Genoma \ Omzet tot gelijkwaardige getallen uit. De vermeldingen van BRD, Frankrijk , Turkije en Polen vormden een positieve kwalitatieve outlook op de "short term numbers".
N.a.v. je vragen en quotes hierboven ;
Quote
Hierboven wordt de veronderstelling neergelegd, dat de “MSC and microvesicles” nagenoeg gereed zijn voor marktintroductie.
Dit kan ik haast niet geloven, immers moet niet nog het bekende viertal fasen van klinische ontwikkeling worden doorlopen? Dit doorlopen vergt normaliter een paar jaar..
Is dit al geschied, of spelen de recente samenwerkingen hierbij een belangrijke rol?
Unquote.
De misvatting die bestaat is , dat Esperite in feite geen "bio-medical is" die medicijnen ontwikkeld met Phase 1,2 & 3 doorlooptijden en risico's.
Neen, Esperite betreedt het nog vrij onontgonnen pad van "predictieve personalized medical testkits, die doorgaans in ziekenhuizen worden uitgevoerd.
Het gaat hier naar mijn kennis en begrip om het "verkrijgen van de juiste testmethodeken" en het toetsen van de betrouwbaarheid van de voorspellende waarde" van deze tests.
In landen waar de medische stand van zaken \ zorg minder goed toegankelijk is a.g.v. collectieve borging van gereguleerde zorg, ligt het groeipotentieel waar Esperite zich met GENOMA op begeeft.
Daarmee zijn de investeringen aanzienlijk minder hoog en langdurig dan bij "medicijnontwikkeling".
Het creeren van "een platform van beschermde en voorspellende betrouwbare technieken en methodieken maken deze aktiviteit laagdrempeliger toegankelijk voor particulieren en zorginstellingen (vanuit gereguleerde en vergoede zorg).
Deze combinatie maakt Esperite volgens mij tot een "TURBO-medical met bio-tech trekjes".
Die combinatie sluit prima aan bij de achtergrond, ambitie, visie, kennis en opleiding van F. Amar.
Dat F. Amar goed doorzien heeft , dat de "stamcel opslag markt in Europa " sterk gefragmenteerd en beperkt qua groei is t.g.v. nationale wet- en regelgeving (bijv. in Frankrijk), maakte de toelichting in 2014 na de AvA achteraf zeer waardevol.
Het gaf mij het vertrouwen dat we te maken hebben met een kansrijk snel omzetgroeiende visie , die "commerciele uitnutting van de EU zorgstructuur".
Bij de vaststelling dat in een vergrijzende en verschralende econonmie de houdbaarheid van het collecctief geborgde model" haar grenzen van regulering bereikt, maakt privaterings initiatieven als die van Esperite tot kansrijk en gemiddeld sneller resultaat creerend dan "bio-medicals"die een pipeline van medicijnen moeten opbouwen en via phasering en controlerende instellingen als FDA goedgekeurd moet zien krijgen.
Het verschil zit 'm daarmee in "genezende werking in het lichaam", vs. voorspellende werking van tests".
De laatste vormen het speelveeld, waar Esperite zich op begeeft.
De "Cell-factory" zit daarentegen wel op het LT terrrein van wetenschappelijk onderzoeken en voorspellen \ begrijpen van de (DNA) celstructuur en opbouw in het menselijk lichaam , en vaststellen welke geheimen deze bevatten , welke nodig is te doorgronden bij het bepalen en ontwikkelen van nieuwe en moderne preventieve medische tests.
Tracker