SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Omlaag ↓

Chela 9 april 2015 13:20

quote:
Kopermans schreef op 9 april 2015 12:58:
Dan gaan we over op bloemschikken in Brazilië.

Als er maar geschikt wordt!

Dutchtenor 9 april 2015 13:24

wat een ongeschikte opmerkingen.

Chela 9 april 2015 13:28

quote:
Dutchtenor schreef op 9 april 2015 13:24:
wat een ongeschikte opmerkingen.

Dutchtenor heeft de sch(r)ik erin volgens mij.

NielsjeB 9 april 2015 18:29

Jullie hebben er schik in.
Kom op nou met die schikking! ;)

Spes 9 april 2015 18:39

quote:
Dutchtenor schreef op 9 april 2015 13:24:
wat een ongeschikte opmerkingen.

Beetje inschikkelijker mag ook wel.

Sjonnie2 9 april 2015 18:44

quote:
Chela schreef op 9 april 2015 13:20:
[...]
Als er maar geschikt wordt!

Haha, meligheidsmode =aan

Bijlage:

[verwijderd] 9 april 2015 18:54

Dit Forum heeft vele getalenteerde posters. persoonlijk vind ik het jammer dat een aantal van hen weinig voeling heeft met de maatschappelijke problemen die er in Nederland, en in de EU, bestaan. De weerstand tegen de beloning van ABNAmro stelt weinig voor als we kijken naar de beloning van een frauderend en mismanegent bedrijf als SBMO. Ik roep iedere SBMO aandeelhouder op om tegen het huidige bestuur en de huidige raad van toezicht te stemmem;

Sjonnie2 9 april 2015 19:10

quote:
Ritageld schreef op 9 april 2015 18:54:
Dit Forum heeft vele getalenteerde posters. persoonlijk vind ik het jammer dat een aantal van hen weinig voeling heeft met de maatschappelijke problemen die er in Nederland, en in de EU, bestaan. De weerstand tegen de beloning van ABNAmro stelt weinig voor als we kijken naar de beloning van een frauderend en mismanegent bedrijf als SBMO. Ik roep iedere SBMO aandeelhouder op om tegen het huidige bestuur en de huidige raad van toezicht te stemmem;

Het huidige bestuur van SBM is in mijn ogen de puinhopen van het oude bestuur aan het opruimen. Het oude bestuur heeft met stromannen als o.a Fearman een klimaat geschept van schimmige en oncontroleerbare achterkamertjes handel, met als resultaat dat er steekpenningen konden worden betaald.
Het huidige bestuur heeft een compliance officer aangesteld, de "Fearman's" er tussenuit gehaald en probeert nu het SBM schip in rustiger vaarwater te leiden. In mijn ogen doen ze dat tot nu toe professioneel, voortvarend en diplomatiek.
Je kan discuseren over de hoogte van hun salaris, maar wat voor mij telt is dat ze dit bedrijf door de moeilijke en complexe periode loodsen.

Kopermans 9 april 2015 19:11

quote:
Ritageld schreef op 9 april 2015 18:54:
De weerstand tegen de beloning van ABNAmro stelt weinig voor als we kijken naar de beloning van een frauderend en mismaneged bedrijf als SBMO.

Ik begrijp eigenlijk niet wat je het huidige bestuur verwijt, Ritageld. Je kunt dit bestuur dat pas in 2012 aantrad, toch niet verwijten te frauderen?

En de discussie over de beloning hebben we gehad: het ging er over een betaling in 2014 over prestaties in 2013, die pas nu in 2015 in de pers kwam (en die eigenlijk halveerde ipv verdubbelde). 2013 was toch een van de boerenjaren van SBM, dacht ik?

Dutchtenor 9 april 2015 19:57

quote:
Ritageld schreef op 9 april 2015 18:54:
.... Ik roep iedere SBMO aandeelhouder op om tegen het huidige bestuur en de huidige raad van toezicht te stemmem;

Iedereen recht op haar/zijn mening Rita(geld) maar ik deel de jouwe niet. Ik vind het huidige bestuur transparant en SBM toont een duidelijk gezicht en een heldere richting. Over salarissen en beloningen valt niet te twisten.
Fijne avond allen!
Ps zal ik het gerucht verspreiden dat morgenochtend een symbolische boete van $ 1,- valt? Wellicht dat de koers dan ook een keer de andere kant op schiet ;-)

Betman 9 april 2015 21:17

quote:
Ritageld schreef op 9 april 2015 18:54:
Dit Forum heeft vele getalenteerde posters. persoonlijk vind ik het jammer dat een aantal van hen weinig voeling heeft met de maatschappelijke problemen die er in Nederland, en in de EU, bestaan. De weerstand tegen de beloning van ABNAmro stelt weinig voor als we kijken naar de beloning van een frauderend en mismanegent bedrijf als SBMO. Ik roep iedere SBMO aandeelhouder op om tegen het huidige bestuur en de huidige raad van toezicht te stemmem;

Ik vind het een goede zaak dat je aandeelhouders aanspreekt op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid (hoewel dit schikkingsdraadje misschien niet de beste plek is). Uiteindelijk zijn het de aandeelhouders die stemmen over salarissen en wat mij betreft mogen die een stuk lager. Niet alleen bij SBMO maar ook bij vele andere bedrijven.
De topsalarissen bij een groot deel van de beursgenoteerde bedrijven zijn wat mij betreft buitenproportioneel. De commotie rondom ABN Amro is dan ook lichtelijk arbitrair te noemen aangezien het probleem zich al veel langer voordoet en bij talloze bedrijven. En dit alles onder het mom van concurentiepositie. 1) Concurentiepositie is niet het enige waar het in deze wereld om draait. Als we alleen maar om onze concurentiepositie zouden denken dan zou de slavenhandel nog steeds niet zijn afgeschaft. 2) Goede mensen aan de top zijn belangrijk. Maar als die weigeren een bedrijf te leiden voor een normaal salaris dan kun je je afvragen hoe integer die mensen zijn.
Wel wil ik graag je opmerking over fraude en mismanagement bij SBMO nuanceren. (zoals ook al is gedaan door andere forumposters). Het is niet chique hoe sietze hepkema de fraude in het verleden steeds heeft proberen te bagatelliseren. En heb mij gestoord aan de opmerking dat SBMO "een witte zwaan in een gitzwate vijver" zou zijn. Maar de fraude an sich is niet te wijten aan het huidige bestuur. Zij hebben de zware taak van het afhandelen van dit dossier. Ik ben dan ook uitdrukkelijk tegen het wegstemmen van het huidige bestuur. Wel mag hun salaris flink omlaag (zoals bij zoveel bedrijven eigenlijk zou moeten) en moeten brokkenpiloten zonder etisch compas zoals Faerman Tony Mace worden berecht.

Spes 9 april 2015 21:20

Ik deel jouw mening ook niet Rita. Het huidige bestuur heeft SBM door een moeilijke periode heen geloodst en bestendig gemaakt voor de toekomst. Daar mag een marktconforme beloning tegenover staan. Als we de vergelijking maken met de ABN Amro vind ik niet daar het bestuur bovengemiddeld heeft gepresteerd en recht zou moeten hebben op een bonus.

De hoogte van de salarissen van bestuurders in zijn algemeenheid is een ander verhaal. Ik ben het met je eens dat de verhouding van salaris van topbestuurders en mensen op de werkvloer uit verhouding is getrokken. Bestuur zou eerder beloont moeten worden in aandelen die pas na een bepaalde periode verzilvert mag worden. Dit zodat zij ook risico lopen en er meer wordt gekeken naar de creatie van waarde op de lange termijn.

Chela 9 april 2015 22:03

quote:
Ritageld schreef op 9 april 2015 18:54:
.. een frauderend en mismanegent bedrijf als SBMO.

Teleurstellend dat je alle oude en nieuwe managers van dit bedrijf op één
hoop veegt.
Dat ik er nog op reageer..

Bokie 10 april 2015 12:54

quote:
Chela schreef op 9 april 2015 22:03:
[...]
Teleurstellend dat je alle oude en nieuwe managers van dit bedrijf op één
hoop veegt.
Dat ik er nog op reageer..

Helemaal mee eens.

NielsjeB 10 april 2015 14:22

noticias.bol.uol.com.br/ultimas-notic...

"Vaccari also stated that the SBM Offshore, Dutch provider of platforms for the state and investigated in the scandal, never made any donation to the party. In his testimony, said that the legislation, Petrobras can not donate to political parties, but contractors can."

Vaccari is PT treasurer (penningmeester van de regeringspartij).

NielsjeB 10 april 2015 14:28

veja.abril.com.br/noticia/brasil/prop...

"Bribery left the profit margin of the companies, says Costa. In his defense, the Federal Court, former director of Petrobras says no overpricing in contracts of state: 'Values ??were taken from the margin of the contractors'"

Voor wat zo'n verklaring waard is natuurlijk.

Chela 10 april 2015 16:44

quote:
NielsjeB schreef op 10 april 2015 14:22:
noticias.bol.uol.com.br/ultimas-notic...

"Vaccari also stated that the SBM Offshore, Dutch provider of platforms for the state and investigated in the scandal, never made any donation to the party.
Vaccari is PT treasurer (penningmeester van de regeringspartij).

Klopt wel hè, ongeoorloofde betalingen werden immers gedaan aan Julio Faerman, de zelfstandige handelsagent.

Kopermans 13 april 2015 09:20

Premier Mark Rutte heeft vorige zaterdag in het kader van de Amerikatop in Panama een privaat gesprek gehad met presidente Dilma Rousseff.

Afgezien van onderwijs en internet kwam ook de overname van BG door Shell ter sprake, en de impact ervan op Petrobras, die gunstig werd bevonden.

Zouden zij het ook nog over een ander dossier gehad hebben, bijv. de SBM-schikking in Nederland, en... in Brazilië? ;-)

"The two heads of state also addressed the acquisition of BG Group, one of the largest partners of Petrobras in the Lula field in the Brazilian pre-salt, the Anglo-Dutch company Royal Dutch Shell, and would have agreed that the association will be very good for Petrobras."

politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-se-reune-no-panama-com-primeiro-ministro-da-holanda,1667937

[verwijderd] 13 april 2015 14:35

quote:
Chela schreef op 10 april 2015 16:44:
[...]
Klopt wel hè, ongeoorloofde betalingen werden immers gedaan aan Julio Faerman, de zelfstandige handelsagent.

sorry "door"faerman, tot verbazing van SBM die daar niets van wist. het ging ook maar om informatie en zeker niet om het omkopen van politici beleidbeslissers boij SBM Offshore. niets ernstigs dus

Chela 13 april 2015 15:13

quote:
boedeba schreef op 13 april 2015 14:35:
[...]

sorry "door"faerman, tot verbazing van SBM die daar niets van wist. het ging ook maar om informatie en zeker niet om het omkopen van politici beleidbeslissers boij SBM Offshore. niets ernstigs dus

Lees even dit stukje uit de verklaring van het OM:
SBM Offshore heeft een door het Openbaar Ministerie aangeboden transactie geaccepteerd. De transactie bestaat uit een betaling door SBM Offshore aan het Openbaar Ministerie van in totaal US$ 240.000.000. Dit bedrag bestaat uit US$ 40.000.000 boete en US$ 200.000.000 ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Deze transactie heeft betrekking op door het Openbaar Ministerie en de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD) geconstateerde ongeoorloofde betalingen aan handelsagenten en buitenlandse overheidsfunctionarissen in Equatoriaal Guinea, Angola en Brazilië in de periode van 2007 tot en met 2011. Die betalingen leveren naar het oordeel van het Openbaar Ministerie de strafbare feiten van ambtelijke en niet-ambtelijke omkoping alsmede valsheid in geschrifte op.
www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@87...

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 mei 2024 09:43
Koers	13,840
Verschil	-0,040 (-0,29%)
Hoog	13,890
Laag	13,790
Volume	59.280
Volume gemiddeld	543.355
Volume gisteren	565.729

SBM Offshore nieuws

08 mei	Beursupdate: SBM presteert conform ve...
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
08 mei	SBM Offshore ziet omzet toenemen
07 mei	Beursblik: vermoedelijk minder omzet ...
20 apr	JPMorgan kleiner in SBM Offshore
17 apr	SBM Offshore leent 250 miljoen dollar
12 apr	SBM Offshore ontvangt nieuwe opdracht...
01 apr	Modec bouwt FPSO voor Shell in Brazilie	1
14 mrt	SBM Offshore sluit partnerovereenkoms...
29 feb	Beursblik: Cijfers SBM Offshore niet ...	3

Meer ››