SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

Schikking in Brazilië (verzameldraadje)

650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
ff_relativeren
0
Eerste Leniency Agreement in Brazil is getekend. Maar het is niet met SBM Offshore.

Setal Engenharia en Setal Oleo e Gas hebben een leniency agreement met Brazilie ondertekend.

bron : www.reuters.com/article/2015/03/20/br... .

Greetzzz
[verwijderd]
0
Je moet dat zo zien ff_relativeren, als een schaap over de dam is, dan volgen er meer :~))
Kopermans
0
Dit is een schikking met de Cade, de Braziliaanse mededingingsautoriteit: Lava Jato bedrijven hadden gewoon een kartel om onderling opdrachten te verdelen (SBM heeft hier niets mee te maken, voor de goede orde :-)
Er is inmiddels zo volledig zicht gekomen op de werking van dit kartel.

Bij de CGU hebben ze dezelfde vraag lopen als SBM, maar pas sinds vorige week, net zoals Engevix. Al die dossiers zijn nu in behandeling.

Dus alle kans dat SBM nog eerst aan de meet is :-)
Kopermans
0
Veja meldt (gisteren 22/3) dat de CGU als een stoomwals wordt ingezet om schikkingen te treffen.

De CGU heeft door het decreet van vorige woensdag nu de volledige en exclusieve bevoegdheid hierover, zonder dat het OM of het TCU kunnen tussenkomen. De regering, zo zegt het artikel, spreekt zich ervoor uit dat de voorwaarden zo snel mogelijk worden vastgelegd.

Vorige week al werden de besprekingen hervat – die sinds midden februari stil lagen - en werden vertegenwoordigers van SBM, Engevix en Setal (de drie bedrijven die een schikking hebben aangevraagd) ontvangen.

Bij SBM is men al wat verder gevorderd: “In the case of SBM, a memorandum of understanding for a future agreement was signed. Already, the contractors have signed a draft - a preliminary document that may result in an agreement.” Het eerste wisten we, het tweede nog niet :-)

Setal sloot donderdag haar schikking met de Cade, maar heeft ook een schikking met de CGU nodig om niet uitgesloten te worden: “Sources close to the negotiations said the Veja site that the impulse of the Controller is to unlock the leniency as soon as possible to avoid the crash of the companies”.

Een schikking moet gesloten worden binnen de 180 dagen nadat de aanvrager zijn voorstel heeft voorgelegd, tenzij de CGU deze periode verlengt (art. 32 van het decreet).

veja.abril.com.br/noticia/economia/cg...
Kopermans
0
Voor wie eens duidelijk wilt zien wat de Lava Jato zaak zo bijzonder maakte: een verhelderende uiteenzetting van dit enorme kartel van 23 Braziliaanse bouwbedrijven (plus Setal) die de onshore infrastructuurprojecten van Petrobras (raffinage etc.) onder elkaar verdeelden (SBM is hier niet bij betrokken, voor de goede orde).

politica.estadao.com.br/blogs/fausto-...
Kopermans
0
(Sorry voor de vele posts, maar het is weer een van die dagen :-)

Belangrijk nieuws uit Folha de Sao Paulo, uit de verdere ondervraging van Pedro Barusco van gisteren. Barusco, die eerder al had bekend dat hij het initiatief had genomen om Faerman in 1997 een eerste keer over de brug te doen komen, voegt hieraan toe in verband met SBM:

"He said the money (was given) to him by the operator Julio Faerman. Without explaining why (he thought this), he said he believed that "SBM did not know this payment"."

Of in het Portugees: ""a SBM não sabia deste pagamento"".

Wie van niets weet, kan nog altijd een fout begaan hebben doordat hij het had kunnen vermoeden. En SBM heeft later haar verantwoordelijkheid genomen door niet meer met zelfstandige handelsagenten te werken.

Maar in vergelijking met hij die wist, en dus bewust opdracht gaf, zal zijn verantwoordelijkheid onvergelijkbaar veel lichter ingeschat worden, door de overheid én door de publieke opinie.

Met het oog op de schikking kan deze informatie niet op een beter moment komen.

translate.google.be/translate?hl=nl&a...
[verwijderd]
0
Over Keppel:

Barusco reiterated that not operacionalizava the payment of bribes to Vaccari, why not say that all he received funds. Still, he said "make sure" that amounts allocated to PT in contract Shipyard Kepell Fels would have been paid, "since it only began to receive their share after the contract revenues have exceeded the amount of bribes for the Vaccari."

The PT denies that his treasurer has received bribes by Petrobras contracts or treaty state of contract details with leaders. "The whistleblower's claims are not true. As an example, Vaccari Neto never sent or received SMS of Pedro Barusco ", said on Monday the party, through the press office.

[verwijderd]
0
Five contractors investigated in Wash Jet have expressed interest in leniency agreement at CGU

translate.google.nl/translate?hl=en&a...

The processes are all sensitive and so far, only knows of three companies: SBM Offshore, a Dutch company suspected bribe payment in the rent of oil rigs; and Setal Oil and Gas Engineering and Engevix, who joined the "club of contractors," according to research on the cartel who served in the state. The CGU only made public the tentative agreement of SBM, since the company issued a press release on the subject.

gpjf
0
Het zou mij niks verbazen als de schikking rond gemaakt wordt vlak voor de presentatie van Q 1 op 15 april 2015
NielsjeB
0
Als ik het artikel goed begrijp, betekent dat de intentie om tot een schikking te komen de eerste stap is van in totaal vijf stappen. Wat die vijf stappen precies zijn wordt niet duidelijk. Maar: "All steps for a possible agreement at the Comptroller General must be communicated to the TCU". Dit betekent dat iedere stap met de TCU besproken moet worden, die er volgens mij ook weer mee akkoord moet gaan. Misschien zijn dat maar formaliteiten, maar vermoedelijk zal er nog wel een paar weken overheen gaan.
Ik heb ook even in de online agenda gekeken van de TCU (naar die agenda wordt gerefereerd in het artikel), maar daar wordt je niet wijs uit. Behalve dat iedereen en z'n schoonmoeder in die vergaderingen zit ;)
NielsjeB
0
"TCU will request documents Wash Jet before deciding on leniency" translate.googleusercontent.com/trans...

Als ik het goed begrijp is tijdens de zitting gistermiddag besloten om te wachten met akkorderen van agreements totdat er meer informatie binnen is van de MPF. Dit om te voorkomen dat de bedrijven niet meer aangeklaagd zouden kunnen worden als ze zo'n agreement tekenen. Dit is volgens mij toch wel een stap terug, ook al kan SBM dan niet aangeklaagd worden wegens de periode waarin de mogelijk strafbare feiten gepleegd zijn.
NielsjeB
0
"CGU, AGU and Minister of Justice advocate of leniency agreements"
translate.google.com/translate?sl=aut...

Ik denk dat er weer wat meer druk van bovenaf toegepast moet worden om de schikkingen er doorheen te krijgen ;)
NielsjeB
0
Interessante quote uit laatste stukje:
"Justice Minister defended the decree prepared by CGU to guide leniency agreements. He played down criticism from members of the Federal Public Ministry to the type of agreement has been concluded with the body. For prosecutors, would be a way to prejudice the investigation.

- From the decree of the CGU, fixed rules that appear to be the best. The day that everyone agrees on legal issues, the world would be perfect. It is a legal feature the controversy, the discussion of what is best. But all are at the prospect of seeking that which best meets the public interest. We may differ, but the spirit is the same - said Cardozo."
Kopermans
0
Wie vroeg er goed nieuws ? ;-)

In haar procedurereglement (IN 74/2015 van 11 februari jl.) voorziet het TCU dat ze de volgende vijf stappen in de procedure zal beoordelen:
1. de vaststelling dat er een aanvraag is met een engagement tot samenwerken met de overheid
2. de voorwaarden overeengekomen tussen de CGU en de aanvrager
3. de hierna gesloten schikking
4. het naleven van de voorwaarden van de schikking
5. de resultaten van de schikking, te evalueren in een eindrapport.

Gisterennamiddag hield het TCU haar eerste plenaire vergadering, over de ingediende aanvragen. Het TCU besloot af te wachten tot over een vordering van het OM bij het TCU aldaar behandeld werd (vordering om geen schikkingen over Lava Jato toe te laten): dit zou blijkbaar komende woensdag gebeuren.

Zelfs wanneer besloten zou worden m.b.t. Lava Jato-bedrijven geen schikking toe te laten, zou SBM hiervan gespaard moeten blijven.

Stap 1 zou voor haar dan ook snel positief moeten aflopen, bijv. bij de volgende plenaire vergadering van het TCU, komende donderdag. SBM heeft geen enkel probleem om verder mee te werken, nu het in haar aanpak van de zaak al een voorbeeldig traject heeft afgelegd, en alle beslissingen heeft genomen die maar van haar verwacht konden worden, inclusief het zelf melden van problemen die vaststelde.

Eens dan de voorwaarden van de schikking tussen de CGU en SBM zijn vastgelegd (waarvoor het kader ook al is vastgelegd), volgt ook hier de beoordeling door het TCU, en kan daarna onmiddellijk de schikking geofficialiseerd worden.

De verdere stappen zijn eerder formeel (controle in stap 3 of de schikking overeenkomt met het beoordeelde voorstel), of houden verband met de uitvoering en evaluatie ervan (stappen 4 en 5).

De schikking zelf is er echter al na stap 2.

Goede vooruitzichten!
nescio
0
quote:

Kopermans schreef op 26 maart 2015 15:11:

Wie vroeg er goed nieuws ? ;-)

In haar procedurereglement (IN 74/2015 van 11 februari jl.) voorziet het TCU dat ze de volgende vijf stappen in de procedure zal beoordelen:
1. de vaststelling dat er een aanvraag is met een engagement tot samenwerken met de overheid
2. de voorwaarden overeengekomen tussen de CGU en de aanvrager
3. de hierna gesloten schikking
4. het naleven van de voorwaarden van de schikking
5. de resultaten van de schikking, te evalueren in een eindrapport.

Gisterennamiddag hield het TCU haar eerste plenaire vergadering, over de ingediende aanvragen. Het TCU besloot af te wachten tot over een vordering van het OM bij het TCU aldaar behandeld werd (vordering om geen schikkingen over Lava Jato toe te laten): dit zou blijkbaar komende woensdag gebeuren.

Zelfs wanneer besloten zou worden m.b.t. Lava Jato-bedrijven geen schikking toe te laten, zou SBM hiervan gespaard moeten blijven.

Stap 1 zou voor haar dan ook snel positief moeten aflopen, bijv. bij de volgende plenaire vergadering van het TCU, komende donderdag. SBM heeft geen enkel probleem om verder mee te werken, nu het in haar aanpak van de zaak al een voorbeeldig traject heeft afgelegd, en alle beslissingen heeft genomen die maar van haar verwacht konden worden, inclusief het zelf melden van problemen die vaststelde.

Eens dan de voorwaarden van de schikking tussen de CGU en SBM zijn vastgelegd (waarvoor het kader ook al is vastgelegd), volgt ook hier de beoordeling door het TCU, en kan daarna onmiddellijk de schikking geofficialiseerd worden.

De verdere stappen zijn eerder formeel (controle in stap 3 of de schikking overeenkomt met het beoordeelde voorstel), of houden verband met de uitvoering en evaluatie ervan (stappen 4 en 5).

De schikking zelf is er dan echter al.

Alle lichten staan (of toch weldra) op groen :-) nou let's go, mag wel zo'n druilerige dag:-)
NielsjeB
0
quote:

Kopermans schreef op 26 maart 2015 15:11:

Wie vroeg er goed nieuws ? ;-)

In haar procedurereglement (IN 74/2015 van 11 februari jl.) voorziet het TCU dat ze de volgende vijf stappen in de procedure zal beoordelen:
1. de vaststelling dat er een aanvraag is met een engagement tot samenwerken met de overheid
2. de voorwaarden overeengekomen tussen de CGU en de aanvrager
3. de hierna gesloten schikking
4. het naleven van de voorwaarden van de schikking
5. de resultaten van de schikking, te evalueren in een eindrapport.

Gisterennamiddag hield het TCU haar eerste plenaire vergadering, over de ingediende aanvragen. Het TCU besloot af te wachten tot over een vordering van het OM bij het TCU aldaar behandeld werd (vordering om geen schikkingen over Lava Jato toe te laten): dit zou blijkbaar komende woensdag gebeuren.

Zelfs wanneer besloten zou worden m.b.t. Lava Jato-bedrijven geen schikking toe te laten, zou SBM hiervan gespaard moeten blijven.

Stap 1 zou voor haar dan ook snel positief moeten aflopen, bijv. bij de volgende plenaire vergadering van het TCU, komende donderdag. SBM heeft geen enkel probleem om verder mee te werken, nu het in haar aanpak van de zaak al een voorbeeldig traject heeft afgelegd, en alle beslissingen heeft genomen die maar van haar verwacht konden worden, inclusief het zelf melden van problemen die vaststelde.

Eens dan de voorwaarden van de schikking tussen de CGU en SBM zijn vastgelegd (waarvoor het kader ook al is vastgelegd), volgt ook hier de beoordeling door het TCU, en kan daarna onmiddellijk de schikking geofficialiseerd worden.

De verdere stappen zijn eerder formeel (controle in stap 3 of de schikking overeenkomt met het beoordeelde voorstel), of houden verband met de uitvoering en evaluatie ervan (stappen 4 en 5).

De schikking zelf is er echter al na stap 2.

Goede vooruitzichten!

Ik help het je hopen, maar als de schikking met SBM buiten de Lava Jato-agreements vallen, dan hadden ze toch gewoon separaat akkoord kunnen geven voor de SBM-schikking?

Het stukje over die stappen had ik nog niet scherp, dank daarvoor. Betekent in feite dat eerstvolgende halte toch gewoon de schikking is.
Kopermans
0
Steun van Graça Foster vandaag in de CPI Petrobras voor een schikking met SBM. Die zou positief zijn, want voor meer mededinging zorgen.

translate.google.be/translate?hl=nl&a...
ff_relativeren
0
mw Graca Foster is een gevallen (b)engel. Weet zo even niet of SBMO nu blij moet zijn met haar steun ..

;-(
650 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 14,320
Verschil +0,230 (+1,63%)
Hoog 14,370
Laag 14,100
Volume 362.786
Volume gemiddeld 526.717
Volume gisteren 402.837

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront