Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ebola daar zijn we weer!

160 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
flosz
1
@Hmm, ter aanvulling.

Ebola-Reston appeared in a primate research facility in Virginia, where it may have been transmitted from monkey to monkey through the air. While all Ebola virus species have displayed the ability to be spread through airborne particles (aerosols) under research conditions, this type of spread has not been documented among humans in a real-world setting, such as a hospital or household.
www.cdc.gov/vhf/ebola/pdf/fact-sheet.pdf

Transmission of Ebola virus from pigs to non-human primates
www.nature.com/srep/2012/121115/srep0...

When news broke that the Ebola virus had resurfaced in Uganda, investigators in Canada were making headlines of their own with research indicating the deadly virus may spread between species, through the air.

The team, comprised of researchers from the National Centre for Foreign Animal Disease, the University of Manitoba, and the Public Health Agency of Canada, observed transmission of Ebola from pigs to monkeys. They first inoculated a number of piglets with the Zaire strain of the Ebola virus. Ebola-Zaire is the deadliest strain, with mortality rates up to 90 percent. The piglets were then placed in a room with four cynomolgus macaques, a species of monkey commonly used in laboratories. The animals were separated by wire cages to prevent direct contact between the species.

Within a few days, the inoculated piglets showed clinical signs of infection indicative of Ebola infection. In pigs, Ebola generally causes respiratory illness and increased temperature. Nine days after infection, all piglets appeared to have recovered from the disease.

Within eight days of exposure, two of the four monkeys showed signs of Ebola infection. Four days later, the remaining two monkeys were sick too. It is possible that the first two monkeys infected the other two, but transmission between non-human primates has never before been observed in a lab setting.

While the study provided evidence that transmission of Ebola between species is possible, researchers still cannot say for certain how that transmission actually occurred. There are three likely candidates for the route of transmission: airborne, droplet, or fomites.

Airborne and droplet transmission both technically travel through the air to infect others; the difference lies in the size of the infective particles. Smaller droplets persist in the air longer and are able to travel farther- these droplets are truly “airborne.” Larger droplets can neither travel as far nor persist for very long. Fomites are inanimate objects that can transmit disease if they are contaminated with infectious agents. In this study, a monkey’s cage could have been contaminated when workers were cleaning a nearby pig cage. If the monkey touched the contaminated cage surface and then its mouth or eyes, it could have been infected.

Author Dr. Gary Kobinger suspects that the virus is transmitted through droplets, not fomites, because evidence of infection in the lungs of the monkeys indicated that the virus was inhaled.

What do these findings mean? First and foremost, Ebola is not suddenly an airborne disease. As expert commentators at ProMED stated, the experiments “demonstrate the susceptibility of pigs to Zaire Ebolavirus and that the virus from infected pigs can be transmitted to macaques under experimental conditions… they fall short of establishing that this is a normal route of transmission in the natural environment.” Furthermore, because human Ebola outbreaks have historically been locally contained, it is unlikely that Ebola can spread between humans via airborne transmission.

However, the study does raise the possibility that pigs are a host for Ebola. If this proves to be true in the wild, there are direct ramifications for prevention and control measures. It is still unclear what role pigs play in the chain of transmission. To continue work on answering this question, the team plans to take samples from pigs in areas known to have recently experienced Ebola outbreaks.

healthmap.org/site/diseasedaily/artic...
New dawn
0
@ flosz

Als het virus via de lucht ook verspreid wordt, is het nog al gevaarlijk vind ik. Bedankt voor de aanvulling.

flosz
0
quote:

Dream*On schreef op 15 augustus 2014 11:31:

[...]
En als er door de overheid met een miljarden subsidie dadelijk toch iets ontwikkeld is. Dan nemen bedrijven als gsk het patent onder hun vleugels om het financieel tot de laatste druppel uit te melken.

Mooi systeem hé!

"MeeMelken" kan hoor........

www.proefpersonen.nl
Centre for Human Drug Research www.proefpersoon.nl
www.link2trials.com/services/recruitm...
New dawn
0
quote:

Dream*On schreef op 15 augustus 2014 11:31:

En als er door de overheid met een miljarden subsidie dadelijk toch iets ontwikkeld is. Dan nemen bedrijven als gsk het patent onder hun vleugels om het financieel tot de laatste druppel uit te melken.

Een patent is een patent. Pas na een bepaalde periode mag een geneesmiddel door anderen ook worden gemaakt. Dat mag ook met geneesmiddelen van de bekende fabrikanten. Valium (Hofmann-Roche) is bv een middel dat als Diazapam nu door anderen mag worden gemaakt. Patenten zijn niet eeuwig omdat anders het geneesmiddel veel te duur zou blijven.
flosz
0
Via Sanofi: De ontwikkeling van een geneesmiddel is gecompliceerd, langdurig en arbeidsintensief. De totale ontwikkelingsduur van één medicijn of vaccin is gemiddeld 10-16 jaar. Daarbij kent de ontwikkeling van een nieuw geneesmiddel een aanzienlijk investeringsrisico. Slechts één op de 500.000 stoffen haalt de eindstreep en krijgt een registratie of handelsvergunning. Hierdoor kost het meer dan 1 miljard euro om een nieuw geneesmiddel te ontwikkelen. Dit is exclusief de kosten voor het onderzoek van geneesmiddelen die onderweg afvallen. Uitgebreide informatie hierover kunt u lezen in het dossier Research & Innovatie: Onderzoeksfasen. www.geneesmiddelendebat.nl/research-i...

Een patent biedt de houder voor een vastgestelde periode van twintig jaar het exclusieve recht op de exploitatie van een wetenschappelijke vinding. Onder deze patentperiode vallen de jaren die nodig zijn voor onderzoek en ontwikkeling én de tijd benodigd voor de registratie- en vergoedingsprocedures (nog eens gemiddeld twee jaar). www.geneesmiddelendebat.nl/toegang-to...

Nefarma: www.nefarma.nl/website/homepage/showc...

Follow the money:
www.ftm.nl/column/waarom-medicijnen-z...

Clinical trials for a new vaccine are intended to determine whether it is safe and effective for use in humans. Before reaching this point, a vaccine is likely to have already been in development for a number of years and undergone rigorous preclinical testing. Click here for more details.
Phases I-III
Classically, clinical trials unfold in three phases in order to gather data and information about a medicine and its performance. This will form the basis of a dossier submitted to regulatory authorities by way of an application for licensure. In drug trials, Phase I usually investigates the safety profile of a new medicine in a small group (10-50) of healthy adult volunteers. Efficacy is explored in phase II when the target population (numbering 50-100) is first involved. Different dosage levels will also be explored at this stage to determine the optimum dose. Finally, Phase III takes the trial to a large-scale safety and efficacy study in a relevant patient population, usually in excess of 3,000. Contrary to popular belief, each phase of a clinical trial does not constitute a single study. More often than not, each phase will involve numerous separate trials, all aimed at generating the data necessary for further progression.
Vaccine clinical trials
For vaccines the progression of clinical trials differs somewhat from conventional drugs. This is because vaccines are primarily given to healthy individuals as a preventative measure while drugs are for use in patients already suffering from a condition. As such, different measures of efficacy are required. Most regularly, researchers will look for 'surrogate markers' in the bloodstream of subjects to indicate that the vaccine is working. This will involve assessing the levels of T-cells or antibodies generated by the vaccine that are capable of neutralizing the target virus or bacteria. As such, safety and effectiveness are less likely to be assessed in distinctly separate stages. Clearly, data concerning the generation of antibodies will be available right from the outset of the early-stage safety trials and it would be foolish to ignore it. The population size undergoing testing can therefore be the most significant difference as the phases progress.

If an approved vaccine already exists, comparative studies will most likely be required during phase III. When it is known that a particular level of antibodies can protect against the disease, this "efficacy marker" will become the hurdle the vaccine will need to clear before being deemed successful. However, such a marker cannot be proven in many cases, necessitating extensive field trials to assess protection afforded by the vaccine against the natural occurrence of the disease. When a large 'at-risk' target population can be identified, a vaccinated group can be compared with a control group to see if a significantly different rate of infection can be observed.

Should a human challenge model for the disease exist, vaccine development can sometimes be accelerated in a phase IIb study which allows a preliminary assessment of vaccine efficacy by comparing disease attack rates in vaccinees and unvaccinated control volunteers. These studies can be ethically justified if they are conducted by qualified investigators with rigorous adherence to a scientifically valid protocol with clear safeguards for volunteers.
Animal efficacy rule
For virulent and deadly diseases such as Ebola, for example, challenge trials are an ethical impossibility. The speed of the disease's onset in remote areas also makes it almost impossible to trial a vaccine during an outbreak. It is for these reasons that the Bioshield Act in the US has incorporated an "animal efficacy rule", requiring proof of efficacy in two animal models, with phase III focusing on safety and dosage. This could speed up the vaccine development process for bioterror threats such as Ebola.

Clinical trials are a long and intensive process so that no drug or vaccine should find its way onto the market without a thorough examination of its benefits and potential side effects.

crucell.com/page/downloads/Preclinica...
voda
0
quote:

Hmm schreef op 15 augustus 2014 11:56:

@ flosz

Als het virus via de lucht ook verspreid wordt, is het nog al gevaarlijk vind ik. Bedankt voor de aanvulling.

@ Hmmm,

Zelfs notenlucht kan al gevaarlijk zijn!

Doordat een medepassagier een zakje noten opende, heeft een Brits meisje met een ernstige notenallergie een anafylactische shock gekregen tijdens een Ryanair-vlucht. De notenlucht verspreidde zich via het luchtverversingssysteem waarna het meisje acuut de hele ernstige allergische reactie kreeg.

Voor meer, zie link.

www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article...

(Sorry dat het afwijkt van het Ebola nieuws)
Kaiser
0
Wall Street Journal Ebola Shocker! We Could All Soon Be In Deep Trouble! More Signs Of Intentional Depopulation? b4in.com/hDzu
[verwijderd]
0
quote:

HerrKaiser schreef op 15 augustus 2014 14:48:

More Signs Of Intentional Depopulation? b4in.com/hDzu
Besef je wel dat je met dergelijke berichten kan worden aangezien als complotdenken. Met dergelijke verhalen over "Agenda 21"...
flosz
1
quote:

Dream*On schreef op 17 augustus 2014 15:00:

Kenema Bioweapons Lab
Kenema Biosafety Lab.

Viral Hemorrhagic Fever Consortium

The Viral Hemorrhagic Fever Consortium was established in 2010 as a result of a five-year $15 million contract awarded to Tulane University by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), which is part of the National Institute of Health (NIH). This contract was awarded for Tulane's ongoing efforts to treat and prevent Lassa Fever, a disease that threatens hundreds of thousands of lives annually in West Africa and is classified as a potential bioterrorism threat.

The goal of the Consortium is to undertand mechanisms related to the human immune response to Lassa virus infection. Specifically, by understanding what parts of the virus are recognized by the immune system, we can better understand mechanisms of antibody-mediated protection or pathogenesis in humans with Lassa Fever.

Tulane's previous efforts focused on the development of new recombinant proteins for Lassa virus and diagnostic products, which have shown to be extremely effective in clinical settings in Africa. The new NIH award enables research to move to the next level, allowing for focus to be shifted towards better treatment and ultimately prevention of Lassa fever altogether.

The Consortium is a collaboration between Tulane, Scripps Research Institute, Broad Institute, Harvard University, University of California at San Diego, University of Texas Medical Branch, Autoimmune Technologies LLC, Corgenix Medical Corporation, Kenema Government Hospital (Sierra Leone), Irrua Specialist Teaching Hospital (Nigeria) and various other partners in West Africa. Together they work on evaluating antibodies from patients who have been infected by Lassa virus and have subsequently recovered, to see if those antibodies might play a role in the development of a vaccine or treatment for the illness. The Consortium intends to expand this program to include other important infectious agents such as Ebola, Marburg and other Arenaviruses that are of great concern to public health and bioterrorism.

Dr. James Robinson, professor of pediatrics at Tulane University School of Medicine, is the principle investigator of the program, and Dr. Robert Garry, professor of microbiology and immunology at Tulane, is the program manager.

vhfc.org/consortium
vhfc.org/consortium/partners

www.opensocietyfoundations.org/grants
www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Q...

Biosafety level 1 (BSL 1)
Hier mag gewerkt worden met alle micro-organismen (virussen, schimmels, bacteriën, etc.) die normaal geen ziekte bij de mens veroorzaken. Er zijn geen speciale veiligheidsmaatregelen nodig anders dan een goed geoutilleerd microbiologisch laboratorium. Gewone laboratoriumhygiëne is voldoende. Alle afval wordt ontsmet.[3]

Biosafety level 2 (BSL 2)
Hier mag gewerkt worden met organismen die ziekten veroorzaken die zich niet makkelijk onder de bevolking verspreiden en waartegen effectieve geneesmiddelen of vaccins bestaan. Voorbeelden zijn kinkhoest, difterie, mazelen en meningokokken. Het lab is echter alleen toegankelijk voor mensen die er werken en de procedures kennen. Deuren zijn altijd gesloten tijdens het werk en ramen kunnen niet open. De hele ruimte is ingericht om efficiënt schoon te maken en te desinfecteren. Alle afval wordt ontsmet.

Biosafety level 3 (BSL 3)
Hier wordt gewerkt met veroorzakers van zeer ernstige ziekten die zich mogelijk verspreiden onder de bevolking, maar waartegen wel medicijnen of vaccinaties beschikbaar zijn. Denk aan polio, tuberculose en tyfus. De luchtdruk in deze ruimten is lager dan die van de omgeving, zodat de lucht altijd ‘naar binnen’ stroomt. Men mag het lab alleen binnengaan via een sluis en gekleed in een jas met achtersluiting. Er wordt gewerkt in een biologische veiligheidswerkbank of in een glovebox. Materialen mogen pas naar buiten als ze dubbel verpakt zijn en aan de buitenkant ontsmet. Mogelijk besmet afval wordt eerst ontsmet voordat het wordt afgevoerd.

Biosafety level 4 (BSL 4)
De organismen waarmee hier wordt gewerkt, zijn besmettelijk en dodelijk en er zijn geen medicijnen of vaccins tegen (bijvoorbeeld het Ebolavirus). Een uitzondering op die regel is het pokkenvirus; ondanks het feit dat er een vaccin tegen bestaat wordt er toch in een BSL 4 laboratorium gewerkt. Om iedere mogelijkheid op ontsnappen van het organisme te voorkomen, is het lab een hermetisch gesloten ‘doos’ van roestvast staalplaat. De wanden, het plafond en de vloer worden aan elkaar gelast. Het werk vindt plaats in veiligheidskabinetten of isolatoren en de mensen die er gaan werken dragen overdrukpakken die bij vertrek uit de ruimte in een decontaminatiedouche worden ontsmet.
www.cdc.gov/biosafety/publications/bm...
www.cdc.gov/biosafety/publications/bm...

Btw:mbt Glenn Thomas "ebola-expert"

Spokesperson and Communications Officer bij World Health Organization
News Producer bij BBC News
www.linkedin.com/pub/glenn-thomas/91/...

Glenn had been with WHO for more than a decade. He came here from the BBC and spent many years providing communications support to the TB Department. Since 2012 he had been working on the media team in the Department of Communications, regularly hosting press conferences and working with journalists to promote the work of WHO. Glenn will be remembered for his ready laugh and his passion for public health.
voda
0
Kenya Airways staakt tijdelijk vluchten op 2 routes vanwege ebola

NAIROBI (Dow Jones)--Kenya Airways (KAL.NR) vliegt vanaf dinsdag voorlopig niet meer naar Liberia en Sierra Leone, vanwege de ebola-uitbraak in deze landen, maakte de Keniaanse luchtvaartmaatschappij het afgelopen weekeinde bekend.

Kenya Airways, waarin Air France-KLM (AF.FR) een belang heeft van 26%, staakt de vluchten naar deze bestemmingen voor onbepaalde tijd, in reactie op het besluit van het Keniaanse ministerie van gezondheid om vanaf dinsdag voorlopig geen passagiers uit Liberia, Sierra Leone en Guinea meer toe te laten, uit vrees voor verspreiding van het ebola-virus in Kenia.

De wereldgezondheidsorganisatie WHO maakte zondag bekend dat de ebola-uitbraak in westelijk Afrika tot dan toe 1.145 levens had gekost en er aanvullend 2.127 infectiegevallen bekend waren.

Kenya Airways is een joint venture en SkyTeam-partner van Air France-KLM en vliegt, net als KLM, dagelijks tussen de Keniaanse hoofdstad Nairobi en Amsterdam. Beide maatschappijen blijven vooralsnog vliegen naar Nigeria en Ghana.

Door George Mwangi en Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@wsj.com


voda
0
Mining industry scrambling to cope with Ebola crisis in West Africa

The Guardian reported that rich in raw materials, the major countries that have been hit by the outbreak, Liberia, Guinea, Sierra Leone and Nigeria are all heavily dependent on mining. Globally recognized firms Rio Tinto and Vale, as well as smaller companies such as Sierra Rutile and London Mining, have been forced to act since the outbreak, which has killed more than 1,000 people since it began in March.

The responses of these international companies have varied. Some are attempting to help contain the crisis, others have withdrawn their international employees from the region. The majority are providing financial donations and have increased sanitation to workers to help tackle the disease.

Rio Tinto, the world’s third largest mining company, who owns a share of the Simandou project in eastern Guinea, has donated USD 100,000 to the World Health Organization’s work in the area and is making additional sanitation supplies and equipment available to the communities in which staff live and work.

Vale, who was involved in the Simandou project until late April, is reported to have evacuated six international members of staff and put the rest of its workforce in the area on leave. There has been no information released on whether the company helped to contain the virus. Vale declined requests from the Guardian to confirm reports or explain their response to the outbreak.

Smaller firms, however, such as London Mining and Sierra Rutile, who operate in Sierra Leone, have also donated money in efforts to tackle the spread of the disease, much of which will be used to educate local communities about the virus.

Mr Gregory Hartl spokesperson of WHO said that “This is the biggest challenge in the fight against the outbreak. Because of this, more companies operating in affected countries are being called on to educate local communities and their workforces. Any company or organization who can help spread proper education about Ebola and how one can protect themselves and others, that we need.”

Source – The Guardian
whammy
0
Muteert het Ebola-virus zich zoals het HIV- virus dat doet?
diverse doden in Congo door een virus dat de ziekteverschijnselen van Ebola heeft
af.reuters.com/article/drcNews/idAFL5...
uk.news.yahoo.com/sierra-leones-365-e...
flosz
1
Filovirussen (Filoviridae) vormen een familie van virussen, behorend tot de orde Mononegavirales. De virussen uit deze familie zijn de enige antisense RNA-virussen van betekenis die primaten treffen. Er zijn twee geslachten, de ebolavirussen (Ebolavirus, met vier soorten) en het Marburgvirus.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Marburgvirush...
www.who.int/csr/disease/marburg/en/

Het RIVM heeft huisartsen gevraagd vanwege de ebola-uitbraak alert te zijn op mensen met koorts. Bij verdenking van een ebola-infectie moet onmiddellijk de GGD worden gewaarschuwd. Sinds vorige week worden alle reizigers op Schiphol die uit verdachte landen komen met infraroodguns gecontroleerd op koorts. Ook wordt gevraagd naar mogelijke ebolacontacten. De GGD deelt op Schiphol flyers uit aan reizigers naar en vanuit Nigeria.

Het RIVM is veel gebeld door mensen die bezorgd zijn dat het dodelijke virus naar Nederland komt, vooral na berichten over mogelijke besmettingen in België en Duitsland. Beide patiënten in de buurlanden blijken waarschijnlijk toch geen ebola onder de leden te hebben.
De kans dat ebola in Nederland opduikt is volgens het RIVM 'buitengewoon klein', al is het niet uit te sluiten.
De kans op een zich verspreidende uitbraak in Nederland is echter nagenoeg nihil. Het RIVM wijst er in dat verband op dat een Nederlandse vrouw in 2008 tijdens haar vakantie in Uganda na een bezoek aan een vleermuisgrot besmet was geraakt met het aan ebola verwante marburgvirus. Hoewel zij nadien met meer dan 130 mensen in aanraking was gekomen, van wie meer dan de helft ziekenhuispersoneel, is verder niemand besmet geraakt. De vrouw zelf overleed binnen enkele dagen na haar opname.
medischcontact.artsennet.nl/Actueel/N...
Bijlage:
whammy
0
quote:

flosz schreef op 20 augustus 2014 16:12:

De kans op een zich verspreidende uitbraak in Nederland is echter nagenoeg nihil. Het RIVM wijst er in dat verband op dat een Nederlandse vrouw in 2008 tijdens haar vakantie in Uganda na een bezoek aan een vleermuisgrot besmet was geraakt met het aan ebola verwante marburgvirus. Hoewel zij nadien met meer dan 130 mensen in aanraking was gekomen, van wie meer dan de helft ziekenhuispersoneel, is verder niemand besmet geraakt. De vrouw zelf overleed binnen enkele dagen na haar opname.
medischcontact.artsennet.nl/Actueel/N...
Het marburgvirus is toch herkenbaar. In Congo lijkt het op een virus dat een nieuwe variant is van het Ebola?
whammy
0
WHO: At least 70 dead from hemorrhagic illness outbreak in Democratic Republic of Congo; illness is not Ebola - @Reuters
whammy
0
quote:

flosz schreef op 21 augustus 2014 21:19:

hemorragische gastro-enteritis

in.reuters.com/article/2014/08/21/us-...
je bent mij voor flosz,nog niet gelezen zullen we het houden die 70 doden
( buikgriep) op slechte leefomstandigheden?
Ik heb dan misschien een item geplaatst om onnodig angst te veroorzaken
excuses daarvoor
voda
0
Vakbond: weiger vluchten naar ebola-gebied

VRIJDAG 22 AUGUSTUS 2014, 13:34 uur | 44 keer gelezen

PARIJS (AFN/RTR) - Cabinemedewerkers van Air France zouden moeten weigeren nog langer op Afrikaanse bestemmingen te vliegen waar ebola heerst. Daartoe heeft de Franse vakbond CGT vrijdag opgeroepen. De dodelijke ziekte vormt volgens de bond ,,een ernstig en onmiddelijk gevaar'' voor de gezondheid van het vliegend personeel.
In een vrijdag verspreide verklaring noemt de vakorganisatie Conakry (Guinee), Freetown (Sierra Leone) en Lagos (Nigeria) als steden waar het niet langer veilig zou zijn voor stewards en stewardessen van Air France. De luchtvaartmaatschappij zou het gevaar van de uitbraak voor haar eigen personeel lang niet serieus genoeg nemen.

Bestuurder Zakaria Boufangacha van vakbond FNV Cabine liet desgevraagd weten dat ook het KLM-personeel bezorgd is over de situatie in West-Afrika. De Nederlandse zustermaatschappij van Air France, die van de genoemde bestemmingen alleen Lagos aandoet, volgt de ontwikkelingen evenwel op de voet, zei hij

160 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,08  -0,83  -0,09%  14:55
 Germany40^ 18.681,40 -0,32%
 BEL 20 3.971,67 -0,22%
 Europe50^ 5.069,15 -0,19%
 US30^ 39.404,20 -0,11%
 Nasd100^ 18.148,70 -0,31%
 US500^ 5.212,94 -0,20%
 Japan225^ 38.258,70 +0,18%
 Gold spot 2.347,89 +0,48%
 EUR/USD 1,0808 +0,17%
 WTI 78,22 -1,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +5,68%
BAM +4,40%
Alfen N.V. +3,68%
Air France-KLM +3,34%
OCI +2,88%

Dalers

VIVORYON THER... -3,12%
ASR Nederland -2,70%
IMCD -2,54%
NN Group -1,86%
CTP -1,67%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront