Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgen om je pensioen?

810 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 » | Laatste

Omlaag ↓

DurianCS 17 juni 2016 17:10

quote:
Geniet schreef op 17 juni 2016 16:56:
[...]

Een belasting op koopwoning passend zijn.

Staat daar huursubsidie? lezen is moeilijk.

Ja, je doet inderdaad moeilijk. Je gaat van minder huursubsidie over naar koophuizen. En dan wil je belasting gaan heffen. Dat is iets totaal anders dan minder huursubsidie geven. Er is geen enkele reden te bedenken voor het belasten van een woning die te groot zou zijn. Minder subsidie is het enige dat hout snijdt.

Brievenbus 17 juni 2016 17:23

Ik denk dat jojo enigszins viel over de WOZ grondslag van Ben's huis en ter plekke een nieuwe jaloezie belasting bedacht?

Brievenbus 17 juni 2016 17:24

Gaat overigens nog lachen worden als de eigen stulp naar Box3 verhuisd, heb ik plots een geheel onverwachte nieuwe medestander hier in m'n klaagzang over de VRH? :-)

Want, klinkt wel leuk, dat hok in de bv, maar krijg je dan niet weer niet iets van eigen bijtelling / vruchtgebruikskosten als het ware, Ben?

hirshi 17 juni 2016 17:24

Voor jojo een kleine en logische stap DurianCS.
Als scheefwoner heb je natuurlijk wel wat te vrezen.
Dan ga je met je linkse politieke inslag zo redeneren.
Ik de klos dan zij ook.

hirshi 17 juni 2016 17:30

quote:
Brievenbus schreef op 17 juni 2016 17:24:
Gaat overigens nog lachen worden als de eigen stulp naar Box3 verhuisd, heb ik plots een geheel onverwachte nieuwe medestander hier in m'n klaagzang over de VRH? :-)

Dat hangt er helemaal van af hoeveel dat Amsterdamse huisje dan wel waard is en welke de vrijstelling wordt in box 3.
Met de prijzengekte in Mokum zou het me niet verbazen als Ben niet zo blij zou zijn
met die verhuizing naar die box.
Een torenhoge OG-belasting dan ook nog.
Genoeg redenen om te klagen.
Kan dus die stellingname van BEN wel begrijpen.

Brievenbus 17 juni 2016 17:32

Dat bedoel ik toch?

DurianCS 17 juni 2016 17:41

quote:
hirshi schreef op 17 juni 2016 17:24:
Voor jojo een kleine en logische stap DurianCS.
Als scheefwoner heb je natuurlijk wel wat te vrezen.
Dan ga je met je linkse politieke inslag zo redeneren.
Ik de klos dan zij ook.

Een scheefwoner is iemand die in mijn beleving meer (subsidie) krijgt dan waar hij recht op heeft. Als ik in een kolossaal huis wil wonen, dan is dat mijn zaak, maar wellicht dat de bijbehorende HRA scheef is. Maar zonder hypotheek is er toch echt niets aan de hand.

DurianCS 17 juni 2016 17:45

quote:
hirshi schreef op 17 juni 2016 17:30:
[...]

Dat hangt er helemaal van af hoeveel dat Amsterdamse huisje dan wel waard is en welke de vrijstelling wordt in box 3.
Met de prijzengekte in Mokum zou het me niet verbazen als Ben niet zo blij zou zijn
met die verhuizing naar die box.
Een torenhoge OG-belasting dan ook nog.
Genoeg redenen om te klagen.
Kan dus die stellingname van BEN wel begrijpen.

Ja, principieel ben ik het er nogal mee oneens. De mensen in de Randstad zijn toch al veel meer kwijt voor hun huis dan de mensen elders betalen en als dat dan ook nog eens extra belast gaat worden dan worden ze dubbel gepakt. Wellicht komt er nog een gedeeltelijke vrijstelling, maar binnen de Randstad zit je daar al snel fors boven.

[verwijderd] 17 juni 2016 18:29

quote:
Brievenbus schreef op 17 juni 2016 16:54:
[...]

Hoop ik maar oprecht voor Ben dat hij genoeg kinderen heeft om de kamers te vullen.

Drie stuks. Plus 2 (deels) thuis werkende volwassenen.

Als de kinderen het huis uit zijn ga ik wel kleiner wonen trouwens.

[verwijderd] 17 juni 2016 18:30

quote:
DurianCS schreef op 17 juni 2016 17:10:
[...]
Er is geen enkele reden te bedenken voor het belasten van een woning die te groot zou zijn. Minder subsidie is het enige dat hout snijdt.

Minder subsidie is hetzelfde als meer belasten in theorie.

Overigens, zag dat ze in Washington DC een property tax hebben van 0,85% maar dat die oploopt naar 5% als het huis leeg staat.

Da's wel een redelijke manier om speculatie tegen te gaan.

[verwijderd] 17 juni 2016 18:33

quote:
Brievenbus schreef op 17 juni 2016 17:24:
Want, klinkt wel leuk, dat hok in de bv, maar krijg je dan niet weer niet iets van eigen bijtelling / vruchtgebruikskosten als het ware, Ben?

Dat hebben ze nog niet uitgevonden toch?

Ik kan nu ook al mijn huis verkopen onder de voorwaarde dat ik er mag blijven wonen (voor een bepaalde tijd of tot mijn dood).

Op die wijze verkopen aan je BV mag dan natuurlijk ook.

DurianCS 17 juni 2016 18:46

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 18:30:
[...]

Minder subsidie is hetzelfde als meer belasten in theorie.

Ja, maar dat gaat voorbij aan wat er speelt. Huursubsidie neemt toe met de grootte van het huis. Dus als je vindt dat iemand in een kleiner huis zou moeten wonen dan vind je dat die persoon teveel huursubsidie krijgt, vandaar de wens tot korten. Maar als iemand in een te groot koophuis woont dan zijn daar geen extra kosten aan verbonden, behalve wellicht voor de persoon zelf. En als de persoon in een kleiner huis zou gaan wonen dan levert dat geen (subsidie) voordeel op.

[verwijderd] 17 juni 2016 18:52

Hele stelsel met subsidies (zowel huur- als koop) slaat ook nergens op.

Brievenbus 17 juni 2016 18:57

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 18:33:
[...]

Dat hebben ze nog niet uitgevonden toch?

Ik kan nu ook al mijn huis verkopen onder de voorwaarde dat ik er mag blijven wonen (voor een bepaalde tijd of tot mijn dood).

Op die wijze verkopen aan je BV mag dan natuurlijk ook.

Zal toch wel?
Ik krijg toch ook bijtelling op m'n inkomen en BTW verrekening over m'n auto die op de zaak staat?
Zou je eigenlijk denken dat dat voor een huis ook zou gelden?
Fictieve huur die aan je prive-ontrekkingen / salaris uit de bv wordt toegevoegd of zo?

[verwijderd] 17 juni 2016 19:05

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 18:52:
Hele stelsel met subsidies (zowel huur- als koop) slaat ook nergens op.

OK schaffen we het af, welke oplossing heb jij voor minima om toch de huidige hoge huren te kunnen betalen?
Ja de uitkering of minimumloon omhoog, maar dan gaat het hele loongebouw mee.

[verwijderd] 17 juni 2016 19:27

Nee.

Draai het eens om?

Waarom denk je dat huren van woningbouwcorporaties zo hoog zijn dat mensen met een uitkering deze niet kunnen betalen?

En ... denk je dat HRA huizen betaalbaarder maakt voor kopers?

[verwijderd] 17 juni 2016 19:27

quote:
Brievenbus schreef op 17 juni 2016 18:57:
[...]

Zal toch wel?
Ik krijg toch ook bijtelling op m'n inkomen en BTW verrekening over m'n auto die op de zaak staat?
Zou je eigenlijk denken dat dat voor een huis ook zou gelden?
Fictieve huur die aan je prive-ontrekkingen / salaris uit de bv wordt toegevoegd of zo?

Niet als je je huis excl. vruchtgebruik verkoopt aan de BV. Anders moet je natuurlijk marktconforme huur betalen aan je eigen BV. Dat schiet niet op.

Brievenbus 17 juni 2016 19:54

Hehe, komt dat vruchtgebruik dan niet in Box3?
Als zijnde een deel van de echte waarde van het huis?

Heupie van Salland 17 juni 2016 21:08

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 10:17:
[...]

Waarom zou je dit in hemelsnaam doen?

Als het geld voor aanvulling van een pensioen eenmaal in Box3 staat moet je er iets mee voor je 70e. Misschien dom om het niet eerder gewoon geconsumeerd te hebben, dat kan. Je kunt niet aan het uitstellen blijven. Eens moet je wat in toekomstsparen (bruto geld, gevrijwaard van verm.rend.heffing) hebt gezet laten uitkeren. Het mag niet sneller dan in 5 jaar. Langer uitsmeren mag maar is dat slim op een bepaalde leeftijd? Fiscus kon wel een meer willen afromen. Bij voortijdig overlijden wordt het geforceerd uitgekeerd en heeft niemand er wat aan. Afijn, ooit bedachte ondingen, met de kennis van nu zouden velen toen anders hebben gehandeld.

[verwijderd] 17 juni 2016 21:17

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 19:27:
Nee.

Draai het eens om?

Waarom denk je dat huren van woningbouwcorporaties zo hoog zijn dat mensen met een uitkering deze niet kunnen betalen?

En ... denk je dat HRA huizen betaalbaarder maakt voor kopers?

"

Ja, waarom is dat eigenlijk?

810 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 0,00 0,00% 17 mei


Germany40^	18.740,90	+0,20%
BEL 20	4.004,80	0,00%
Europe50^	5.064,10	0,00%
US30^	40.035,50	+0,10%
Nasd100^	18.588,40	+0,26%
US500^	5.312,56	+0,19%
Japan225^	39.076,30	+0,89%
Gold spot	2.446,31	+1,29%
EUR/USD	1,0883	+0,12%
WTI	79,79	+0,35%