Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Onder het tweede kabinet-Rutte loont werken steeds minder

24 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

jrxs4all 31 januari 2014 14:16

quote:
DurianCS schreef op 31 januari 2014 12:14:
[...]
Ja, ik ken deze redenering en op korte termijn klopt het ook, maar uiteindelijk gaat het geld wel uitgegeven worden en dan wordt er ook BTW, accijns en andere heffingen van betaald. Het feit dat het tegen die tijd spaargeld is en geen directe inkomsten maakt niet uit.

Op lange termijn klopt het ook, het is immers een continu proces. Er wordt geld opgepot, maar tevens wordt geld dat in het verleden is opgepot nu geconsumeerd.

Deels waarschijnlijk omdat besparingen fiscaal vriendelijk worden doorgegeven. Deels omdat er bij de hogere inkomens meer weglekt naar het buitenland, zowel consumptief als investeringen.

En vooral de allerlaagste inkomens roken te veel.

Indirecte belastingdruk op het besteedbaar inkomen is bij de laagste inkomens stukken hoger:

tinyurl.com/oj2wvdj

In de allerlaagste groep vind je mensen zoals studenten die van een lening leven.

@iPlof 31 januari 2014 14:47

quote:
jrxs4all schreef op 31 januari 2014 09:46:
[...]

Ik kon het even niet laten.

Stel deze persoon met 60K inkomen woont in een huis met WOZ waarde + hypotheek van 250K en leent tegen 4,5%. Fiscaal voordeel in het eerste jaar is dan 330 euro per maand.

Dan betaalt hij over die 60K 30% inkomstenbelasting.

Tja........ en maar klagen ;-)

HRA, kinderbijslag, kinderopvangtoeslag en AOW bijvoorbeeld krijgen hogere inkomens ook.

De belastingdruk is mede hoog omdat ook de hoge inkomens van alles terugkrijgen.

Zou je dit beperken kan de de max schijf makkelijk naar 40%

Chiddix 31 januari 2014 19:59

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 31 januari 2014 07:07:
[...]

En na hem vele andere sinterklazen, met name bij de HRA: Lubbers, Kok+Zalm, JPB en Rutte-1.
Het aardgas kon niet op, toch? Voor deze keer eens met izdp, en laat ze het in het 'rooie' Groningen maar niet horen.

Het subsidiemodel werkt alleen in tijden van economische groei. Dan heb je wat weg te geven.
Uit partij politieke overwegingen, blijft Rutte de rijken voorzien van subsidiegelden.
Wanneer Rutte leest dat het vermogen van de rijken in 2013 gestegen is, kijkt hij de andere kant op.
En Samson maar rode tulpen uitdelen aan de minder bedeelden(zoethoudertje).

New dawn 1 februari 2014 15:50

quote:
Chiddix schreef op 31 januari 2014 19:59:
[...]

Het subsidiemodel werkt alleen in tijden van economische groei. Dan heb je wat weg te geven.
Uit partij politieke overwegingen, blijft Rutte de rijken voorzien van subsidiegelden.
Wanneer Rutte leest dat het vermogen van de rijken in 2013 gestegen is, kijkt hij de andere kant op.
En Samson maar rode tulpen uitdelen aan de minder bedeelden(zoethoudertje).

De HRA is al een heel oude subsidie uit 1893. Politieke partijen zowel links als rechts en ook religieuze hebben het altijd ongemoeid gelaten. Dus het VVD/PvdA kabinet maakt daar geen uitzondering op. Ook was het binnen linkse kringen een wens bij velen dat ook de mensen met een laag inkomen ook in staat werden gesteld om een huis te kunnen kopen.

Als vermogen stijgt bij beleggers is dat natuurlijk niet abnormaal omdat vermogensvermeerdering de opdracht van iedere belegger is. Jij die speciaal op dit forum van beleggers zit weet dat natuurlijk. Als je niet belegt kun je veel beter posten op politieke forums of nog beter misschien politiek actief wordt. Vermogen is economisch een noodzaak om zowel bedrijven, staten en particulieren van kapitaal te voorzien om allerlei uitgaven en investeringen te doen. Een maatschappij zonder vermogen werkt niet.

Er zijn zoveel belangengroepen die natuurlijk op een partij kiezen die hun eigen belangen behartigd. Zou een minder bedeelde op de SP stemmen of de VVD ?

Daarom heb je een VVD, een SP of een SGP.

Al in Genesis kun je lezen over de het volk Israël die toen nomaden waren. Hun kapitaal waren hun dieren die ze voorzagen van voedsel. Farao had veel goud dat hij uit Nubië liet halen. Toen de nomaden naar Egypte werden gebracht moet het verschil in rijkdom enorme indruk op hen hebben gemaakt.

Slavernij was toen ook normaal in Egypte en bij hun zodat je nergens in de bijbel kunt vinden dat het afgekeurd werd. Toen kwam de Exodus en waren ze weer vrij.

Altijd is er verschil geweest in rijkdom.

24 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,02 +1,39 +0,15% 10:21


Germany40^	18.798,80	+0,44%
BEL 20	3.988,08	+0,49%
Europe50^	5.084,76	+0,09%
US30^	39.559,50	+0,02%
Nasd100^	18.314,10	-0,02%
US500^	5.246,25	+0,02%
Japan225^	38.340,00	-0,63%
Gold spot	2.365,07	+0,30%
EUR/USD	1,0830	+0,12%
WTI	78,03	+0,41%