Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 7 oktober t/m 11 oktober

2.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:12:

[...]

Helaas, dit forum heeft zijn beste tijd gehad. :-((
Gelukkig, kunnen we nu opnieuw beginnen."pas ik mijn alias even aan.....hihi
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Imtech naar 5 euro schreef op 8 oktober 2013 21:16:

[...]

Gelukkig, kunnen we nu opnieuw beginnen."pas ik mijn alias even aan.....hihi
maak er maar hihi van en blijf lachen om jezelf...hihi
[verwijderd]
0
quote:

monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:12:

[...]

Helaas, dit forum heeft zijn beste tijd gehad. :-((
Zo is het ook gegaan op het forum van belegger.nl/beursduivel.be:
Banner strijkt neer met in zijn kielzog wat typetjes en diverse
nicks, maakt mensen belachelijk (maar vooral zichzelf zonder het
door te hebben) die niet dezelfde mening delen als hemzelf (kan
ook moeilijk voor iemand met normaal verstand) en als de stofwolken
opgetrokken zijn is hij verdwenen, het forum verweesd (en kapotgemaakt) achterlatend.

Dit lukt hem echter niet op fora waar gemodereerd wordt of IP-bans uitgedeeld worden (zoals beursig.nl): inhoudelijk nog steeds dezelfde onzin en holle kreten maar daar zit hij braaf op, geeft pootjes en likjes op je hand.

Ik word echt fysiek onpasselijk van die gast. Nu goed, voor mij hoeft dit niet meer; puur tijdsverlies.

[verwijderd]
0
quote:

Imtech naar 5 euro schreef op 8 oktober 2013 21:15:

[...]

Hoezo.....hebben ook gezegd binnen de bankconvenanten te blijven...
Nee, het was

het KAN dat we binnen de bankconvenanten blijven, dat is heel wat anders dan een feit.
[verwijderd]
0
quote:

connick41 schreef op 8 oktober 2013 21:19:

[...]

Zo is het ook gegaan op het forum van belegger.nl/beursduivel.be:
Banner strijkt neer met in zijn kielzog wat typetjes en diverse
nicks, maakt mensen belachelijk (maar vooral zichzelf zonder het
door te hebben) die niet dezelfde mening delen als hemzelf (kan
ook moeilijk voor iemand met normaal verstand) en als de stofwolken
opgetrokken zijn is hij verdwenen, het forum verweesd (en kapotgemaakt) achterlatend.

Dit lukt hem echter niet op fora waar gemodereerd wordt of IP-bans uitgedeeld worden (zoals beursig.nl): inhoudelijk nog steeds dezelfde onzin en holle kreten maar daar zit hij braaf op, geeft pootjes en likjes op je hand.

Ik word echt fysiek onpasselijk van die gast. Nu goed, voor mij hoeft dit niet meer; puur tijdsverlies.

Het is logisch dat iemand die positief is over Imtech doorslaat in zijn waarnemingen, het woordje KAN wordt dan gelijk uitgelegd als een feit dat men binnen de conv. blijft.
Iemand die negatief is over Imtech ziet dan sneller dat het woordje KAN inderdaad alleen maar een mogelijkheid is dat men binnen de conv. blijft.

En zeker als men stompzinnig ( sorry, een ander woord past er niet voor) blijft volharden in spelletjes om anderen te irriteren, te treiteren en de grootste lulkoek neer te zetten dan valt er weinig over Imtech te vertellen.
Men lepelt dan de hoogste verwachtingen op wat betreft ongefundeerde koersdoelen van 3 euro en hoger, zonder dat men een benul heeft van de krimpende marges, de te verwachten winst per aandeel etc.
Argeloze beginnende beleggers denken, haha ( nee geen hihi) dat is een goed aandeel, en trappen erin, zie stijging vandaag tot 2.05 en daarna weer een daling, inmiddels zal je maar gekocht hebben op 2.05 in de verwachting dat de koers naar 2.50, 3 en zelfs 5 euro zou gaan, stijgingspercentages van 20-30% werden gisteren genoemd.
Te belachelijk voor woorden.
In mijn visie is dit pure misleiding en derhalve strafbaar.
Een levenslange BAN zou op zijn plaats zijn.

En voor de azijnzeikers op dit forum, nee, ik heb geen hekel aan Imtech, ben geen shorter, heb geen verliezen geleden door Imtech, het is voor DIT moment voorlopig een heel gevaarlijk aandeel.
€d_Modus Vivendi
2
VANAF HIER ===========>>>
Puur Imtech, door en voor beleggers zonder haat sarcasme cynisme verwijten verwensingen scheldpartijen naar elkaar of alles wat daar op lijkt. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Wie zich er niet aan wil houden wordt aangeraden IEX te verlaten of zijn eigen forumdraadje aan te maken waar hij zich mag uitleven tot dat IEX.nl er zelf genoeg van krijgt.

[verwijderd]
1
[quote alias=€d_artsel id=7190210 date=201310081151]
Imtech herhaalde verder op de aandeelhoudersvergadering dat desinvesteringen niet aan de orde zijn en het bedrijf binnen de bankconvenanten kan blijven.Dit het het enige echt belangrijke nieuws
[/quot

Lees de hele zin, en niet alleen kan blijven.....als je de hele zin goed leest, weet je dat ze desinvesteringen hoeven te doen, dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......
[verwijderd]
1
quote:

monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:29:

[...]

Het is logisch dat iemand die positief is over Imtech doorslaat in zijn waarnemingen, het woordje KAN wordt dan gelijk uitgelegd als een feit dat men binnen de conv. blijft.
Iemand die negatief is over Imtech ziet dan sneller dat het woordje KAN inderdaad alleen maar een mogelijkheid is dat men binnen de conv. blijft.

En zeker als men stompzinnig ( sorry, een ander woord past er niet voor) blijft volharden in spelletjes om anderen te irriteren, te treiteren en de grootste lulkoek neer te zetten dan valt er weinig over Imtech te vertellen.
Men lepelt dan de hoogste verwachtingen op wat betreft ongefundeerde koersdoelen van 3 euro en hoger, zonder dat men een benul heeft van de krimpende marges, de te verwachten winst per aandeel etc.
Argeloze beginnende beleggers denken, haha ( nee geen hihi) dat is een goed aandeel, en trappen erin, zie stijging vandaag tot 2.05 en daarna weer een daling, inmiddels zal je maar gekocht hebben op 2.05 in de verwachting dat de koers naar 2.50, 3 en zelfs 5 euro zou gaan, stijgingspercentages van 20-30% werden gisteren genoemd.
Te belachelijk voor woorden.
In mijn visie is dit pure misleiding en derhalve strafbaar.
Een levenslange BAN zou op zijn plaats zijn.

En voor de azijnzeikers op dit forum, nee, ik heb geen hekel aan Imtech, ben geen shorter, heb geen verliezen geleden door Imtech, het is voor DIT moment voorlopig een heel gevaarlijk aandeel.

Jij bent gevaarlijk, door dit te roepen dat imtech een gevaarlijk bedrijf is......er is al heel veel gedaan binnen imtech, om weer een gezonde start te maken, en zo te zien, gaat ze dat lukken......en ja, de shorters zorge er voor, dat er twijfel blijft, door de koers te blijven drukken......
[verwijderd]
0
quote:

Imtech naar 5 euro schreef op 8 oktober 2013 21:36:

[quote alias=€d_artsel id=7190210 date=201310081151]
Imtech herhaalde verder op de aandeelhoudersvergadering dat desinvesteringen niet aan de orde zijn en het bedrijf binnen de bankconvenanten kan blijven.Dit het het enige echt belangrijke nieuws
[/quot

Lees de hele zin, en niet allen kan blijven.....als je de hele zin goed leest, weet je dat ze desinvesteringen hoeven te doen, dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......
dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......

Inhoudelijk betekent het woordje dus in je stelling jouw eigen conclusie, is geen feit, maar slechts JOUW conclusie.
Nergens is gezegd door RvB dat ze binnen of buiten de comv. zijn/blijven/komen.
[verwijderd]
0
quote:

monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:40:

[...]

dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......

Inhoudelijk dus betekent het woordje dus in je stelling jouw eigen conclusie, is geen feit, maar slechts JOUW conclusie.
Nergens is gezegd door RvB dat ze binnen of buiten de comv. zijn/blijven/komen.
Alleen lagere school gehad zeker......:)
[verwijderd]
0
morgen richting de 2.27
er is een deal onderweg in USA
Obama gaat zelf in wet bekrachtigen die voor Heel 2014 het schuldplafond wettelijk verhoogd
de tegenwerkende Republikeinen worden zo omzeild
ik denk morgen meer nieuws hieromtrent
€d_Modus Vivendi
0
En als Royal (NL) tot inkeer komen om geen Duitse voetbalelftallen meer te sponsoren komt wel erg laat, maar beter laat dan nooit. Brengt ook weer 15 miljoen op. Naamsbekendheid is leuk, maar je kunt beter reclame maken in vakbladen dan voor Duitse hooligans en fraudeurs.
[verwijderd]
0
quote:

€d_artsel schreef op 8 oktober 2013 21:45:

En als Royal (NL) tot inkeer komen om geen Duitse voetbalelftallen meer te sponsoren komt wel erg laat, maar beter laat dan nooit. Brengt ook weer 15 miljoen op. Naamsbekendheid is leuk, maar je kunt beter reclame maken in vakbladen dan voor Duitse hooligans en fraudeurs.
Was in april al bekend, maar helaas komen ze niet zo snel van de contracten af.
Er was zelfs even sprake van om een stadion RODE KRUIS stadion te noemen, voor het goede doel, als ze maar van het contract af kwamen.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:40:

[...]

dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......

Inhoudelijk betekent het woordje dus in je stelling jouw eigen conclusie, is geen feit, maar slechts JOUW conclusie.
Nergens is gezegd door RvB dat ze binnen of buiten de comv. zijn/blijven/komen.
het betrof een verslag van RTLZ, hieraan kun je geen letterlijke betekenis geven op de intentie na dan.
De notulen zullen uiteraard wel woordelijk zijn weergegeven.
[verwijderd]
0
quote:

€d_artsel schreef op 8 oktober 2013 21:48:

[...]het betrof een verslag van RTLZ, hieraan kun je geen letterlijke betekenis geven op de intentie na dan.
De notulen zullen uiteraard wel woordelijk zijn weergegeven.
Uiteraard is de intentie om er binnen te blijven, maar nergens werd gemeld dat dat al een vaststaand feit is, zoals hier op dit forum door enkelen werd verkondigd.
Maar goed, we wachten rustig af.
€d_Modus Vivendi
1
quote:

monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:51:

[...]

Uiteraard is de intentie om er binnen te blijven, maar nergens werd gemeld dat dat al een vaststaand feit is, zoals hier op dit forum door enkelen werd verkondigd.
Maar goed, we wachten rustig af.
Een vaststaand feit niet, maar als men stelt dat er geen verkopen aan de orde zijn en zij binnen de convenanten kunnen blijven, zonder verkopen, dan zegt dat meer dan genoeg. Anders zou men gezegd hebben dat er zo mogelijk geen verkopen zouden komen of wel verkopen om aan de convenanten te kunnen voldoen. Niets staat vast, ook niet als het vast staat. Er kan altijd van alles gebeuren in deze economische hectische tijden. De kans op niet binnen de convenanten blijven is zoals het er NU uitziet NIET aan de orde.
Voor de rest is het woordenzifterij.
€d_Modus Vivendi
0
€d_Modus Vivendi
0
quote:

candelll schreef op 8 oktober 2013 22:02:

zal morgen vonken geven
Ja, IMtech wordt een veilige haven voor alle vluchtenden uit cyclische fondsen ;)
2.359 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,04  -0,21  -0,02%  11:07
 Germany40^ 18.756,40 +0,28%
 BEL 20 4.014,70 +0,25%
 Europe50^ 5.067,58 +0,07%
 US30^ 40.016,40 +0,05%
 Nasd100^ 18.578,80 +0,21%
 US500^ 5.311,33 +0,17%
 Japan225^ 39.127,10 +1,02%
 Gold spot 2.444,40 +1,21%
 EUR/USD 1,0874 +0,04%
 WTI 79,56 +0,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +4,01%
BESI +2,29%
AMG Critical ... +2,04%
AZERION +1,51%
Van Lanschot ... +1,49%

Dalers

Brunel -3,67%
JUST EAT TAKE... -1,69%
UMG -1,32%
NSI -1,12%
PROSUS -1,03%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront