Eurobench.com

izdp 25 juli 2014 10:13

0

quote:
BEN belegt schreef op 24 juli 2014 13:26:
als je zelf gemaakte wijn verkoopt aan de supermarkt tegen winkelprijs (wat een winkel nooit zou doen omdat de inkoopprijs vele malen hoger is) en dan weer wijn terugkoopt uit de supermarkt moet je inderdaad over die gekochte wijn BTW betalen.

dat je bij energie geen BTW en energiebelasting hoeft te betalen is dus een subsidie.

het verhaal wordt anders als je zelf je eigen energie opslaat in accu's. het kostenplaatje trouwens ook ;)

Mijn bek valt nu toch echt open van jouw beredeneringswijze.

De wijn is een mooie. Dus mijn eigen wijn is gesubsidieerd?
Want mijn eigen stroom die ik nu voor mijn pc verbruik is dat ook volgens jou.
Als ik mijn opgewekte stroom verkoop aan mijn energiebedrijf gebruikt mijn buurman die onmiddellijk. Die betaalt daar de btw en alle belastingen over. Waar is nu de subsidie gebleven??

Het accuverhaal verhaalt je idiote redenering nog beter. Immers het enige verschil is de wijze van opslag.
Wat heeft de overheid daar in hemelsnaam mee van doen? Zelfs Tennet komt daarvoor niet om de hoek kijken.
Het netwerk krijgt geen cent van die geheven belasting. Logisch want die verdienen al jaren goud geld en hebben geen enkele last van die eigen producties die via hun netwerken verlopen. Integendeel zelfs zoals je kan zien aan mijn overproductie die mijn buurman onmiddellijk verbruikt.
Ik zei toch al dat niet voor niets eneco de hoogste terugleveringsvergoeding kent. Die heeft immers haar lokale netwerk nog.
Het enige onderdeel wat nog verdient en wat ze met hand en tand in de rechtbank verdedigt.
Dus lariekoek dat er belasting moet worden geheven vanwege de extra netwerkkosten. Er gaat geen cent van die belasting naar dat lokale netwerk toe. Het netwerk van Tennet zal nooit een watje energie van die zonnestroom zien.

[verwijderd] 25 juli 2014 10:35

2

quote:
izdp schreef op 25 juli 2014 10:13:
[...]
Als ik mijn opgewekte stroom verkoop aan mijn energiebedrijf gebruikt mijn buurman die onmiddellijk. Die betaalt daar de btw en alle belastingen over. Waar is nu de subsidie gebleven??

Als jouw buurman jouw stroom gebruikt betaald die geen BTW en belastingen per saldo.

Immers jij krijgt 22ct en je buurman betaalt 22ct per saldo nul.

Als energiebedrijf stroom opwekt/koopt tegen 3,5ct en deze aan je buurman verkoopt tegen 22ct krijgt de overheid wel BTW en belastingen.

Daar is de subsidie gebleven...

(Jij krijgt de BTW/belastingen die je buurman betaald)

[verwijderd] 25 juli 2014 10:49

1

dat het netwerk niet belast zou worden is onzin natuurlijk. dat is juist een van de problemen van zonne/wind energie. de kosten van het upgraden van het netwerk worden geschat op zo'n 2ct per kwh opgewekte zonne-energie.

[verwijderd] 25 juli 2014 10:59

0

de ongesubsidieerde prijs die je dus zou moeten krijgen voor teruglevering is de groothandelsprijs (3.5ct) minus de extra investeringskosten (2ct) oftewel 1.5ct per kwh. minus eventueel administratiekosten nog.

gelukkig heeft de overheid wettelijk anders bepaalt om de groene maffia tevreden te stellen.

voda 25 juli 2014 19:24

0

Bouw windpark in IJsselmeer kan van start

VRIJDAG 25 JULI 2014, 18:09 uur | 76 keer gelezen

AMSTERDAM (AFN) - De financiering van Windpark Westermeerwind is rond. 18 jaar nadat het plan voor het windpark in het IJsselmeer ontstond, kan worden begonnen met de aanleg. Dat maakten betrokken partijen vrijdag bekend.
Een groep banken onder leiding van ING en Rabobank treedt op als financiers. Met de financiering is een bedrag van rond de 320 miljoen euro gemoeid.

Siemens gaat het park bouwen en onderhouden voor een periode van 15 jaar. Verschillende Nederlandse bedrijven doen mee, waaronder een consortium van Ballast Nedam en Mammoet. De contractwaarde voor dit consortium bedraagt circa 60 miljoen euro.

Eneco

Het park bestaat uit 48 windturbines die langs de dijken van de Noordoostpolder in het water van het IJsselmeer komen te staan. Energiebedrijf Eneco gaat 15 jaar lang de stroom afnemen. De capaciteit van het park is goed voor 160.000 huishoudens.

Het park moet er in maart 2016 in zijn geheel staan, maar de verwachting is dat eind 2015 de eerste windmolens al stroom gaan leveren.

Initiatief

Windpark Westermeerwind komt er op initiatief van projectontwikkelaar Westermeerwind, een onderneming die in 1996 door twee agrariërs en windpioniers uit de Noordoostpolder werd opgericht. Inwoners van de Noordoostpolder, Urk en Lemsterland kunnen vanaf 2017 financieel deelnemen in het windpark door aandelen en obligaties te kopen.

De bouw van het windpark start direct na de zomervakantie. Begonnen wordt met een transformatiestation en een kabeltracé op land. Volgend jaar maart starten de werkzaamheden op het water.

Volgens bestuurder Bernard Fortuyn van Siemens Nederland levert het project tijdens de bouwfase zo'n 150 extra banen in de regio op en daarna gedurende 15 jaar werkgelegenheid voor ongeveer 30 technici en andere vaklieden.

haas 28 juli 2014 10:46

0

U wordt wel geregistreerd !:)
===================================
Nederlanders leggen daken vol zonnepanelen

Nederlanders leggen massaal zonnepanelen op hun dak. In een jaar tijd is het aantal adressen met geregistreerde collectoren gestegen van 125.000 naar 185.000 locaties.
Dat blijkt uit de meest recente cijfers van netbeheerder Stedin, schrijft Metro.
Utrecht is de grootste stijger, lichtstad Eindhoven is hekkensluiter in de top 10.
Gemeenten schrijven de stijging toe aan subsidieregelingen en buurtcollectieven; Stedin aan de veranderende houding van Nederlanders ten opzichte van energiegebruik. „Met zonnepanelen op het huis, een elektrische auto en hulp van de slimme meter zijn Nederlanders intensiever dan ooit tevoren bezig met energie. Nederlandse consumenten en bedrijven worden daardoor energiebewuster en naast afnemer ook producent”, vertelt Henk Blom, directielid bij Stedin.

nobahamas 28 juli 2014 22:14

0

En gelijk hebben we.
Weet dat de verliezen in ons nationale stroomnetwerk 64% zijn.
Weet dat we een fikse bijdrage leveren aan transportkosten voor onze stroom via de gebruikelijke leveranciers.
Over onze zelf opgewekte- en gebruikte stroom hoeven wij geen accijnzen te betalen.
Hoezo kunnen particulieren wij niet concurreren met een NUON!

[verwijderd] 29 juli 2014 14:53

1

Omdat ik in de eerdere posts over dit onderwerp zowel een aantal hele waarheden, halve waarheden alsook wat klepels en klokken terug heb zien komen hierbij mijn visie op het onderwerp. Ik probeer een aantal zaken die in de discussie tot nu toe als geheel zijn opgevoerd enigszins te scheiden omdat ik denk dat dat relevant is voor een goed begrip van de materie en aansluitend de overweging eventueel te investeren in (een onderdeel van) de elektriciteits-/energieketen. Hierbij richt ik me met name op elektriciteit.

Van oudsher is het hele elektriciteitssysteem een koppeling tussen de vraag naar elektriciteit en de omzetting van energie in elektriciteit door middel van een complex systeem van transmissie en distributienetten. Met andere woorden een lampje, een generator en een draadje. De vraag ‘zuigt’ hierbij een aantal kWh uit het net en de productie vult de vraag met een gelijk aantal kWh. Volgt de productie de vraag niet exact, dan bestaat het risico op een afwijking van de voorgeschreven frequentie op het net (50Hz) met als mogelijk gevolg schade aan het systeem, apparaten of in ergste geval een black out. Dit kan zowel door te weinig productie als teveel productie, wat zich uit in resp. een te lage frequentie als een te hoge frequentie. Omdat grootschalige opslag van elektriciteit tot op heden nauwelijks mogelijk is, en al zeker niet op een rendabele manier, moet de productie de vraag altijd volgen en het systeem van elektriciteitsvoorziening is daarmee extreem vraag gestuurd.

In dit topic wordt vaak gesproken over netverliezen, waarbij enorme percentages worden genoemd. Strikt genomen is dit niet correct en dat komt omdat meestal gesproken wordt over het nuttig energetisch gebruik van primaire energie die beschikbaar is voor de vraag na conversie en netgebruik. Dit zijn twee verschillende zaken. De verliezen die in het transmissie en distributienet optreden liggen in Nederland in de orde van 4 tot 5% (zie Eurostat of cbs voor de meest actuele data). Deze verliezen zijn o.a. afhankelijk van het spanningsniveau, of er gebruik wordt gemaakt van gelijkstroom of wisselstroom en van de hoeveelheid decentrale opwek.
De ‘verliezen’ bij de conversie van primaire energie (gas, kolen, waterkracht, …) worden veroorzaakt doordat energie in de ene vorm wordt omgezet in een andere vorm (elektriciteit en warmte) en zijn onder meer afhankelijk van de stand van de techniek, natuurkundige maxima en nuttig gebruik van reststoffen, zoals warmteterugwinning. Een gascentrale is bijvoorbeeld in staat om 40-60% van de primaire energie nuttig te gebruiken (met de meest moderne technieken de hoogste percentages). Voor kolen is dit grofweg 30-45% en zonnepanelen momenteel grofweg 18%. Bij onshore wind kan uitgegaan worden dat de hoeveelheid elektriciteit die wordt opgewekt overeenkomt met een generator die ongeveer 25-30% van de tijd op vol vermogen werkt en voor offshore wind is dit 30-40%. Mijns inziens is dit onderscheid van belang omdat a) decentrale opwek kan leiden tot teruglevering op het net waarbij netverliezen optreden (welke op het distributienet wat hoger liggen dan op het transmissienet) en b) omdat power 2 gas buffering betekent dat er 2 maal conversieverliezen zijn. De eerste maal door een elektriciteitsoverschot aan te wenden voor de productie van gas en de tweede maal voor het omzetten van dit gas in elektriciteit om de vraag op een ander moment af te kunnen dekken.

De vraag naar elektriciteit is echter niet constant, maar fluctueert over de dag. Zie bijvoorbeeld www.elia.be/nl/grid-data/verbruik-voo... voor een duidelijk voorbeeld van het verloop van het totaal benodigde vermogen in het Elia regelgebied (Belgie) over de dag. Hierin is weergegeven wat de daadwerkelijk gemeten vraag is over de tijd maar ook wat de voorspelde vraag is voor deze dag. Het voorspellen van de vraag is belangrijk zodat vooraf een ijkpunt gegeven kan worden hoeveel vermogen beschikbaar moet zijn om te kunnen voldoen aan de vraag. Hiervoor is de rol van programmaverantwoordelijke bedacht. De programmaverantwoordelijke (meestal de leverancier van elektriciteit) geeft een dag van te voren aan, aan de transmissienetbeheerder, welke vraag een afnamepunt (netaansluiting) heeft voor elk kwartier van de dag. Indien blijkt dat deze voorspelling niet correct is geweest volgt een afrekening, de onbalansvergoeding, omdat door een foute voorspelling er ofwel minder geproduceerd kon worden dan waarvan is uitgegaan (en centrales beschikbaar zijn gemaakt) of meer geproduceerd moet worden dan waarvan is uitgegaan (met de kans dat er een extra centrale beschikbaar moet zijn).
Op basis van historische gegevens zijn deze voorspellingen erg goed te maken omdat zeker op een geaggregeerd niveau de totalen redelijk stabiel zijn. Het introduceren van hernieuwbare energie zoals zonnepanelen en windenergie verstoort dit echter enigszins. Zonnepanelen omdat deze afhankelijk zijn van de hoeveelheid zon voor hun productie en wind van de hoeveelheid wind. Voor zonnepanelen geldt echter ook dat deze veelal ‘achter de meter’ zijn aangesloten zodat een huishouden de eigen opwek kunnen gebruiken voor het afdekken van de eigen elektriciteitsvraag. Er bestaat echter meestal een mismatch tussen de hoeveelheid elektriciteit die wordt geproduceerd en de hoeveelheid elektriciteit die wordt verbruikt, waardoor zonnestroom wordt terug geleverd naar het net en via het net vervolgens elders een vraag naar elektriciteit afdekt. Omdat de productie van de zonnepanelen en de vraag van het huishouden nu samen op de meter komen wordt het voorspellen van de resterende vraag lastiger omdat er een extra onzekerheid over de weersomstandigheden wordt toegevoegd aan het bepalen van de daadwerkelijke vraag naar elektriciteit over de tijd. Waardoor het risico op onbalans dus toeneemt. Voor wind geldt iets vergelijkbaars, alleen zijn de windparken meestal op het transmissienet aangesloten en speelt er geen autonome elektriciteitsvraag op dezelfde netaansluiting. De onzekerheid zit hier in het voorspellen van de windsnelheid om de productie te kunnen voorspellen.

[verwijderd] 29 juli 2014 14:53

2

Door de fluctuatie in de elektriciteitsvraag en een op korte termijn constant conventioneel productiepark fluctueert de prijs van elektriciteit over de dag. Dit betreft de wholesale prijs voor energieleveranciers en grote afnemers uit de energie-intensieve industrie. Een gemiddeld huishouden of kleine onderneming heeft in Nederland echter een vast tarief. Doordat wind en zonne-energie bijdragen aan de opwek van elektriciteit, deze technieken niet regelbaar zijn zoals conventionele centrales, en omdat de fluctuaties in de opwek van hernieuwbare energie erg groot kunnen zijn in een beperkte tijd kan het voorkomen dat de totale energieproductie groter wordt dan de vraag. Dit uit zich door een prijsdaling van de wholesale prijs met als extreme voorbeelden het optreden van negatieve prijzen. Er wordt dus betaald als iemand elektriciteit van het net wil afnemen. Voor een eigenaar van een windpark of zonnepaneel is dit geen probleem, omdat er een afnameprijs is gegarandeerd door ofwel subsidies, ofwel de salderingsregeling, waarbij elke kWh die aan het net wordt geleverd de hoofdprijs is. Ook al zit niemand op de elektriciteit te wachten en wordt er betaald om stroom kwijt te kunnen raken. Het gevolg is dat de conventionele centrales steeds minder uren kunnen draaien om de toename van hernieuwbare energie toe te kunnen laten waardoor deze hun kosten steeds moeilijker of niet meer terug kunnen verdienen. Maar door de noodzaak om vraag te kunnen blijven volgen met productie is het eveneens niet mogelijk om deze centrales op korte termijn stil te leggen en moeten de kosten gemaakt blijven worden.

De gevolgen zijn aan de productiekant de discussie omtrent het invoeren van een capaciteitsvergoeding (Frankrijk, Duitsland etc.) en aan de vraagkant het ontwikkelen van demand side management opties om de vraag zowel flexibel te maken naar boven als beneden. Elke vorm van het bufferen kan dit systeem eenvoudiger maken door een vraag en productie enigszins onafhankelijk te maken in de tijd. Vandaar de terechte suggesties in nieuwe buffermethoden zoals power 2 gas.

Een probleem zit echter in de verwarring tussen de prijs van elektriciteit op de wholesale markt en de retail prijs die de consument betaald. De wholesaleprijs is momenteel gemiddeld zo’n 3,6 cent per kWH (apxgroup.com) en de retailprijs 22-24 cent er kWh. Om buffertechnieken, en zeker technieken met dubbele conversieverliezen mogelijk te maken moeten deze concurreren met de wholesaleprijs. En deze zakt mogelijk nog verder indien de vraag naar elektriciteit blijft afnemen en de productie door hernieuwbare energie blijft toenemen.

De retailprijs is opgebouwd uit een aantal elementen. Als voorbeeld de opgave van Eneco, omdat zij dit zeer duidelijk op hun website hebben staan.
Per kWh zijn de elementen a) levering van stroom: 6,17 cent b) energiebelasting: 11,85 cent c) opslag duurzame energie: 0,44 cent d) btw: 7,07 cent e) netwerkkosten: 6,53 cent en btw hierover 2,33 cent. Vooralsnog bestaat er een heffingskorting voor de energiebelasting van 10,28 cent waardoor het totaal uitkomt op 24,11 cent. Doordat de energieleverancier is opgezadeld met het factureren van de kosten van verschillende partijen op de energierekening is deze 24,11 cent dus ook niet het bedrag dat de leverancier ontvangt voor de stroom maar vinden er afdrachten plaats naar de netbeheerder en de overheid. Een complicerende factor is dat de 24,11 cent eveneens de prijs is die een eigenaar van een zonnepaneel krijgt van zijn leverancier onder de salderingsregeling als deze persoon het overschot teruglevert aan het net. Maar hierbij wordt wel gebruik gemaakt van het net, dus zijn er kosten gerechtvaardigd, kunnen zonnepanelen zijn geplaatst na stimulering dmv btw aftrek of (gemeentelijke) subsidie waardoor betoogd zou kunnen worden dat de opslag duurzame energie niet terecht is en wordt er voorbij gegaan aan de op dat moment geldende wholesale prijs van elektriciteit. Ook is het zo dat een net dat van oudsher is ontworpen om elektriciteit bij de verbruiker te krijgen (eenrichtings stroom) ineens wordt gebruikt in twee richtingen terwijl de meter alleen het netto resultaat meet (slechts een richting). De consequentie is dat partijen niet duidelijk zien hoeveel er daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt van hun diensten en deze kosten niet reeel door kunnen berekenen met als gevolg dat deze kosten worden verdeeld over de markt en de eenheidsprijs zo wat zal stijgen. Hierdoor vind ik het niet onterecht dat er wordt aangegeven dat deze salderingsregeling moet worden gezien als subsidie van zonnepanelen.

Tot zover een paar opmerkingen. Hoop dat eea helpt in de discussie.

[verwijderd] 1 augustus 2014 09:32

0

Uit het halfjaarverslag van TenneT:

Belangrijke ontwikkelingen
Naast de aanwijzing als netbeheerder op zee in Nederland waren er voor TenneT het eerste half jaar van 2014 ook nog andere belangrijke gebeurtenissen.

Offshore projecten in Duitsland
TenneT heeft met succes drie offshore-converter platforms in de Duitse Noordzee geïnstalleerd voor de projecten BorWin 2, Helwin 2 en SylWin 1 met een totale capaciteit van 2.354 MW. Tot 2020 verwacht TenneT minimaal 7.100 MW aan offshore aansluitcapaciteit te realiseren. Daarmee loopt TenneT voor op de door de Duitse regering geformuleerde doelstellingen voor de ontwikkeling van windenergie op zee.

Project SuedLink
Een aanzienlijke uitbreiding van de infrastructuur voor elektriciteit op land is essentieel voor de overgang naar een meer duurzame energievoorziening in Duitsland (Energiewende).
TenneT en TransnetBW hebben daarvoor een voorstel ingediend voor de bouw van een 800 km lange gelijkstroom verbinding. Dit project SuedLink staat gepland voor voltooiing in 2022 en zal wind-en zonne-energie transporteren van Noord-Duitsland naar industriële en bevolkingscentra in het zuiden. SuedLink zal de langste hoogspanningslijn worden die ooit in Duitsland is gebouwd. Om de dialoog, inspraak en acceptatie te bevorderen, organiseert TenneT als verantwoordelijke TSO honderden lokale en regionale informatiebeurzen en bijeenkomsten voor omwonenden langs de gehele voorgestelde route.

Randstad 380 kV Noordring
Hetzelfde geldt voor projecten in Nederland. Open en transparante communicatie met belanghebbenden rond projecten van TenneT wordt ingezet om in een vroeg stadium van projecten al een sfeer van participatie te creëren. Dit jaar is TenneT van start gegaan met de aanleg van de zogenoemde Noordring van project Randstad 380 kV. Dit betreft een nieuwe 380 kV-verbinding van 65 kilometer tussen Bleiswijk en Beverwijk, waarvan 10 kilometer ondergronds zal worden aangelegd.

Interconnectoren
TenneT maakt goede vooruitgang met betrekking tot twee nieuwe interconnectoren: COBRAcable tussen Nederland en Denemarken en NordLink tussen Duitsland en Noorwegen. Voor het NordLink project heeft TenneT van de deelstaat Sleeswijk-Holstein onlangs de relevante vergunningen voor het gedeelte van het project op land verkregen.

2008drama 1 augustus 2014 11:27

0

quote:
G.T. schreef op 29 juli 2014 14:53:
D
De retailprijs is opgebouwd uit een aantal elementen. Als voorbeeld de opgave van Eneco, omdat zij dit zeer duidelijk op hun website hebben staan.
Per kWh zijn de elementen a) levering van stroom: 6,17 cent b) energiebelasting: 11,85 cent c) opslag duurzame energie: 0,44 cent d) btw: 7,07 cent e) netwerkkosten: 6,53 cent en btw hierover 2,33 cent. Vooralsnog bestaat er een heffingskorting voor de energiebelasting van 10,28 cent waardoor het totaal uitkomt op 24,11 cent.

Doordat de energieleverancier is opgezadeld met het factureren van de kosten van verschillende partijen op de energierekening is deze 24,11 cent dus ook niet het bedrag dat de leverancier ontvangt voor de stroom maar vinden er afdrachten plaats naar de netbeheerder en de overheid.

Een complicerende factor is dat de 24,11 cent eveneens de prijs is die een eigenaar van een zonnepaneel krijgt van zijn leverancier onder de salderingsregeling als deze persoon het overschot teruglevert aan het net. Maar hierbij wordt wel gebruik gemaakt van het net, dus zijn er kosten gerechtvaardigd, kunnen zonnepanelen zijn geplaatst na stimulering dmv btw aftrek of (gemeentelijke) subsidie waardoor betoogd zou kunnen worden dat de opslag duurzame energie niet terecht is en wordt er voorbij gegaan aan de op dat moment geldende wholesale prijs van elektriciteit.

Ook is het zo dat een net dat van oudsher is ontworpen om elektriciteit bij de verbruiker te krijgen (eenrichtings stroom) ineens wordt gebruikt in twee richtingen terwijl de meter alleen het netto resultaat meet (slechts een richting). De consequentie is dat partijen niet duidelijk zien hoeveel er daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt van hun diensten en deze kosten niet reeel door kunnen berekenen met als gevolg dat deze kosten worden verdeeld over de markt en de eenheidsprijs zo wat zal stijgen. Hierdoor vind ik het niet onterecht dat er wordt aangegeven dat deze salderingsregeling moet worden gezien als subsidie van zonnepanelen.

Tot zover een paar opmerkingen. Hoop dat eea helpt in de discussie.

Ten eerste: De heffingskorting is een vast bedrag per dag/jaar als tegemoetkoming op je energie rekening. Hoe jij dat wil terug relateren aan een Kwh is mij een raadsel, immers bij een laag gerbuik tikt die veel harder aan dan bij een hoog gebruik.

Ten tweede, de retail prijs is de levering van stroom, de 6.17 ct en niet de hele mikmak met wettelijke kosten die jij aanhaalt... Als je zelf rekent kom je ook niet aan je 24.11.

Een leverancier kan maar in drie zaken de prijs bepalen. Dat is die 6.17 die je noemt. Het vastrecht (maandelijks)en het bedrag wat hij rekent voor teruggave van de Kwh en of hij dat doet onbeperkt. Sommige hebben hier een cap op.

Het is wel zo dat deze wettelijke kosten worden gefactureerd aan de eindgebruiker, waardoor het lijkt dat dit retail is.

Je kan nu denken, Piet Lut, een verschil van definitie maar daardoor ga je de fout in, een wholesale klant als een bedrijf, een VVE etc betaalt die lasten ook. De prijs die jij aan geeft is de spotprijs op de beurs en die fluctueert aanzienlijk. er zijn zelfs nieuwe aanbieders die dit verkopen met een uplift aan eindgebruikers. Die er overgens een zooitje van maken omdat ze niet bij machte zijn om dit te factureren.

Waarom ik deze zeikopmerking maak is dat degene die teruglevert 7 ct krijgt in de BTW of de stroomprijs die hij betaalt als hij afneemt. Dit is afhankelijk per leverancier.

Het is inderdaad zo dat als je saldeert naar nul dat je ook de heffingen, energie belasting, opslag duurzame energie en BTW betaalt.

Maar je wel gewoon de netwerkkosten, meterkosten... (via Liander, Stedin of Enexis etc.. betaalt.

Ook het feit er gewerkt wordt met meters die eenrichtingverkeer hebben is een halve waarheid, het is juist dat het netwerk op eenrichtingsverkeer was gesized maar met de huidge slimme meters is in ieder geval het afrekenmodel makkelijk te maken, hoe het met de capacitiet zit weet ik niet.

Als je met zo'n wetenschappelijk stuk andermans fouten komt corrigeren en dan zulke fouten maakt op essentiele zaken..

voda 2 augustus 2014 16:22

0

Gazprom to buy USD 1 billion worth of pipes for South Stream project

Interfax reported that Gazprom is set to buy USD 1 billion worth of pipes from Russian companies.

Russia's state owned gas giant will buy steel pipes from Severstal, ChelPipe, OMK and a trader.

Gazprom had issued tenders to supply pipes for the eastern section of the pipeline that will connect the company to the South Stream pipeline. The South Stream project is designed to transport gas to Europe via the Black Sea, passing through Bulgaria, Serbia, Hungary and Slovenia and Austria, while cutting out Ukraine.

If completed, the South Stream pipeline could halve the value of Ukraine's gas transportation network.

Russia and Ukraine are embroiled in a dispute over the price that Kiev pays for gas. Moscow hiked gas prices in the wake of the annexation of Crimea.

Kiev refused to pay the new price, resulting in Russia cutting off gas deliveries to Ukraine in June.

Some European Union states have agreed to reverse flows of gas to Ukraine for the cold winter period when gas consumption is at its highest.

The South Stream gas project has been hampered by difficulties amid questions over its compliance with competition and energy laws of the European Union.

Source - Interfax

haas 12 augustus 2014 02:08

0

de windmills in Duitsland...........financiele roestbakken ??
==================================================
Der größte deutsche Offshore-Windpark "Bard Offshore 1" wird aufgrund technischer Probleme voraussichtlich bis August komplett abgeschaltet. Das rund zwei Milliarden Euro teure Großkraftwerk auf hoher See fällt schon seit seiner Inbetriebnahme im September vergangenen Jahres immer wieder wochenlang wegen rätselhafter Störungen aus.
---------------------------------------
Der Kampf um die letzten tausend Plätze auf See Das Schifffahrtsamt genehmigt kaum neue Windräder vor deutschen Küsten. Nur noch wenige Hundert Anlagen sind nötig, um die Zahlen der Regierung zu erfüllen – die wurden allerdings auch gesenkt.
-----------------------------------------------------------
Es ist das erste Großprojekt nach der EEG-Reform: Mit 72 Windrädern soll "Sandbank" für Vattenfall und die Stadtwerke München ab 2017 in der Nordsee Strom produzieren. Die Ingenieure riskieren viel.
-------------------------------------------------------
35 Kilometer vor der Küste Sylts sollen bald 80 Offshore-Windkraftanlagen Strom erzeugen. Aus Sicht vieler Insulaner ein Unding. Sie machen sich Sorgen um den Tourismus - und die freie Sicht.
------------------------------------------------
Unglaubliche Posse um gigantischen Windpark Der Wind ist da, die riesige Anlage längst fertig. Aber der Windpark "Meerwind Süd" vor Helgoland liefert keinen Strom. Im Gegenteil: Er produziert mächtig Abgase. Der Grund dafür ist banal.

voda 13 augustus 2014 19:13

0

Repsol mag olie zoeken op Canarische Eilanden

WOENSDAG 13 AUGUSTUS 2014, 18:58 uur | 17 keer gelezen

MADRID (AFN/BLOOMBERG) - De Spaanse oliemaatschappij Repsol heeft definitieve toestemming gekregen van de Spaanse overheid om naar olie te gaan zoeken in de wateren rond de Canarische Eilanden. Dat maakte de Spaanse overheid woensdag bekend.
Repsol heeft 12 jaar moeten wachten op definitieve goedkeuring voor de proefboringen rond de Canarische Eilanden. Het bedrijf werkt bij het project samen met het Australische Woodside Energy en het Duitse energieconcern RWE. De werkzaamheden moeten nog dit jaar beginnen. Als inderdaad olie wordt gevonden, kan tot 7,5 miljard euro worden geïnvesteerd in het project. Mogelijk gaat het om de grootste olievondst voor Spanje ooit.

De plannen van Repsol hebben grote weerstand opgeroepen bij milieuorganisaties, die zelfs naar het Hooggerechtshof waren gestapt om de boringen te dwarsbomen. Zij vrezen schade aan het milieu. Ook op de Canarische Eilanden is er weerstand. Er wordt gevreesd dat toeristen wegblijven als er een olieramp plaatsvindt.

izdp 13 augustus 2014 22:46

0

Werkelijk Ben, lees nu hier pas bij: je snapt echt helemaal niets van de stroomberekeningen.
Als je nu eens eerst eens naar je eigen afrekening kijkt en hoe die is opgebouwd, dan kan ik me niet voorstellen dat je nog zulke lariekoek verkondigt.
Wat je beweert van mijn stroom richting mijn buurman is duimzuigerij uit het sprookjesbos.

Dit nog los wat je zegt over het netwerk. Wie je daar napraat is mij een raadsel, maar met de realiteit heeft dat niets te maken.

[verwijderd] 14 augustus 2014 01:41

0

ja, dream on izdp.

uiteraard is het slim om tegen 3x de groothandelsprijs zelf stroom op te wekken.

of wacht ...

izdp 14 augustus 2014 10:48

0

Nee Ben. Zo is het niet. De discussie over fossiel, milieu, vergroenen etc moet op basis van de juiste cijfers en feiten gaan.
Jij presenteert volledig onjuiste cijfers en feiten en derhalve voer je een oneigenlijke discussie. Net zoals Kamp en dat kost ons allemaal erg veel geld.

haas 14 augustus 2014 11:38

0

gelezen: EU haalt 98% van elektriek uit fossiele brandstoffen

[verwijderd] 14 augustus 2014 11:51

0

quote:
izdp schreef op 14 augustus 2014 10:48:
Nee Ben. Zo is het niet. De discussie over fossiel, milieu, vergroenen etc moet op basis van de juiste cijfers en feiten gaan.
Jij presenteert volledig onjuiste cijfers en feiten en derhalve voer je een oneigenlijke discussie. Net zoals Kamp en dat kost ons allemaal erg veel geld.

welke onjuiste cijfers presenteer ik?

kostprijs elektra ligt onder 3ct per kwh

kostprijs individuele zonnestroom ligt een stuk hoger

decentraal stroom opwekken is veel duurder en inefficienter (ook niet zo goed voor het milieu). grootschalige zonneparken zijn dus veel beter voor het milieu en goedkoper. logisch ook, omdat je met name bij installatie schaalvoordelen hebt.

waarom het voor particulieren toch interessant kan zijn? verstorende werking van belastingen (/arbitrage) en gratis gebruik van het net.

voda 14 augustus 2014 16:52

0

Iran to supply gas to Europe via the Nabucco gas pipeline

Novinite reported that Iran has expressed willingness to supply gas to Europe via the Nabucco gas pipeline.

Mr Ali Majedi, Deputy Oil Minister in charge of International Affairs, announced that 2 European countries had already expressed interest in the project.

Mr Majedi said that Iran, the country controlling the world’s biggest gas reserves, could support Europe’s attempts to diversify its energy supply sources by covering a part of its needs.

He said that Iran had discussed possible gas supply routes with two European delegations.

Mr Majedi argued that there was a wide range of possible supply routes for Iranian gas to Europe, including via Turkey, Iraq, Syria, Caucasus and the Black Sea.

However, he said that the best option involved a gas pipeline through Turkey.

He was adamant that the Nabucco gas pipeline would be useless without Iranian gas, adding that Turkey had already expressed interest in Iranian gas exports to Europe.

Nabucco shareholders include Austria’s OMV, Hungary’s MOL, Romania’s Transgaz, Bulgaria’s Bulgargaz, Turkey’s BOTAS and Germany’s RWE.

Source - Novinite

AEX 901,68 -3,42 -0,38% 18:05


Germany40^	18.460,60	-0,79%
BEL 20	3.919,46	-0,34%
EURO50	4.988,14	-0,23%
US30^	38.692,70	+0,30%
Nasd100^	18.649,20	+0,20%
US500^	5.289,26	+0,05%
Japan225^	38.424,10	-0,62%
Gold spot	2.326,90	-1,02%
EUR/USD	1,0880	-0,20%
WTI	73,32	-0,93%

VIVORYON THER...	+5,19%
Vastned	+2,25%
RELX	+1,84%
UNILEVER PLC	+1,38%
NX FILTRATION	+1,25%

Alfen N.V.	-6,59%
PostNL	-4,99%
Basic-Fit	-3,43%
Pharming	-3,19%
TomTom	-3,01%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie in EU: produktie, bronnen etc

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum