katzenkop schreef op 29 januari 2013 11:49:
[...]
'd Aandelen, dat zie je inderdaad verkeerd.
Aardig zijn voor je naaste en belangstelling tonen of iets voor iemand betekenen kun je ook in een indivudualistisch georiënteerde samenleving.
Maar dan is dat vrijwillig en niet gedwongen. Wij hebben het hier over betalen, niet over belangstelling, medeleven en hulp.
Als je gedwongen wordt om "naar vermogen" bij te dragen aan de levensstandaard van anderen die niet voor zichzelf gezorgd hebben kun je dat niet meer vrijwillig noemen.
Om het nog één keer duidelijk te maken:
Als je naar een zaak gaat om een paar schoenen te kopen zou het toch van den gekke zijn om een veelvoud te betalen omdat je meer geld hebt dan een ander. Je hebt geen keus, want er is maar één soort schoenen. Iemand anders die geen of minder geld heeft krijgt dezelfde schoenen dan voor de helft of voor niets, want voor die betaal je mee.
Ik wil best méér betalen, maar dan wil ik ook een beter paar schoenen hebben en niet gedwongen worden om een éénheids- of massaprodukt af te nemen tegen een hogere prijs.
Terug naar de zorg: Ik zie niet in waarom ik gedwongen moet worden veel meer te betalen voor hetzelfde wat anderen gratis of voor veel minder krijgen. Ze hebben de (vrijwillige) particuliere ziektekostenverzekeringen begin 2006 afgeschaft omdat de kosten voor het (verplichte) ziekenfonds de pan uitrezen. De particuliere verzekeraars konden de premies al die tijd op peil houden of zelfs verlagen, en ze draaiden toch met winst. Dat was omdat particulier verzekerden veel minder en veel selectiever van de zorg gebruik maakten dan ziekenfondspatiënten. Die maakte het immers niet uit wat het kostte. Toen hebben ze eerst nog enkele jaren de particuliere verzekerden een extra (solidariteits)bijdrage opgelegd - bovenop de premie - om de zorg voor de fondsverzekerden te kunnen betalen, in plaats van in de voorzieningen te snijden.
Nu ze alles in één pot gegooid hebben blijkt dat de zorgkosten omhoog geschoten zijn. Ze hadden de voorzieningenkant moeten aanpakken in plaats van de betaalkant. Door de premie en het eigen risico nu ook inkomensafhankelijk te maken hebben ze de laatste stap in de verkeerde richting gezet. De overconsumptie is daardoor nog verder toegenomen, en de kosten ook.
Ik wil (weer) kunnen kiezen waarvoor ik mij verzeker, en niet gedwongen worden om die eenheidsworst af te nemen voor een idioot hoge bijdrage. Zelfs als ik mijn zorgconsumptie helemaal zelf zou betalen moet ik nog voor de rest dokken. Het is gewoon een verkapte belasting die maar één doel dient: inkomensnivellering. Ik zorg er wel voor dat ik mijn oude dag niet in een bejaarden- of verzorgingshuis hoef te slijten, maar betalen moet ik natuurlijk wel, voor iets waar ik geen gebruik van maak. Dat heeft niets met een "zorgzame samenleving" te maken, dat is puur gedwongen collectivisme.
Dat dat allemaal gebeurt onder een regering waarin de VVD in hoge mate participeert is dan ook een godspe. Wat vrijheid? Zolang de "vrijwillige verzekering" bestond kon je nog kiezen. Dan betaalde je je nota's en je medicijnen zelf als je dat wilde, of je verzekerde je en dan kon je de hoogte van het eigen risico zelf kiezen.
Allemaal afgeschaft. Geen keuze meer. Onder Paars 1 en 2 is de ellende hier begonnen en sindsdien zijn ze daarmee doorgegaan.
Ik vraag me af wanneer het verstand weer terugkomt en mensen weer kunnen kiezen. Je wordt natuurlijk niet gedwongen om zorg af te nemen als je niet wilt, maar betalen moet je wél. Voor al degenen die denken dat ze overal recht op hebben en die het geen donder kan schelen wie ervoor betaalt.
Sinds 2005 is de basispremie in de meeste gevallen vervijfvoudigd. Waar zou dat nu toch aan liggen? Is Nederland nu vijf keer zieker geworden? Verdienen de mensen in de zorg nu vijf keer zoveel? Vergeet het maar. Ze hebben het kostenbewustzijn van de gemiddelde patiënt om zeep geholpen. Dat is de voornaamste reden. Voor de helft of meer overbodige verrichtingen, en wie het hardst zeurt consumeert het meest. Vraag het maar aan de huisartsen. Die verwijzen lastige patiënten steeds meer door, en dat hakt er in.
weblog.independer.nl/in-de-media/basi...