ffff schreef op 4 december 2015 12:32:
Uit de posting van Gerrit hierboven eventjes gekopieerd:
Hoewel het om geringe percentages gaat, is het effect op het vermogen enorm als wordt belegd met een horizon van veertig jaar. Bij een beginkapitaal van 100.000 euro is na vier decennia het gat in de opbrengst tussen de beleggingsportefeuille met 60% aandelen en 40% obligaties en die met 70% cash opgelopen tot 140.000 euro: een opbrengst van 363.000 euro versus 222.000 euro. Dat kan het verschil betekenen tussen een onbezorgde oude dag en serieuze financiële problemen.....
Dit feit hoe na decennia vermogens enorm kunnen verschillen als er slechts enkele procenten meer rendement wordt gemaakt is al heel lang bekend. Probleem is dan natuurlijk wel, waar je dat spaargeld dan in moet beleggen, want zoals we allemaal weten: in Obligaties of aandelen kan ook heel veel vermogen verloren gaan. En dat weet je, potverdomme, altijd maar weer....ACHTERAF!
Wat je anno 2015 wel VOORAF weet, dat is dat als de Overheid ieder jaar 1,65 procent van je vermogen afschraapt, die bijna mafiaanse afschraapmethode, je na pakweg 30 tot 40 jaar dus ook....DE HELFT van je vermogen kost!
Peter