Waarom een hogere kans op armoede voor de " gewone bevolking" ?
Die " gewone bevolking" zou bij veel mindere belastingheffing, veel meer overhouden en dan zelf zijn keuzes maken, waarvoor hij zijn inkomen gebruikt.
NU zijn we na veertig jaar in de situatie verzeild geraakt waarbij de Overheid dat beslist, simpelweg dankzij een aperte, een duidelijk constructiefout in " democratie". Je laat de sinterklaaspolitici gekozen voor en door die zogenaamde te verpamperende bevolking beslissen, wat de kleine groep van vermogenden zoal mogen betalen. En een kind snapt dat als tien uitkeringsgerechtigden , via een Messias, dat mogen gaan beslissen, je op een VRH uitkomt van 3 procent.
Maar tegen een bevolking hardop durven zeggen: Dan werk je maar eens wat meer, wat langer.....Grote God, dat is als politicus je eigen graf graven en kun je beter de sinterklaas uithangen en een klein groepje flink uitpersen. Hetgeen gebeurt, hetgeen dan weer de aanleiding is om vermogens te verkassen. Het is eigenlijk allemaal zo simpel.
Grappig dat " stelen van belastinginkomsten"..... Ik heb al decennia echt de overtuiging dat sinterklaaspolitici van mij stelen en straks na mijn overlijden via torenhoge successierechten aan volle lijkenpikkerij doen. Tenzij je, zoals ik, daar dan ook weer maatregelen tegen neemt. Maar het gaat om principes: Overheden die democratisch in de meerderheid zijn, gedragen zich wel degelijk gelijk de Maffia. Daar gaat het wat mij betreft om.
Peter