Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
josti5
0
In Heemstede, aan het overdrukke Wipperplein, nog 2 appartementen te koop, nu met 90.000 euro korting - de rest is al verkocht: tegen de volle mep. Je zult maar zo'n koper zijn...
@iPlof
0
quote:

KidBackInTown schreef op 27 augustus 2012 05:59:

[...]

Ik denk ook dat zeker de overgang naar de euro en dus optisch lagere bedragen, een van de factoren geweest is die zorgden voor deze prijsopdrijving.
Dat is vreemd want de huizenprijzen stegen verreweg het hardste in de nadagen van de gulden.
Vroegvogeltje
0
quote:

KidBackInTown schreef:

Voordeel is wel dat er geen aso's naast je wonen, ...
Vergis je daar niet in hoor, er zijn er evenveel met geld dan zonder. Nadeel van die aso's met geld is dat ze meestal ook een grote bek hebben.
sunnyboy
0
Lekker dat nu ook hier de huizenprijzen gaan zakken, krijgen we weer normale prijzen, maar ze moeten wel lekker goedkoop blijven bouwen, goed voor de economie. Er komen steeds meer bouwbedrijven die in prefab systemen bouwen. Het kan dus wel? Standard & Poors heeft berekend dat de werkelijke waarde van woningen zowel in België als Nederland nog steeds 50% te hoog zijn. Door het tekort aan woningen en dan vooral in België maakt dat de prijzen nog steeds goed blijven liggen. Maar er komen nog andere tijden!
NewKidInTown
0
‘Armoede keert terug in Europa’

www.bnr.nl/topic/beurs/382483-1208/ar...

Zouden bedrijven als Unilever het echt verkeerd zien ? Zo niet, wat wil en vooral KAN men dan nog voor een huis betalen ?
De eerste partijen die echt water bij de wijn moeten doen, zijn de gemeenten en de grondspeculanten, dus grondprijzen gaan FORS omlaag van 500 euro naar 100 euro en lager per m2. Daar valt de grootste "winst" te behalen. Leuke dingen doen met de winsten van het gemeentelijke grondbedrijf is over.
[verwijderd]
1
Leuk al die voorbeelden, maar laten we even niet vergeten dat er een hele batterij jonge mensen / gezinnen domweg geen betaalbare huur of koopwoning konden vinden en wel haast veroordeeld waren, ook voor een simpel rijtjeshuis, de hoofdprijs te betalen. Alternatief zou zijn bij moeders in gaan wonen met kinderen. Oh nee de baby boomers roepen nu dat ze eerst hadden moeten sparen en wachten met kinderen? Nog meer vergrijzing door uitstel van een nieuwe generatie....
Betaalbare huurwoningen werden niet gebouwd. Immers we moesten allemaal maar een "eigen huis" nemen. Zou goed zijn voor de bezitsvorming.
Laat me niet lachen. De oorzaak van die huizenbubble is de te hoge verstrekking door banken door de jaren heen met opgepompte fiscale trucs en de regering en de top van bedrijfsleven keek ernaar en vond het best. Die financierden immers zelf ook kapitale (2e, 3e enz.) panden tegen een hyp aftrek in de hoogste schijf. Of verkochten tegen die exorbitante prijzen aan de volgende kopers.

Da Freeze
0
quote:

KidBackInTown schreef op 27 augustus 2012 13:41:

De eerste partijen die echt water bij de wijn moeten doen, zijn de gemeenten en de grondspeculanten, dus grondprijzen gaan FORS omlaag van 500 euro naar 100 euro en lager per m2. Daar valt de grootste "winst" te behalen. Leuke dingen doen met de winsten van het gemeentelijke grondbedrijf is over.
Daar is inderdaad een miljarden besparing te halen, alleen heeft dit zeker wel consequenties voor inwoners van gemeenten. Door het tekort aan inkomsten worden voor gemeentes zullen heel veel subsidies en toekomstige projecten uiteraard ook vervallen.

Je kan nu al merken dat wegen bijvoorbeeld slechter worden onderhouden. Bouwprojecten worden uitgesteld of vertraagd. Groenvoorzieningen wordt in gesnoeid. Zwembaden en sportvelden gaan dicht. Sociale projecten worden op halt gezet. Dit gaan wij burgers echt wel merken in de nabije toekomst.
[verwijderd]
0
Het gaat nog BEST in Nederland met onderhoud.
In de hoofdstad van Moldavië (groter qua inwoners dan Amsterdam) wordt een gat in de weg pas opgevuld als er een auto in is blijven steken én het verkeer er niet meer omheen kan rijden. We hebben nog decennia te gaan voor 1 plek in NL op dergelijk onderhoudsniveau komt.
Elk jaar wordt 1 straat gekozen om opgeknapt te worden. Er zijn duizenden straten. En vergis je niet, het is evengoed een ontwikkeld land. Huur van een ranzige 3-kamerflat kost meer dan een modaal bruto maandsalaris.

Ik vind onderhoud vaak zonde van het geld. Doe het een tijdseenheid later, en er is niks aan de hand, alleen geld gespaard. Net als opruimen een week voor er visite komt. Dan moet je 2x opruimen en poetesen voor hetzelfde effect. Werkverschaffing.
Da Freeze
0
quote:

Skater schreef op 27 augustus 2012 14:14:

Het gaat nog BEST in Nederland met onderhoud.
Uiteraard gaat het nog best in Nederland wat onderhoud betreft. Er zijn meer voorbeelden te noemen waar het slechter is dan waar het beter is. Feit is wel dat er een afbraak gaande is. Vorig jaar heeft de stuurinrichting van mijn auto een dreun gehad door een gat in de A12 tussen Arnhem en Utrecht. En dat was echt een gat van 10 cm diep met de afmeting van een grindtegel. Op de A1 en A28 zijn enkele vorstgaten gevuld (vrijwel alle gaten zijn veroorzaakt door de koude winter) en vervolgens niet gevlakt. Resultaat is een 5 cm hoge bult boven het asfalt die ongetwijfeld deuken in velgen veroorzaakt bij grote velgen en lage banden.
Uiteraard zijn dit incidenten, maar de bulten zitten er al maanden. Op Duitse autobanen zou dit uit den boze zijn. Maar goed, die hebben in de afgelegen gebieden dan weer veel beroerdere wegen.
[verwijderd]
0
quote:

Skater schreef op 27 augustus 2012 14:14:

Ik vind onderhoud vaak zonde van het geld. Doe het een tijdseenheid later, en er is niks aan de hand, alleen geld gespaard. Net als opruimen een week voor er visite komt. Dan moet je 2x opruimen en poetesen voor hetzelfde effect. Werkverschaffing.
Ik snap het, gewoon het vuil net als in Napels weer wat langer laten liggen, spaart ook heel wat.....
Marty.mcFly
0
Ik snap niet waarom de overheid zo nodig huizenbezit moet stimuleren.
Dat moeten mensen toch lekker zelf beslissen?
[verwijderd]
0
quote:

Marty.mcFly schreef op 27 augustus 2012 15:02:

Ik snap niet waarom de overheid zo nodig huizenbezit moet stimuleren.
Dat moeten mensen toch lekker zelf beslissen?


De kosten verleggen, en toch maximaal belastingheffen.
[verwijderd]
0
Sparen wordt ook aangeraden. Banksparen welteverstaan.
En hypotheek versneld aflossen. De banken spekken, dus.

Huizenbezit is schuldenplicht geworden. In the land of the free kun je tenminste nog je sleutels naar de bank brengen en het geluk elders gaan opzoeken. In Nederland is je onderpand gewaardeerd tegen executiewaarde, rest komt hopelijk in je nalatenschap als schuld voor je nazaten.
NewKidInTown
0
quote:

Condor1955 schreef op 27 augustus 2012 12:02:

........Nadeel van die aso's met geld is dat ze meestal ook een grote bek hebben.
Klopt, je hebt gelijk. Maar aso's zonder geld hebben ook een grote bek :-)
[verwijderd]
0
quote:

KidBackInTown schreef op 27 augustus 2012 16:04:

[...]
Klopt, je hebt gelijk. Maar aso's zonder geld hebben ook een grote bek :-)
Sterker nog, de meeste aso's hebben geen geld.
[verwijderd]
0
quote:

Skater schreef op 27 augustus 2012 14:14:

En vergis je niet, het is evengoed een ontwikkeld land. Huur van een ranzige 3-kamerflat kost meer dan een modaal bruto maandsalaris.

haha wat een mooie tegenspraak. Ik zou eerder zeggen 'de huur van een ranzige 3-kamerflat is hoger dan een modaal bruto maandsalaris dus het is geen ontwikkeld land'. BNP per capita in Moldavie is 1500$, dus geen ontwikkeld land.
s.lin
0
Alleen PVV laat huizenmarkt ongemoeid
27/08/12, 12:00
In Aerdenhout ging recent een prachtige villa met rieten dak voor een 1,2 miljoen minder dan de vraagprijs (3,5 miljoen) van de hand. De eigenaar van een prima hoekwoning in de Haagse Houtwijk (vraagprijs 479.000 euro) is inmiddels 80.000 euro gezakt. .

De huizencrisis, die volgens kenners nog lang niet op zijn dieptepunt is, waart als de pest door het land. Er is veel verdriet onder eigenaren die hun huis ver onder de gedroomde verkoopwaarde moeten verkopen. Mensen met een beleggingshypotheek durven nauwelijks meer naar hun overzichten te kijken, zich realiserend dat de waarde van hun beleggingen waarschijnlijk nooit meer in de buurt van de koopprijs van hun woningen zal komen. Of nog erger: forse verliezen op de beleggingen en een flinke waardedaling van de woning, terwijl in de toekomst ook nog rekening moet worden gehouden met een lager pensioen. Een weinig optimistisch stemmend toekomstperspectief.

Bouwvakkers zonder baan
In de bouwwereld zijn inmiddels duizenden bouwbedrijven failliet gegaan. Tienduizenden bouwvakkers raakten de afgelopen jaren hun baan kwijt. Projectontwikkelaars, beleggers en gemeenten zitten met onverkoopbare lappen onroerend goed, die gezamenlijk nog voor een duizelingwekkend bedrag in de boeken staan en waarop fors afgeschreven moet worden. Bij de ooit zo solide banken zien ze ras de zekerheden onder hypotheken en leningen wegsmelten. De huizencrisis is na enkele jaren verworden tot een bloedbad onder bezitters, werknemers en ondernemingen.

De oorzaken liggen deels in de toegenomen welvaart van de afgelopen decennia, niet realistische groeiverwachtingen, de beschikbaarheid van veel geld en een zeer lage rente. De markt zal uiteindelijk wat deze oorzaken betreft corrigerend optreden, en dat doet pijn.

Lage huren in sociale sector
Een andere belangrijke oorzaak is het overheidsbeleid. Ondanks talloze waarschuwingen weigerden opeenvolgende kabinetten de hypotheekrente-aftrek grondig te hervormen en in te grijpen in de sociale huursector. Wat het eerste betreft was de maximale aftrek op bijvoorbeeld de aflossingsvrije of spaarhypotheek de trigger voor een forse stijging van de huizenprijs en een snelle groei van de gezamenlijke schuld. De relatief lage huren in de sociale sector zorgden voor een groeiend aantal mensen die om die reden niet vertrokken naar duurdere woningen. De woningmarkt zit op slot, was de gezamenlijke conclusie van makelaars, hypotheekverstrekkers en belangenorganisaties.

De voor de hand liggende vraag waarom Nederland ondanks een riante belastingregeling voor huiseigenaren nog steeds één van de grootste sociale huursectoren van Europa heeft, wordt in geen enkel verkiezingsprogramma beantwoord. Mogelijk dat het antwoord op die vraag wel komt in het lopende parlementaire onderzoek naar huizenprijzen. Wel is het besef bij vrijwel alle politieke partijen doorgedrongen dat overheidsingrijpen noodzakelijk is om zowel de huur- als de koopsector nieuw leven in te blazen. Er is slechts één partij die alles bij het oude wil laten, de PVV. De partij van Geert Wilders wil de aftrek ongemoeid laten, de huurtoeslag handhaven en geen huurverhogingen boven de inflatie.

Afschaffen hypotheekrente-aftrek
Alle andere partijen stellen voor om de hypotheekrente-aftrek op termijn af te schaffen, dan wel te beperken tot een annuïteitenhypotheek of tot een bepaalde verkoopwaarde. Of een combinatie daarvan. Overigens werd daartoe in het Lente-akkoord al de aanzet gegeven door vanaf volgend jaar de aftrek alleen mogelijk te maken voor nieuwe (annuïteiten)hypotheken, die in maximaal dertig jaar af te lossen zijn. Wat de sociale huursector betreft zullen huurders met hogere inkomens (boven de 33.000 euro) te maken krijgen met verhogingen boven de inflatie, van 1 tot en met 5 procent. Daarnaast doen veel partijen andere voorstellen om de koop- en huurmarkt vlot te trekken.

Of dat op korte termijn zal gebeuren is zeer de vraag. Dat heeft namelijk vooral te maken met vertrouwen. Vooral daar ligt voor het komende kabinet een schone taak.

Trouw.nl
[verwijderd]
0
quote:

kweetniks schreef op 27 augustus 2012 19:23:

[...] haha wat een mooie tegenspraak. Ik zou eerder zeggen 'de huur van een ranzige 3-kamerflat is hoger dan een modaal bruto maandsalaris dus het is geen ontwikkeld land'. BNP per capita in Moldavie is 1500$, dus geen ontwikkeld land.
Ik zeg dat, omdat het voor ons ook die kant op dreigt te gaan. Ik woon in een zo-zo 1920 dubbel bovenhuis, €995 kale huur. Veel salarisverlaging (geen crisis was er ooit te chique voor) of huurverhoging is niet nodig om de verhouding flink schever te trekken.

Het is een wat afwijkend land. Je krijgt echt niet meer dan €300 betaald voor een bescheiden baantje, zeker niet als je jong bent, en geen familie van iemand bij de werkgever bent. Veel full-time baantjes (wat wij minimumloonbaantjes zouden noemen, plus iets erboven) verdienen eerder <€200 voor €45 uur per week, en weekenddiensten. Er zijn een aantal louche figuren die het gemiddelde optrekken. Overigens, door geldimport (familiegiften, veelal illegaal aan het werk in EU) geeft men meer uit dan op de salarisstrook staat.
[verwijderd]
0
quote:

Skater schreef op 27 augustus 2012 21:17:

[...]
Ik zeg dat, omdat het voor ons ook die kant op dreigt te gaan. Ik woon in een zo-zo 1920 dubbel bovenhuis, €995 kale huur. Veel salarisverlaging (geen crisis was er ooit te chique voor) of huurverhoging is niet nodig om de verhouding flink schever te trekken.

Volgens mij valt het allemaal wel mee. Roemer praat continu over armoede in Nederland. Iemand in de bijstand in Nederland icm huurtoeslag is altijd nog vele malen beter af dan iemand met een baan in Moldavie of Ukraine. Dit zijn niet toevallig ex-sovjiet unie landen die door de ideologie van Roemer jarenlang werden uitgeknepen.
Marty.mcFly
0
Het probleem in Nederland is dat er een steeds groter wordende groep het steeds nijpender krijgt door de veels te hoge belastingdruk.

Stel je bent verpleegkundige.

Dat is echt hard werken, wisselende diensten. Je krijgt een minimaal loon (ok zo werkt de markt) maar de belastingdruk is zo hoog dat je nauwelijks wat overhoudt. Belasting zijn niet de voor die inkomstenniveau veels te hoge belastingpercentage (boven het minimumloon al 42%!!!!), maar daar komt nog inflatie bovenop (inflatie = belasting) en gemeentelijke belastingen. Dus je houdt nog maar de helft over als je geluk hebt.
Dat is toch bizar? Hard werken en maar de helft overhouden. Only in the Netherlands…..

Rutte mag de SP en PvdA wel harder aanpakken, waarom rekenen zij leraren, verpleegkundigen, bouwvakkers, etc al tot de ‘rijken’???
40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
903,61  -1,97  -0,22%  31 mei
 Germany40^ 18.585,90 +0,48%
 BEL 20 3.918,09 +0,24%
 EURO50 5.011,20 0,00%
 US30^ 38.701,80 0,00%
 Nasd100^ 18.538,90 0,00%
 US500^ 5.280,42 0,00%
 Japan225^ 38.630,50 0,00%
 Gold spot 2.327,41 0,00%
 EUR/USD 1,0834 +0,00%
 WTI 77,14 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +19,75%
RENEWI +2,79%
Air France-KLM +2,20%
Vastned +2,07%
UMG +1,89%

Dalers

JDE PEET'S -4,89%
ASR Nederland -4,88%
Corbion -3,41%
Avantium -2,66%
PROSUS -2,33%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront