Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

ooievaar49
0
quote:

zeurpietje schreef op 26 oktober 2018 11:04:

als je hier in nederland een huis bezit en dat een groot deel van je vermogen is zoals bij veel mensen ben je er ook fors op vooruit gegaan.
Dat is te merken als je de aanslag van WOZ binnen krijgt!!!
@iPlof
0
quote:

zeurpietje schreef op 26 oktober 2018 11:04:

als je hier in nederland een huis bezit en dat een groot deel van je vermogen is zoals bij veel mensen ben je er ook fors op vooruit gegaan.
Dat snap ik nou niet. Huis is hetzelfde, de waarde interesseert me niet.
Omdat een nieuwe buurman het dubbele betaalt moet men wel veel meer huurwaardeforfait betalen. Voor elke ton waardestijging toch weer 700 euro op je inkomen extra tellen.

Dan heb je nog OZB en riool etc die ook mee stijgen.

Je gaat er dus op achteruit.

Alleen als je huis verkoopt en bij een ander intrekt of emigreert ga je er op vooruit.
izdp
0
Juist plof en natuurlijk als je verkoopt en goedkoper koopt.
En vergeet niet het plan met de wet Hillen.
Ik kijk nooit naar mijn aangifte, maar moest nu gedwongen ;-).
Ga je toch wel schrikken als dat vervalt en voor de rest weinig inkomen.
Dan komt aardig wat oud toch echt in de problemen.
izdp
0
quote:

ooievaar49 schreef op 26 oktober 2018 10:35:

Ach, problemen met de aflossingsvrije hypotheek? Kun je dan niet de bank aansprakelijk stellen? ZIJ hebben in de tijd dat die hypotheken op de markt kwamen de mensen die aanbevolen. Geen probleem hoor, neem gerust die hypotheek. Ze hadden in de voorwaarden op moeten nemen dat de hypotheek met 20 jaar minimaal de helft moet zijn afgelost als bij het afsluiten overeengekomen. T.o.v. de waarde van de woning dan een offerte aan de klant presenteren hoe de toekomst (over 10 jaar) er dan uit gaat zien als je aan het eind van de looptijd bent. Nu huilen de banken terwijl ze zelf de problemen veroorzaakt hebben. Was zoiets 10 jaar geleden ook al niet aan de hand?

Trouwens hier regelmatig te lezen dat aflossingsvrije hypotheken niet meer afgesloten kunnen worden. Ga eens naar een hypotheekverstrekker dan zul je bemerken dat er nog veel, o.a. pensioenfondsen, aflossingsvrije hypotheken accepteren.
Natuurlijk aflossingsvrij te krijgen, maar niet in combi met de HRA.

Banken aansprakelijk?
Nee, voor de schuld an sich en ja eventueel voor hun kleine lettertjes en geschetste verwachtingen.

DNB verwacht de grootste problemen over 17 tot 20 jaar.
Tja lijkt me een bijzonder luxeprobleem.
Dat zijn hypo's afgesloten voor 2005.
Ik mag toch hopen dat de banken tegen die tijd in staat zijn om een antwoord te hebben op al die overwaarde.
In het VK zijn ze al een stuk verder.
In NL zijn de banken totaal schizofreen geworden.
Mensen met een kleine hypotheek worden onder druk gezet vanwege inkomen en de overwaarde wordt niet naar gekeken.

Voorbeeld: Kom er 1 tegen die na de HRA per maand 265,-- p/m zou moeten betalen voor een volgende hypotheek. Reken ik met 2%.
Hyposom ongeveer 20% van de marktwaarde van het huis op a-locatie.
Komt niet in aanmerking voor een nieuwe hypotheek vanwege inkomen en krijgt opeetdingen voorgeschoteld als eventuele oplossing bij niet aflossen.
Is dat hun nieuwe verdienmodel?

Oh, zonder overgangsjaren wet Hillen zou het wel een probleem vormen voor het inkomen.
Immers dan verdienen ze veel te veel aan hun wonen door de enorme overwaarde.

objectief
0
quote:

izdp schreef op 26 oktober 2018 12:08:

Juist plof en natuurlijk als je verkoopt en goedkoper koopt.
En vergeet niet het plan met de wet Hillen.
Ik kijk nooit naar mijn aangifte, maar moest nu gedwongen ;-).
Ga je toch wel schrikken als dat vervalt en voor de rest weinig inkomen.
Dan komt aardig wat oud toch echt in de problemen.
Die Wet Hillen had gewoon ineens afgeschaft moeten worden...jaarlijks wordt de
huiseigenaren met honderden miljoenen gesubsidieerd.
De grootste leugen is wel dat je aan een waardestijging niks zou hebben!!!
hoe kun je zo zitten leuteren.
@iPlof
0
Precies, juist bij mensen die geen HRA genieten hakt huurwaarde erin.

De situatie is straks: hypotheek rente blijft gesubsidieerd, huiseigenaren zonder schuld hoesten volle forfait op.
Brievenbus
0
quote:

fred12345 schreef op 26 oktober 2018 12:30:

[...]

Die Wet Hillen had gewoon ineens afgeschaft moeten worden...jaarlijks wordt de
huiseigenaren met honderden miljoenen gesubsidieerd.
De grootste leugen is wel dat je aan een waardestijging niks zou hebben!!!
hoe kun je zo zitten leuteren.

Zoals altijd leuter jij fred, Plof had in deze volledig gelijk.
objectief
0
quote:

Brievenbus schreef op 26 oktober 2018 15:52:

[...]

Zoals altijd leuter jij fred, Plof had in deze volledig gelijk.
Bedankt voor je reactie, hierdoor weet ik zeker dat mijn mening juist was.
objectief
0
quote:

izdp schreef op 26 oktober 2018 16:14:

Jouw mening laat zich dus niet gelegen liggen aan keiharde feiten.
De feiten worden door iedereen anders geinterpreteerd...meestal naar haar/zijn eigen zak; dat is niks nieuws.
rationeel
1
Redactie
26 oktober 2018 - 10:59
Nou, lekker positief nieuws voor u deze morgen. Het was u allen reeds bekend dat sociale huurwoningen op zijn, de wachtlijsten steeds langer worden, economische daklozen bij het Leger des Heils slapen en uw kind waarschijnlijk tot zijn/haar 45e noodgedwongen thuis moet wonen.

Ondanks bovenstaande feiten én ondanks een wetswijziging die twee jaar geleden voorschreef dat onze lieve statushouders geen voorkeurspositie meer genieten bij het uitdelen van sociale huurwoningen, is dat laatste nog steeds het geval. Gemeenten blijven gewillig de slogan 'nieuwkomers eerst' hanteren.

Dat heeft de Volkskrant bekendgemaakt, nadat het informatie opvroeg bij 186 van de 380 gemeenten. Een waanzinnig aantal van slechts VIER gemeenten (Castricum, Medemblik, Stichtse Vecht en Westland) heeft de voorkeur voor statushouders goodbye gezegd.

In 26 gemeenten zou de voorkeursregeling 'onderwerp van discussie' zijn. Dan weet u het wel, er gaat daar dus niets veranderen. Goede voorbeelden hiervan zijn Alkmaar en Uitgeest, die als een dief in de nacht de voorkeursregeling aanpaste, maar aan de andere kant ook afspraken met woningcorporaties maakten over huisvesting van statushouders.

POW
Belegde boterham
0
Nu het VK-artikel:

Achtergrond

Steeds meer gemeenten willen af van voorrang statushouders op de woningmarkt

De voorrang die asielzoekers met een verblijfsvergunning krijgen bij de zoektocht naar een sociale huurwoning staat op de tocht. Vier gemeenten willen het beleid aanpassen, omdat het niet langer valt te verkopen aan hun inwoners die ook een woning zoeken. In 26 andere gemeenten is door lokale fracties een discussie erover aangezwengeld, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant langs 186 Nederlandse gemeenten.
Irene de Zwaan 26 oktober 2018, 2:00
advertentie
Opnames bij de voormalige gevangenis in Alphen aan den Rijn. Sinds oktober 2015 worden daar bijna 1.200 vluchtelingen gehuisvest. Beeld Julius Schrank / de Volkskrant

Vanwege de krapte is in deze gemeenten een huisvestigingsverordening van kracht waarin ze afspraken vastleggen over het verdelen van sociale huurwoningen. Kwetsbare groepen als mantelzorgers en slachtoffers van lichamelijk geweld krijgen versneld een sociale huurwoning toegewezen, waarvoor in sommige gemeenten lange wachtlijsten zijn.

Tot vorig jaar juli waren deze gemeenten verplicht om ook asielzoekers met een verblijfsvergunning (de statushouders) voorrang te geven. Een wetswijziging van de voormalige minister van Wonen, Stef Blok (VVD), biedt gemeenten de mogelijkheid de voorrangsregeling voor statushouders te schrappen. Castricum kondigde vorige maand aan hier nog voor het einde van dit jaar gehoor aan te geven.

De Noord-Hollandse gemeente onderzoekt de mogelijkheid om statushouders in tijdelijke woonunits onder te brengen. Op die manier geeft het gehoor aan de wettelijke verplichting vanuit het Rijk om een vastgesteld aantal statushouders te huisvesten - voor Castricum zijn dit er 55, op een totaal van 24 duizend. De meesten zijn afkomstig uit Syrië.

De gemeenten Medemblik, Stichtse Vecht en Westland zijn van plan het voorbeeld van Castricum te volgen. Deze gemeenten hebben in het coalitieakkoord opgenomen de voorrangsregeling voor statushouders te willen aanpassen, wat betekent dat er draagvlak voor is in de gemeenteraad.

In Alkmaar en Uitgeest is de voorrangsregeling vorig jaar al stilzwijgend aangepast en wordt aan de wettelijke huisvestingsplicht voldaan door prestatieafspraken met wooncorporaties, waardoor er feitelijk niets verandert.

In de 26 andere gemeenten hebben lokale partijen in de raad vragen over het onderwerp gesteld of moties ingediend. Veelal op initiatief van de VVD of de PVV, blijkt uit de rondgang van de Volkskrant langs 186 Nederlandse gemeenten (respons: 86 procent).
Scheve gezichten

‘Het valt slecht uit te leggen dat statushouders voorrang krijgen terwijl er lange wachtlijsten voor een woning zijn’, zegt Mark Raat. De fractievoorzitter van de VVD in het Noord-Hollandse Medemblik wil het beleid per 1 januari volgend jaar aanpassen. ‘Mensen zien dat hun zoon of dochter niet aan een woning komt, terwijl statushouders automatisch een huis krijgen. Dat leidt tot scheve gezichten.’

Annemiek Bots, woordvoerder van Vluchtelingenwerk Nederland, noemt de discussie over het schrappen van de voorrangsregeling voor statushouders polariserend. ‘Het is niet zo dat de woningmarkt op slot zit door statushouders. Er is een tekort aan sociale huurwoningen, dát is het probleem.’

De krapte op de woningmarkt leidt ertoe dat statushouders langer in een asielzoekerscentrum verblijven totdat er een geschikte woning vrijkomt. ‘Niet de beste plek om te integreren’, aldus Bots.

‘Statushouders beginnen met een achterstand’, zegt Dick Tromp, directeur Kennemer Wonen, een woonstichting die sociale huurwoningen aanbiedt in onder meer Castricum en Alkmaar. ‘Woningen worden toegewezen op basis van inschrijftijd. Statushouders hebben, in tegenstelling tot Nederlanders, niet de kans gehad om zich tijdig in te schrijven.’
Provincie grijpt in

Indien een gemeente zijn wettelijke taak om statushouders te vestigen verzuimt, kan de provincie als toezichthouder ingrijpen en de huisvesting regelen. ‘De kosten zullen in het uiterste geval worden verhaald op de gemeenten’, zegt een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Tot nu toe is dit nooit gebeurd. Wel heeft de provincie Groningen in 2016 zelf huizen toegewezen nadat twaalf Groningse gemeenten te weinig huizen aan statushouders beschikbaar stelden. De gemeente Delfzijl – die naliet om 18 van de 30 toegewezen statushouders te huisvesten – ging in beroep, maar werd in augustus van dit jaar door de Raad van State teruggefloten.
rationeel
0
quote:

Belegde boterham schreef op 26 oktober 2018 23:13:

Nu het VK-artikel:

Achtergrond

Steeds meer gemeenten willen af van voorrang statushouders op de woningmarkt

De voorrang die asielzoekers met een verblijfsvergunning krijgen bij de zoektocht naar een sociale huurwoning staat op de tocht. Vier gemeenten willen het beleid aanpassen, omdat het niet langer valt te verkopen aan hun inwoners die ook een woning zoeken. In 26 andere gemeenten is door lokale fracties een discussie erover aangezwengeld, blijkt uit een rondgang van de Volkskrant langs 186 Nederlandse gemeenten.
Irene de Zwaan 26 oktober 2018, 2:00
advertentie
Opnames bij de voormalige gevangenis in Alphen aan den Rijn. Sinds oktober 2015 worden daar bijna 1.200 vluchtelingen gehuisvest. Beeld Julius Schrank / de Volkskrant

Vanwege de krapte is in deze gemeenten een huisvestigingsverordening van kracht waarin ze afspraken vastleggen over het verdelen van sociale huurwoningen. Kwetsbare groepen als mantelzorgers en slachtoffers van lichamelijk geweld krijgen versneld een sociale huurwoning toegewezen, waarvoor in sommige gemeenten lange wachtlijsten zijn.

Tot vorig jaar juli waren deze gemeenten verplicht om ook asielzoekers met een verblijfsvergunning (de statushouders) voorrang te geven. Een wetswijziging van de voormalige minister van Wonen, Stef Blok (VVD), biedt gemeenten de mogelijkheid de voorrangsregeling voor statushouders te schrappen. Castricum kondigde vorige maand aan hier nog voor het einde van dit jaar gehoor aan te geven.

De Noord-Hollandse gemeente onderzoekt de mogelijkheid om statushouders in tijdelijke woonunits onder te brengen. Op die manier geeft het gehoor aan de wettelijke verplichting vanuit het Rijk om een vastgesteld aantal statushouders te huisvesten - voor Castricum zijn dit er 55, op een totaal van 24 duizend. De meesten zijn afkomstig uit Syrië.

De gemeenten Medemblik, Stichtse Vecht en Westland zijn van plan het voorbeeld van Castricum te volgen. Deze gemeenten hebben in het coalitieakkoord opgenomen de voorrangsregeling voor statushouders te willen aanpassen, wat betekent dat er draagvlak voor is in de gemeenteraad.

In Alkmaar en Uitgeest is de voorrangsregeling vorig jaar al stilzwijgend aangepast en wordt aan de wettelijke huisvestingsplicht voldaan door prestatieafspraken met wooncorporaties, waardoor er feitelijk niets verandert.

In de 26 andere gemeenten hebben lokale partijen in de raad vragen over het onderwerp gesteld of moties ingediend. Veelal op initiatief van de VVD of de PVV, blijkt uit de rondgang van de Volkskrant langs 186 Nederlandse gemeenten (respons: 86 procent).
Scheve gezichten

‘Het valt slecht uit te leggen dat statushouders voorrang krijgen terwijl er lange wachtlijsten voor een woning zijn’, zegt Mark Raat. De fractievoorzitter van de VVD in het Noord-Hollandse Medemblik wil het beleid per 1 januari volgend jaar aanpassen. ‘Mensen zien dat hun zoon of dochter niet aan een woning komt, terwijl statushouders automatisch een huis krijgen. Dat leidt tot scheve gezichten.’

Annemiek Bots, woordvoerder van Vluchtelingenwerk Nederland, noemt de discussie over het schrappen van de voorrangsregeling voor statushouders polariserend. ‘Het is niet zo dat de woningmarkt op slot zit door statushouders. Er is een tekort aan sociale huurwoningen, dát is het probleem.’

De krapte op de woningmarkt leidt ertoe dat statushouders langer in een asielzoekerscentrum verblijven totdat er een geschikte woning vrijkomt. ‘Niet de beste plek om te integreren’, aldus Bots.

‘Statushouders beginnen met een achterstand’, zegt Dick Tromp, directeur Kennemer Wonen, een woonstichting die sociale huurwoningen aanbiedt in onder meer Castricum en Alkmaar. ‘Woningen worden toegewezen op basis van inschrijftijd. Statushouders hebben, in tegenstelling tot Nederlanders, niet de kans gehad om zich tijdig in te schrijven.’
Provincie grijpt in

Indien een gemeente zijn wettelijke taak om statushouders te vestigen verzuimt, kan de provincie als toezichthouder ingrijpen en de huisvesting regelen. ‘De kosten zullen in het uiterste geval worden verhaald op de gemeenten’, zegt een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Tot nu toe is dit nooit gebeurd. Wel heeft de provincie Groningen in 2016 zelf huizen toegewezen nadat twaalf Groningse gemeenten te weinig huizen aan statushouders beschikbaar stelden. De gemeente Delfzijl – die naliet om 18 van de 30 toegewezen statushouders te huisvesten – ging in beroep, maar werd in augustus van dit jaar door de Raad van State teruggefloten.
Vriendelijk verzoek, of je er een paar in huis wilt nemen.
izdp
0
quote:

fred12345 schreef op 26 oktober 2018 16:21:

[...]

De feiten worden door iedereen anders geinterpreteerd...meestal naar haar/zijn eigen zak; dat is niks nieuws.
Kletskoek.
Keiharde feiten staan niet open voor een interpretatie.

Mensen die nooit van de HRA hebben genoten gaan ook een verkapte vermogensbelasting betalen voor hun eigen huis als het plan met wet Hillen onveranderd wordt doorgezet.
Waar zie jij de genoten subsidie, die dit rechtvaardigt?

izdp
0
Tja, de statushouders en hun huisvesting geeft eens te meer aan hoe stompzinnig er is gebouwd door woco's in samenwerking met gemeenten.
Vrijwel niet gebouwd voor alleenstaand en starters.
Passend wonen in sociaal is een gotspe.
Zo snel mogelijk oude troep van eensgezins slopen en een veelvoud aan appartementen voor starters en alleenstaand terug plaatsen.
50 m2 per wooneenheid lijkt me een prima gemiddelde norm.


Daar ligt de echte schuld en niet bij de statushouders.

Beperktedijkbewaking
1
quote:

izdp schreef op 27 oktober 2018 01:29:

Tja, de statushouders en hun huisvesting geeft eens te meer aan hoe stompzinnig er is gebouwd door woco's in samenwerking met gemeenten.
Vrijwel niet gebouwd voor alleenstaand en starters.
Passend wonen in sociaal is een gotspe.
Zo snel mogelijk oude troep van eensgezins slopen en een veelvoud aan appartementen voor starters en alleenstaand terug plaatsen.
50 m2 per wooneenheid lijkt me een prima gemiddelde norm.

Daar ligt de echte schuld en niet bij de statushouders.
Waarom hier bij uitstek de woco's weer de schuld geven? Vanwaar dat broodje aap en die vooringenomenheid? Waarom niet eerst nagaan of je beweringen wel kloppen?
Ik heb twee statistiekjes voor je in de aanbieding.

Algemene cijfers over soorten huishoudens in NL :
statline.cbs.nl/Statweb/publication/?...

Het valt met die overmaat aan 'gezinswoningen' dus wel mee. De 1- en 2p- huishoudens zonder kinderen maken 66,8% van het totaal uit, de 1-persoons alleen al 38%.
Dit betreft alle woningen (koop en huur) in 2017. Maar bij huurwoningen is het percentage woningen voor kleine huishoudens groter:
opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/7409...

Hier helaas geen recentere cijfers dan 2012. Door te spelen met de menuutjes in de vakjes kan je diverse selecties kiezen. Kies voor de overzichtelijkheid in het vakje 'Regio's' alleen Nederland, bij Onderwerp alleen voor 'Eigendom woning' en 'Verhuurder'..
Voor de rest moet je even wat moeite doen. Kies in het vakje 'Hoofdbewoner Huishouden' bovenin achtereenvolgens voor:
1. 'Totaal', en dan 'Totaal aantal woningen'. Je ziet een aantal van 2243 (x1000) sociale huurwoningen in 2012, en 345 particuliere verhuur (= vrije sector), plus nog 317 'onbekende verhuurder'.
2. 'Grootte huishouden', en dan 1p-huishouden. Aantal sociale huurwoningen voor deze groep is 1176, dus ruim 52% van alle 'sociale' woningen, particulier 194 (56% van alle 'particulieren'). De percentages voor 'onbekend' lijken heel veel op die voor particulier, dus die neem ik verder niet meer apart mee.
3. Grootte huishouden, dan 2p-huishouden. Aantal sociaal is 631 (28%), particulier 104 (30%).
4. Grootte huishouden, dan 3p-huishouden. Aantal sociaal is 222 (10%), particulier 23 (ruim 6%).
5. Idem voor 4p en 5p of meer. Ik heb het opgeteld: sociaal 215 (ruim 9%), particulier 24 (7%).

'Particulier' staat hierboven voor de vrije sector. 'Sociaal' staat voor gereguleerde huren, zowel bij woco's als commerciële verhuurders. De corporatiewoningen maken hier overigens het overgrote deel (81%) van uit.

Conclusie. In de vrije sector wordt relatief ietsje meer aan kleine huishoudens verhuurd, maar ook voor woco's geldt dat ze maar liefst 80% (!!) van hun woningen verhuren aan 1p- of 2p-huishoudens.

Je uithaal naar woco's slaat dus nergens op. Natuurlijk waren en zijn er nog te weinig kleinere en betaalbare woningen voor 1p- en 2p-huishoudens, maar inmiddels wordt er wel meer in die categorie gebouwd, zij het nog steeds relatief weinig. Maar dat geldt over de hele linie, niet alleen voor woco's. En wat die bouwen blijft betaalbaar (dat is iig de bedoeling), terwijl de particuliere/commerciële verhuurders meer in de dure vrije sector bouwen.

Beperktedijkbewaking
0
@ izdp en andere wocohaters:
Ik heb nog meer medicijnen tegen jullie vooroordelen.
huis-en-tuin.infonu.nl/kopen-en-huren...

Effe doorscrollen naar het kopje 'Samenstelling van de huishoudens':
“Als wordt gekeken naar de samenstelling van huishoudens dan valt op dat eenpersoonshuishoudens in Nederland de grootste groep vormen, het ging in 2015 maar liefst om 2.860.000 woningen. Hierna komen echtparen en samenwonenden zónder kinderen, zij bewoonden in 2015 2.210.000 woningen, gevolgd door echtparen met kinderen die 2.000.000 woningen bewoonden. Eenoudergezinnen woonden in 2015 in 550.000 woningen en overige huishoudens in 40.000. Als echtparen met kinderen worden opgeteld bij de eenoudergezinnen, dan ontstaat een totaal van 2.550.000 woningen, dit aantal is nog steeds kleiner dan de eenpersoonshuishoudens.”

Aedes heeft ook wat cijfers uit 2012 samengevat, doorscrollen naar 'Huishoudens naar type huishouden':
www.aedes.nl/feiten-en-cijfers/bewone...

De koophuizen zijn zwaar vertegenwoordigd bij de gezinnen met kinderen. Voor de huurhuizen heb ik de Aedes-cijfers even omgezet in percentages. Van hun 2,1 mio corporatiewoningen is 48% voor 1p-huishoudens bestemd. Bij de commerciële huurwoningen (gereguleerd + vrij) 42%.
De verschillen met de CBS-cijfers in mijn vorige post zijn vermoedelijk te verklaren uit iets andere definities, begin/eind 2012 (bij CBS niet duidelijk), wel/niet meetellen van bedrijfswoningen, studentenhuizen e.d.
Percentage huurwoningen is 43%, vrijwel gelijk aan 2017.

rationeel
0
Je kunt ook stellen dat mensen met veel kinderen te veel plaats innemen. In Amsterdam worden woningen samengevoegd, om plaats te bieden aan de mensen met veel kinderen. Dit lijkt mij wel de omgekeerde wereld. Zorg eerst maar voor een behoorlijke woning door eigen inspanning uiteraard, voordat je uberhaupt aan voortplanten begint.
rationeel
1
Dan het gedram om op gewenste plaatsen te willen wonen. Als je je laat onderhouden door anderen heb je dat mijnsinziens helemaal niet te willen.
Dus vul de leeglopende dorpen in Nederland maar aan met niet plaatsbaren in de grote steden.
40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 +0,06%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0870 +0,03%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront