Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 24 september 2016 21:59:

[...]

Nonsens als je een huis kunt kopen van zeg een 3 ton en je hebt dat geld, ben je echt geen boefje van je eigen geld. Je verdient kapitalen de komende 30 jaar

Geen forfait, geen rente betalingen en een eventuele woningwaarde stijging in het verschiet. Ik lach me dood, heb nog een een 10% over en lees hier , met name van een Henk38, dat mensen het allemaal niet meer kunnen betalen!!!

Kerel aflossen, is het motto. Niet die derde vakantie of die extra luxe auto of 25e iphone, maar betalen. Punt uit. So simple
Dan ben je toch dommer dan ik dacht !!!!
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 24 september 2016 21:59:

[...]

Nonsens als je een huis kunt kopen van zeg een 3 ton en je hebt dat geld, ben je echt geen boefje van je eigen geld. Je verdient kapitalen de komende 30 jaar

Geen forfait, geen rente betalingen en een eventuele woningwaarde stijging in het verschiet. Ik lach me dood, heb nog een een 10% over en lees hier , met name van een Henk38, dat mensen het allemaal niet meer kunnen betalen!!!

Kerel aflossen, is het motto. Niet die derde vakantie of die extra luxe auto of 25e iphone, maar betalen. Punt uit. So simple
De huidige huizenprijzen staan bijna op een recordhoogte vanwege de extreem lage rente en het makkelijke leenbeleid. Je betaald een recordprijs maar wel tegen gunstige betaling en leenvoorwaarden, want als die er niet zouden zijn, zouden de prijzen namelijk ook niet zo hoog zijn geweest.
Wie met een zak spaargeld aankomt zetten, betaald wel een recordbedrag maar maakt geen gebruik van de gunstige voorwaarden en het zijn juist de voorwaarden die woningen zo duur maken.

Volgens mij is dat niet zo slim. Dat is het zelfde dat je een auto koopt, zonder gebruik te maken van de 0% rente regeling, die wel in de koopprijs is verrekend en vervolgens ook geen korting vraagt. Als ik geen korting krijg, wil ik op zijn minst die 0% regeling. Ik zou mijn spaargeld vervolgens ook niet gaan gebruiken voor andere luxe uitgaven.

En ik heb het ook niet over de mensen die 25k van hun 100k spaargeld in hun hypotheek stoppen. Ik heb het over mensen die al hun spaargeld in hun hypotheek pompen en dat zijn er heel veel omdat dat de nieuwe mode blijkt te zijn.
Deze nieuwe mode kan weleens verkeert aflopen als je bedenkt dat de economische situatie helemaal niet zo rooskleurig is als ons wordt voorgespiegeld.
Als er een kink ik de kabel komt is er maar een 1 die lacht en dat is de bank en de politiek helpt ze daar graag een handje bij, vandaar dat die 100k schenking ook weer wordt ingezet.
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 24 september 2016 19:53:

Wie heeft het dan over giga woningprijzen?
Een stel dat op basis van twee inkomens, nu 250k kan lenen, kan bij een
rente van 4,8% max 195K lenen. Als dit zelfde stel zou moeten lenen
tegen de lange gemiddelde rente, zouden ze max 170K kunnen lenen.

De rente daling van net onder de 5% naar rond de 2% heeft de woningprijzen doen laten stijgen met zo'n 28%
Als de rente op een lange gemiddelde zou staan van rond de 6% zouden de huizenprijzen zomaar 45% moeten dalen om ze gemiddeld weer betaalbaar te maken.

Ik ga er niet vanuit dat ze de hypotheekrente gaan verhogen, zolang de centrale banken de situatie onder controle houden, zal de hypotheekrente nog heel wat jaren laag blijven en misschien nog verder dalen. Waardoor ook de prijzen verder kunnen stijgen.

De keerzijde is wel, dat de pensioenen verder zullen dalen en dat er voor de gewone man geen rendement meer te behalen valt. Ik denk namelijk dat het effect van de lage rente in de reële economie al is uitgewerkt en daarom ook geen meerwaarde zal hebben op de winsten van bedrijven. Ik denk dat we dat nu al zien op de beurzen. De lage rente creëert namelijk geen hogere salarissen waardoor consumenten meer kunnen besteden.

Ook in het onroerend goed zie je nu dat het rendement van huurinkomsten blijft dalen en hoe hoger de onroerend goed prijzen, hoe lager het rendement.
Tenzij je er vanuit gaat dat de huren elk jaar flink zullen stijgen. Waar ik niet vanuit ga. Alleen de superrijke zullen dalijk nog rendement kunnen genereren. Buiten dat het sparen van een redelijk bedrag al heel moeilijk is, levert het kwa rendement ook steeds minder op.
Zo kon je vroeger met 20K gulden en met een beetje hulp van een bank, een etage kopen met een redelijke huur. Vandaag de dag komt 50 a 60K euro eerst, voordat een bank met je in zee gaat en dan moet je ook nog een vaste baan hebben die minimaal 45K bruto per jaar oplevert.

Dat is volgens mij de prijs die we betalen voor de extreem lage rente, maar ja we hebben wel stijgende huizenprijzen.
NewKidInTown
0
quote:

henk38 schreef op 25 september 2016 02:19:

Een stel dat op basis van twee inkomens, nu 250k kan lenen, kan bij een
rente van 4,8% max 195K lenen. Als dit zelfde stel zou moeten lenen
tegen de lange gemiddelde rente, zouden ze max 170K kunnen lenen.

De rente daling van net onder de 5% naar rond de 2% heeft de woningprijzen doen laten stijgen met zo'n 28%
Als de rente op een lange gemiddelde zou staan van rond de 6% zouden de huizenprijzen zomaar 45% moeten dalen om ze gemiddeld weer betaalbaar te maken.

Stel even dat de rente gaat naar net zoveel boven het gemiddelde als dat hij er nu onder zit, die 6% is tenslotte een gemiddelde, dus zeg maar 10%, hoeveel kan er dan nog geleend worden. ? Niet dat ik er van uit ga, maar zeg nooit nooit.
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 24 september 2016 22:11:

[...]

Dan ben je toch dommer dan ik dacht !!!!
Laat me dan maar dom zijn ;)

Was jij dat niet die in het begin van dit draadje zich afvroeg hoe mensen konden rondkomen met een rekenvb.?

Heb straks nog een klein deel hypo in de BV zitten, maar dat is vooral broekzak/vestzak. Energie kosten gehalveerd middels zonne-energie, nu nog wat aardwarmte de komende jaren en dat deel van de rekening is ook verdwenen.

Niet meer afhankelijk, das wel mijn ideaal - hou je steeds minder te klagen over Henk.

Overigens de afgelopen jaren geen problemen gehad met financiering voor de BV van de bank, je weet wel die boeven die niets meer financieren.. gek hé

Fijne zondag
Brievenbus
0
Mja, Henk, gelukkig heb ik in de dip wel wat meer gekocht dan "een pandje".

Anyway, jij blijkt dus je kennis over de OG markt en het reilen en zeilen van de banken met betrekking tot probleemhypotheken van gedramatiseerde TV programma's te hebben.

En wij ons thuis altijd maar afvragen wat voor morons er toch naar die meuk kijken....
Brievenbus
0
Huizenjacht ook iets voor je?
En dat leuke "houses under the hammer" waar ik ooit 's met kromme tenen naar keek?
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 24 september 2016 22:08:

[...]

Bij jou is alles een sterkt verhaal, banken hebben bij mensen die zwaar onderwater stonden, schulden kwijtgescholden, mits ze meewerkten aan een snelle executie verkoop. Dit kon je zien bij meerdere tv programma's waar ze mensen filmde die uit huis werden gezet.
Ah, want op de televisie wordt nooit iets in scene gezet?
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 24 september 2016 22:08:

[...]

Heb je je ouders horen klagen?

Waren de huizen toen overgewaardeerd? Veel geld kost het altijd, maar wat is veel in verhouding tot..

Waarschijnlijk klaagden ze over the kids, die steeds meer eisten ;)
De daling was groot genoeg om een hele rits hypotheekbanken om te laten vallen in de jaren '80.
[verwijderd]
1
quote:

Brievenbus schreef op 25 september 2016 10:03:

Mja, Henk, gelukkig heb ik in de dip wel wat meer gekocht dan "een pandje".

Daarom schreef ik ook expres "een pandje"
Omdat ik wist dat je gelijk zou happen :)
2008drama
0
Kid,

Jij hebt in 2011 verkondigt dat de prijs van een huis nog meer dan de helft omlaag Zou gaan, We zaten toen al dik drie jaar na Lehman=0. Sterker anderhalf jaar na je "post der postings" (credits, lol) kwamen de speculanten alweer uit hun holen.

De negatieve delta na jouw post vanaf het dieptepunt was slechts zes procent..... Dat vond plaats ergens in 2013....

Nu kunnen heel veel Zuidoost Aziatische, Haagse, Friese etc etc etc etc beren roepen over de synthetische markt, de huurverhogingen, langjarige rente, ECB, vluchtelingen, Blok en nog meer stenen..

Maar het feit blijft dat als sommige posters de huizenmarkt als FTietjes zou bespelen al in 2012 hun laatste margincall hadden gehad. Ze zouden hier enkel nog als sloebers met zwavelstokjes rondlopen die in de Amsterdamse en Amstelveense haarden voor aanmaakhout zouden worden gebruikt. Dit voor degene die op tijd weer is begonnen met stoken.

De rest is ketelmuziek en gelul van een dronken aardbei.
[verwijderd]
1
Voor 2008 zijn we meerdere keren gewaarschuwd voor de aankomende problemen. De mensen die ons waarschuwde werden natuurlijk belachelijk gemaakt en uitgelachen.
www.youtube.com/watch?v=sgRGBNekFIw

Uit onderzoek is ook gebleken dat dit verschijnsel wordt veroorzaakt door ons kuddegedrag, we willen kosten wat het kost bij de grootste kudde horen, we vinden het verschrikkelijk om als andersdenkende langs de kant te staan.
Zo komt het heel vaak voor dat hoogbegaafde kinder expres slecht presteren om er maar bij te horen.

Dit gedrag zie je ook terug op de beurzen en op de woningmarkt, we moeten gewoon kopen omdat we anders het gevoel krijgen dat we er niet bij horen.
De media is ook uitermate geschikt om deze gevoelens op te wekken, wat ze in de afgelopen jaren ook flink hebben gedaan.

Wie het van een afstand bekijkt, ziet een junk die in 2008 ziek is geworden omdat hij geen drugs meer kreeg en dat de oplossing snel werd gevonden door het verstrekken van nog meer drugs, terwijl we weten dat het dodelijk gaat aflopen.

www.youtube.com/watch?v=4ECi6WJpbzE

[verwijderd]
0
Tot aan 2012 waren de bailout kosten voor de VS al opgelopen tot een bedrag dat hoger is, dan de totale kosten van de 1e wereldoorlog de 2e wereldoorlog de oorlog in Korea, de Vietnamoorlog en de 1e maanlanding.

Bij een rentestijging van 1% zullen de jaarlijkse rentelasten van de VS, stijgen met een bedrag die hoger is dan de totale kosten van de hele Vietnamoorlog!!!!!
deflationist
0
Waar worden appartementen met een vraagprijs van 130-140k momenteel uiteindelijk voor verkocht buiten de randstad.
Da Freeze
0
Vanaf 2017 gaat de zorgpremie weer met 10% omhoog, anders dan de 3,5% wat de overheid beweerde. Gooi het er maar in!
www.nu.nl/zorgverzekering/4327554/zor...
Zo gaan we dus de inflatie aanjagen.
40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
879,64  +0,81  +0,09%  14:25
 Germany40^ 17.946,50 +0,08%
 BEL 20 3.882,27 -0,03%
 Europe50^ 4.905,58 -0,32%
 US30^ 38.071,44 +0,07%
 Nasd100^ 17.468,52 -0,58%
 US500^ 5.050,65 -0,26%
 Japan225^ 38.167,59 -0,39%
 Gold spot 2.302,44 +0,73%
 EUR/USD 1,0700 -0,10%
 WTI 79,63 -2,39%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  5. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders

Stijgers

VIVORYON THER... +8,02%
ForFarmers +7,64%
ING +5,88%
AMG Critical ... +5,52%
PROSUS +4,13%

Dalers

BAM -11,37%
BESI -2,87%
ADYEN NV -2,48%
Alfen N.V. -2,36%
DSM FIRMENICH AG -2,13%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront