Choke schreef op 28 oktober 2015 20:57:
Hier een verslag van Orca een verbannen mond gesnoerde Nederlandse DFT schrijver over de economie rond de Zwarte Zee:
-Een vette Duitser komt aan bij de receptie van een hotel aan de Zwarte zee.
-Hij geeft haar een 100 euro biljet en vroeg ; 'mag ik eerst de hotel kamer inspecteren' en gaat de verdiepingen op.
De vraag aan u is: wat gebeurt er met dat 100 euro nootje?
.De receptioniste rende met die contanten naar de restaurant en betaald de chef.
.De chef rende naar de slager en betaald voor het geleverde vlees.
.De slager gaat als de bliksem naar de boer voor het aangevoerde vee.
.En de boer gaat naar de hotel en betaald de receptioniste voor het huren van de kamer voor een uur.
Uw gaat zich in dit echte verhaal, waar de detailes verborgen zijn, verbeelden daar is een haas of te wel spoed van geld en een tijdsduur aan verbonden.
Ik als zeeman daar, kreeg een aanbod van vrouwen waar de vrouwen zich uit sorteerde dat de man niet met meerder vrouwen mag verkeren. In feite die vrouwen studeerde 'hoe een vrouw een man moet bedienen om een trouwe relatie op te bouwen'. Die vertelde om niet de haas te zijn of met geld rond rennen had men 30% euroos of te wel buitenlandse geld nodig versus hun valse geld!
Centrale banken doen precies het zelfde: 30% van reserves moet minimaal buitenlandse valuta zijn.
Uw nieuwe landverrader Draghi bijgenaamd Hitler@2015 drukt/poept meer geld dat betekend buitenlanders moeten ook meer geld drukken om in verhouding te blijven! Dat zet de vraag: welk land is als eerste die niet geld kan blijven drukken? Een soort inverse domino effect.
Stel die receptioniste zakkenrol dat geld van die Duitser? Goed dat kan zij 1 keer doen en die Duitser komt nooit weer terug, dan Draghi zit met al dat valse geld en een manke haas dus geen spoed van geld nog tijdsduur.
De Russen halen hun geld uit het systeem, de Duitser wordt vervangen door een Chinees (African selfdestructive force Obame is al lang pleite dus telt niet mee), we meten aan de Baltic Index hoe mismoedige de haas of spoed van geld is.
Nu is het alleen tijdsduur wat over blijft.
Ik bereken uit statistische overwegingen dat we op minus 15% zitten. Maximale actieve handel moet op 15% zitten. Dus een gat van 30% devaluatie. De laatste 8 jaar deden we 25% devaluatie dus ik zit er niet ver naast.
Gaan we een dezelfde 8 jaar krijgen of gaan we een versnelling zien?