Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zalm deed niets tegen incasso DSB

96 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 maart 2010 19:59

quote:
paulta schreef:
De portefeuille van DSB is van zeer slechte kwaliteit, percentage wanbetaling groeit schikbarend.
Hier komen ze nooit meer vanaf, kan tzt gewoon op de staatsbegroting(>€3 miljard!!)
Info voor meelezende klanten: gewoon stoppen met alle betalingen, laat ze maar procederen....

Dat zijn onverantwoorde adviezen. Makkelijk te geven zolang je niet zelf de gevolgen van een verloren proces hoeft te betalen.

[verwijderd] 9 maart 2010 20:00

quote:
paulta schreef:
www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/a...

De ons bekende namen gaan voorkomen wegens "deelname criminele organisatie".
Gaat jaren duren ...

www.eenvandaag.nl/binnenland/35730/aa...

Ai ai ai, criminele organisatie,werkte Zalm ook niet als ceo bij DSB en Nijpels?
Zalm wist van de malafide verkooppraktijken, ai ai ai hoe moet dat nu bij ABN-OMRO?

Criminele organisatie? nu is al het vertrouwen in ABN-OMRO weg

[verwijderd] 9 maart 2010 20:22

Op andere sites maken ze daar gewoon melding van: schuld afbetalen aan een criminele organisatie? nouh, eigenlijk niet!
Eenduidig advies: stoppen met alle betalingsverplichtingen, het bleek gewoon maffia.

Het gros van de in de markt geplaatste DSB-leningen zal circuleren onder de CITIS, AIGS en fortissen op deze aardkloot ...vullis dus!

[verwijderd] 9 maart 2010 20:24

leuk

[verwijderd] 9 maart 2010 20:26

Wat is uw mening secret lady?
Dokken of nokken? (dames onder elkaar)....

andre68 9 maart 2010 21:01

Je kunt je inderdaad afvragen hoe rechtsgeldig de door list (dat zeker..) en bedrog (juridisch hard te maken?) met DSB aangegane financiele verplichtingen zijn.

De zekerheid (het huis) is door DSB in het geniep overladen met een hypotheek die zwaar "onder water" staat. Sterker nog, die verzwaard is met een stuk beton (over maffiapraktijken gesproken......). Edje en Gerrit wisten hier donders goed wat er speelde, maar werden vooral aangenomen door de boerensluwe Dirk om een zweem van vertrouwen te verwekken.

Wie moeten nu deze verliezen nemen? De naieve, maar nog steeds bedrogen / misleide klant of de schuldeisers van de failliete DSB-bank. Dat zijn ook degenen die de stekker eruit getrokken hebben: de banken......onder toeziend oog van DNB. Toezicht DNB? Laat me niet lachen: een goudvis zou nog in zi'n kom verdrinken onder zulk toezicht.

De schuldeisers zouden voor een soort voldongen feit geplaatst moeten worden: Zwaar gedupeerde DSB hypotheekhouders collectief stoppen met hypotheek betalen en allemaal privé "failliet" en in hun huurhuis. Zo komen er flink wat "onder water staande" huizen op de huidige slechte markt. Gaan de schuldeisers ook het schip in. Kan mij echt niet verrotten. Zijn dezelfde banken en verzekeraars die garen spinnen bij het falliet van DSB, maar er zelf net zulke schandelijke praktijken op na hielden (en houden , beste mensen......). Laat ze lekker de tering krijgen. Eén en ander organiseren is waarschijnlijk makkelijker gezegd dan gedaan.

Het alternatief: hypotheken inclusief onnnodige optuigsels terug naar "normaal" nivo (WOZ-waarde?) en verder niemand meer zeuren.

[verwijderd] 9 maart 2010 21:11

Weet je wat het toppunt is, Zalm heeft bij Pauw en Witteman toegegeven dat hij zowel voor als tijdens zijn ceo zijn, wist van de DSB praktijken.
Dus tijdens zijn bewind gingen ze door, hopelijk is het goed verdienen voor Gerrit bij ABN-OMRO, als straks claims toegewezen worden zal ook hij betalen moeten.

Wat nog erger is eigenlijk schandalig, DNB zag dat het niet goed ging en wilde een stille curator aanstellen om DSB aldus onder curatele te zetten, de aankoop van Zalm door Dirk deed DNB besluiten de curatele uit te stellen.

En de spaarders en leners maar denken, hoe betrouwbaar DSB was door de aanwezigheid van onkreukbare Zalm.

andre68 9 maart 2010 21:19

quote:
Krotenkokert schreef:
Weet je wat het toppunt is, Zalm heeft bij Pauw en Witteman toegegeven dat hij zowel voor als tijdens zijn ceo zijn, wist van de DSB praktijken.
Dus tijdens zijn bewind gingen ze door, hopelijk is het goed verdienen voor Gerrit bij ABN-OMRO, als straks claims toegewezen worden zal ook hij betalen moeten.

Wat nog erger is eigenlijk schandalig, DNB zag dat het niet goed ging en wilde een stille curator aanstellen om DSB aldus onder curatele te zetten, de aankoop van Zalm door Dirk deed DNB besluiten de curatele uit te stellen.

En de spaarders en leners maar denken, hoe betrouwbaar DSB was door de aanwezigheid van onkreukbare Zalm.

Op zich is dat wel slim, dat toegeven van Zalm. Het lijkt er soms op dat het volk zich láát blijven bedonderen. Ondanks wat er nu allemaal bekend is. Men springt weer gewoon het water in, zelfs al zien ze de pyranha's nu wel zwemmen.

[verwijderd] 9 maart 2010 21:26

Old boys network, Zalm zit wel goed.........

En daarbij stemmen ze al weer PvdA, dus verandering komt er nooit. Het volk wil het zo..lol

[verwijderd] 9 maart 2010 21:32

quote:
Dollarwin schreef:
Old boys network, Zalm zit wel goed.........

En daarbij stemmen ze al weer PvdA, dus verandering komt er nooit. Het volk wil het zo..lol

Je zou het haast zeggen.

Tip... kijk eens hoe ze kortgeleden je wegenbelasting verhoogd hebben, opcenten van de Provincie, met dank aan DNB met hun toezicht op Icesafe, proberen de Provincies op jouw kosten het verloren geld terug te halen, er komt nog veel meer aan.

Maar dat vindt jij niet erg, LOL

andre68 10 maart 2010 08:05

Zie onderstaand bericht van gisteravond laat. Verdeel en heers. Als de gedupeerden de pijn niet alléén willen voelen zullen ze een blok moeten maken en hun probleem het probleem van de curatoren / schuldeisers moeten maken. En ja, natuurlijk willen de curatoren de problemen individueel "oplossen". Een veel sterkere partij tegenover vele zwakke kleine partijtjes. Zóóó doorzichtig.

'Problemen klanten DSB collectief oplossen'
Gepubliceerd: gisteren 23:06

HILVERSUM (AFN) - Gedupeerde klanten van de DSB Bank doen er goed aan te procederen. Hun klachten moeten niet individueel worden opgelost, zoals de curatoren van de failliete bank willen, maar collectief. Dat zei financieel planner Kapé Breukelaar dinsdag in het tv-programma Nova.

Volgens hem zal de aanpak van de curatoren, die dinsdag bekendmaakten een betalingsregeling te willen aanbieden, niets oplossen. De klanten van DSB houden volgens hem hun financiële problemen. Als die niet worden opgelost zal later de verkoop van de hypotheekportefeuille door de curatoren minder opbrengen.

Volgens curator Rutger Schimmelpenninck wordt er nog volop met advocaten gesproken over oplossingen voor de gedupeerden. Hij zei niet eenzijdig naar de belangen van schuldeisers te kijken. Het gaat volgens hem om een ,,juiste verdeling van de pijn, om een middenweg''.

[verwijderd] 10 maart 2010 13:09

De belangrijkste (en wettelijke) taak van een curator is de opbrengst te maximaliseren en daarbij vallen de belangen van de DSB schuldenaren in het niet.

voda 10 maart 2010 22:20

Kamer spit verder in onderzoeken over Zalm
10 maart 2010, 21:55 | ANP
DEN HAAG (AFN) - De Tweede Kamer wil het naadje van de kous weten over de tegenstrijdige oordelen van De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) over het functioneren van Gerrit Zalm bij DSB Bank en de vraag of hij aan kan blijven als topman bij ABN Amro. De vertrouwelijke rapporten krijgt de Kamer niet van demissionair minister Jan Kees de Jager (Financiën), maar wel komt er waarschijnlijk een gesprek met professor Michiel Scheltema, die de stukken van DNB en AFM tegen het licht hield en zich vervolgens aansloot bij het oordeel van DNB.

Dat is de uitkomst van een overleg woensdag in de Tweede Kamer over DSB en de onderzoeken van de twee toezichthouders naar het functioneren van Zalm als financieel bestuurder bij DSB. Volgens de AFM was Zalm toen niet deskundig genoeg en deed hij niet krachtig genoeg zijn best om de koers van de bank bij te stellen. AFM beval DNB daarom aan Zalm weg te halen bij ABN, waar de vroegere VVD-minister inmiddels aan de slag was als topman. De Jager nam het oordeel van DNB over.

In de Kamer pleitte alleen de SP voor het opstappen van Zalm. Kamerbreed was er wel kritiek op het opereren van de twee toezichthouders. De Jager kon dat begrijpen, maar stelde tegelijk dat het kan gebeuren dat DNB en AFM er een verschillende mening op na houden. De Jager zei ook dat hij AFM niks verwijt.

Vernietigend

Scheltema was eerder vernietigend over AFM. De AFM kreeg deze week wel steun van haar vroegere baas Arthur Docters van Leeuwen die het rapport van Scheltema ,,onevenwichtig, onjuist en tendentieus'' noemde. Kamerleden vinden de ruziënde toezichthouders schadelijk voor het vertrouwen in de financiële sector. De PvdA verweet CDA-minister De Jager een gebrek aan regie te hebben gevoerd in de week dat het rapport van Scheltema naar buiten kwam. De Jager had het stokje toen net overgenomen van de opgestapte PvdA-minister Wouter Bos. In het Kamerdebat maakte de CDA-fractie juist Bos verwijten.

De Jager erkende in het debat wel dat een en ander anders had gekund en had gemoeten. Hij noemde de gang van zaken ,,ongelukkig'' maar stelde ook dat er in de bewuste week van het naar buiten komen van het oordeel van Scheltema niet anders gehandeld had kunnen worden. De Jager zei dat de toezichthouders onafhankelijk zijn en dat hij een aanbeveling niet kan voorkomen of terugsturen. Wel had zowel DNB als het ministerie van Financiën de wenkbrauwen gefronst bij het zware middel van een 'aanbeveling'. Bovendien is Zalm volgens De Jager onnodig van het kastje naar de muur gestuurd en dat trekken beide toezichthouders zich aan, aldus de minister.

[verwijderd] 11 maart 2010 16:01

"Moody's verlaagt ratings voor hypotheekobligaties DSB Bank"

Dit raken de curatoren nooit meer kwijt! veilen?
Percentage wanbetaling stijgt wekelijks door, vele particulieren laten het terecht op rechtzaak aankomen ...
Het gaat gelukkig maar om "slechts" iets meer dan €3 miljard voor de gezamelijke banken(eenmalige afschrijving ....)

[verwijderd] 11 maart 2010 16:16

quote:
paulta schreef:
"Moody's verlaagt ratings voor hypotheekobligaties DSB Bank"

Dit raken de curatoren nooit meer kwijt! veilen?
Percentage wanbetaling stijgt wekelijks door, vele particulieren laten het terecht op rechtzaak aankomen ...

Zekers de curator was ook op de tv, zo van pak me dan als je kan, hij wil best graag in het nauw gedreven, als die leensukkels dat nou maar door hebben hop allemaal stoppen met betalen en naar de rechter.

Zolang niemande curator in het nauw drijft doet hij niets, hij kan en mag het geld niet weggeven.

[verwijderd] 15 maart 2010 17:58

Het ging eigenlijk niet om de DSB tijd, nou moet het niet gekker worden.

Dit land is verloren rotzooiende bankeigenaren worden gehuldigd en bedankt, CEO en bestuursders treffen geen blaam, je zou bijna wilders als baas in dit land willen.

Ik geef het op en ga vanaf nu alles wat met graaien van doen heeft gewoon normaal zien.

Soort van Italie aan de Rijn.
Lang leve Zalm, hij was misschien fout, maar we willen het gewoon niet dus is het zo.

'Kijk AFM op functioneren Zalm was beperkt'
DEN HAAG (AFN) - Het oordeel dat de Autoriteit Financiële Markten gaf over ABN-topman Gerrit Zalm was alleen gebaseerd op zijn werk bij DSB Bank. Zijn functioneren als minister en zijn beginperiode bij ABN Amro werden bijna niet betrokken bij het oordeel. Dat zei professor Michiel Scheltema maandag in de Tweede Kamer.
Scheltema bekeek op verzoek van de Kamer de oordelen van AFM en De Nederlandsche Bank over Zalm. Volgens Scheltema moet een toezichthouder bij het beoordelen van de deskundigheid van een bestuurder ook kijken naar algemene leidinggevende capaciteiten, bekeken in de afgelopen vijf jaar. ,,Dan is het toch opmerkelijk wanneer je alleen kijkt naar de tijd bij DSB en andere periodes er niet bij betrekt'', aldus Scheltema over de negatieve aanbeveling die AFM uiteindelijk aan DNB gaf.

Scheltema gaf maandag in de Kamer aan dat bij zijn eerste toetsing van de DNB- en AFM-oordelen over Zalm eigenlijk alleen dat van DNB van belang was. Het oordeel van AFM was ,,niet gelijkwaardig'', het was niet meer dan ,,input'' voor DNB en bovendien volgens AFM zelf ,,niet afgerond''. AFM goot het advies aan DNB in de vorm van een 'aanbeveling' en dat was volgens Scheltema niet juist.

Zalm blijft

Volgens het oordeel van AFM moest Zalm vertrekken bij ABN, vanwege zijn functioneren bij DSB. De Nederlandsche Bank vond dat Zalm kon blijven, demissionair minister Jan Kees de Jager sloot zich daarbij aan.

Voor een deel van de Tweede Kamer is Zalm nog steeds niet uit de gevarenzone. De PvdA geeft hem nog altijd het voordeel van de twijfel, maar vraagt zich af of Zalm bij DSB goed is geweest voor de klant óf voor de centen van eigenaar-bestuurder Dirk Scheringa.

Scheltema is met zijn commissie nog bezig het hele debacle rond DSB Bank te onderzoeken. Zijn rapport daarover zal rond eind april verschijnen.

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/62907...

96 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 912,23 -3,81 -0,42% 18:05


Germany40^	18.672,00	-0,55%
BEL 20	3.948,08	-0,92%
EURO50	5.036,49	-0,48%
US30^	38.879,10	-0,61%
Nasd100^	18.893,50	+0,10%
US500^	5.311,30	-0,10%
Japan225^	38.971,40	+0,04%
Gold spot	2.359,75	+0,37%
EUR/USD	1,0857	0,00%
WTI	80,13	+2,04%