Ik heb Peter zo vaak gewezen op de risico's van investeren Rusland of haar satellieten.
Maar hij luisterde niet en nu moet hij op de blaren zitten.
Hirshi,
Dat is wel heel erg kortzichtig geredeneerd. Vandaar dat ik jou daar toch even op wil wijzen. Ten eerste de voorgeschiedenis: Beleggen in Rusland en haar satellieten was voor 1918 zeer profitabel. Ik heb daarover enkele keren best lange postings in de KK geschreven. Niet voor niets dat onze over-overgrootvaders rond 1880 tot pakweg 1910 zeer grote winsten maakten op hun investeringen in Rusland en met name in de Donetsk, toen Russisch gebied. Ik heb echt schitterende geschiedenisboeken van investeringen uit die tijd en de felle, echtt heel felle strijd tussen investeringen gedaan vanuit Londen en vanuit Brussel en vanuit Parijs. Die konden elkaars bloed drinken om maar op die Russische markt met zijn vele staal en koolmijnen zeer rendabel te investeren.
Dus onze over-over grootouders deden het helemaal niet zo slecht, maar hadden te weinig oog voor de sociale spanningen, de omwentelingen waarbij zowel de al eeuwen machtige Hohenzollern in Pruisen , als de Habsburgers in Wenen en daarmee dus het Hongaarse - Oostenrijkse machtsblok volledig onderuit werden gehaald.
Het kapitaal waaruit met ontzettende veel bombarie ieder jaar de Nobelprijzen worden uitbetaald zijn grotendeels verdiend in de olieputten in Azerbeidchan ( Bakoe), waar met name de broer van Alfred Nobel als een van de eersten zat en zijn broer Alfred daarop wees. Als je het één zegt ( bij de Russen valt niks te verdienen) moet je ook het ander zeggen: Het supervermogen dat Alfred Nobel verdiende kwam voor groot deel uit Rusland waar hij en zijn vader en vooral zijn broer vel,e vele jaren geleefd, gewerkt en goed verdiend hebben.
Ik vind dat jij echt heel kortzichtig redeneert, want dan had je ook niet in Duitsland na 1945 moeten investeren of in Indonesie na 1940 , om maar te zwijgen over Japan.
Kortom: In IEDERE regio, in ieder politiek bestel zijn er investeringskansen en mogelijkheden om schatrijk te worden en het is goed om zowel op de floppers te wijzen, wat jij terecht doet ( De communisten betaalden niks meer uit ) als op de grote kapitalen die daar verdiend zijn. Hetgeen ik nu doe namens onze voorvaderen in West- Europa die zwaar in Rusland investeerden.
Tenslotte: Een heel gewaagde opstelling. Zeker niet om te volgen, maar zeker ook niet zonder winstkansen: Gazprom ligt momenteel om diverse redenen in de hoek waar de klappen vallen. Hoef dat niet uit te leggen. Maar als het mogelijkerwijze tot een bestand komt en Gazprom weer aan het Westen gaat leveren dan vliegt juist de koers van Gazprom omhoog. Hetzelfde maakte ik mee na de enorme koersdaling van Shell in 2020 en staat nu zo'n vier jaar later, 160 procent hoger...... ALLES met beleggen heeft veel risico, maar Gazprom heeft wel gas en olie in overvloed en als het tot een bestand komt en de hele situatie weer kalmeert, dan gaat NAAR MIJN INSCHATTING, Gazprom hetzelfde presteren als Shell de afgelopen jaren deed. Uiteindelijk kon je een kleine 4 jaar geleden ook alleen maar de beroerdste voorspellingen over Shell lezen. Ze beslisten al heel goed door uit Nederland te vertrekken en een aandeel zoals Gazprom is zeer risicovol, maar heeft ook ontzettend veel potentie als de wereld er iets anders uit zou zien.
Dus zeker geen Gazprom kopen als je geen risico aandurft, maar ik blijf juist dit soort aandelen goed volgen omdat juist dat bedrijf zoveel gas- en oliereserves heeft en een goed management.
Peter
Toevallig komt jouw voorspelling nu uit, maar zegt mij eigenlijk...niets.
Net zoals jij beleg ik ook al een halve eeuw