Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.943 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 244 245 246 247 248 » | Laatste

Omlaag ↓

icara 3 oktober 2020 12:46

Cune,

Dank voor stuk GE

icara 3 oktober 2020 13:14

quote:
icara schreef op 2 oktober 2020 23:27:
[...]

Via Binck verkrijgbaar op de Frankfurter Börse.(ADR). Order geplaatst en daarna weer geannuleerd. Apart verhaal over dat dividend, bedankt voor de tip. Zal eens bij Binck informeren hoe dat zit.

Nog een toevoeging, was er bij jou geen sprake van een "pass through fee "?

marique 3 oktober 2020 13:33

OJ-pf per 30/09-'20

YTD nog steeds in het rood met -3,6%.
Bij de twee grootste verliezers, Aalberts en Fresenius geen enkel teken van opleving te bespeuren.

Bijlage:

izdp 3 oktober 2020 14:01

Is nu ook vrij logisch.
Maar je keuze voor IMCD was een geweldige!

ffff 3 oktober 2020 17:45

Nobahamas,

Het zal je niet verbazen maar ik ben het volstrekt oneens met jou. Uiteraard mag jij gerust op jouw manier van beleggen verder gaan, want het zijn jouw eigen centen.

Ik heb in mijn lange beleggersleven nu net even veel te vaak fantastische, geweldige, rooskleurige, imponerende toekomstverwachtingen door vele,, heel veel specialisten gehoord en gelezen..... en de sector of het bedrijf ging toch failliet of naar de kloten.

Mensen, volop, die daar het meeste van hun geld in gestoken hadden waren dus " alles " kwijt.

Voorbeelden genoeg nobahamas:

Spraaktechtnoglogie die de wereld echt ging veranderen. Congressen, bejubelde en gedecoreerde ondernemers...Maar ze gingen wel failliet.

Foto-voltaische industrie: We gaan met zijn allen energie produceren, eigenlijk zo goed als gratis met zonnepanelen....... Heel veel fantastisch renderende bedrijven die daarin zijn gestart.... gingen uiteindelijk failliet door concurrentie van China

Biotechnologiebedrijven....Nou dat is sowieso een sector met vrijwel geen inkomsten en superverwachtingen, maar TIENTALLEN heb ik naar de Filistijnen zien gaan terwijl jaaaaarenlang daar prachtige verwachtingen over geschreven werden.

Wat mij enorm stoort aan de postings hierboven is: Acheraf commentaar en achteraf - gelul! Waarom: Omdat als je zo goed weet dat een bedrijf of sector veel te hoog gewaardeerd is, je schatrijk had kunnen worden met put-opties zoals die bekende Hengelose huisarts die nu al jaren in Monaco leeft.
Kijk, zo'n man heeft recht van spreken! Maar achteraf oordelen dat bedrijf x of y toch waardeloos was, NADAT het zo goed als failliet is gegaan, vind ik slap gelul van die posters hierboven. En dan nog wel van een bezoeker die nooit meer dan één aandeel hier in de KK heeft genoemd.

Bij de laatste grote ramp in Duitsland waarbij 98 procent van het DAX bedrijf Wirecard verloren ging kreeg je voor de zoveelste keer de discussies uitvoerig in Duitsland: Waarom heeft niemand dat niet gezien. Waar zijn de controlerende instanties toch mee bezig. Maar oh God, oh God ook daar tref je mensen die zeggen dat ze het allemaal zagen aankomen.... Alleen zijn ze vergeten opties op hun visie te nemen. Hadden ze aan hun geweldige visie ook nog iets kunnen verdienen.

Ik zie met belangstelling hier in deze draad nu jullie voorspellingen welk bedrijf failliet gat en waar je dus put-opties zou kunnen nemen. Dan pas heb je voor mij recht van spreken. Maar niet dat achteraflullen en beoordelen !

Kortom: Flink overtuigd blijven dat je je zuurverdiende centen in slechts één bedrijf of sector moet steken....en vooral nooit denken dat er plots een Covid ramp kan komen die je cruiseschepen waardeloos maken of een kredietcrisis kan komen die de veilige, superveilige goede huisvaderaandelen van banken waardeloos maken of fantastische ICT aandelen kopen van Nina Brinks waar insiders zelfs voor - aankopen konden doen......
DAT kan jou allemaal niet gebeuren als je op één aandeel vertrouwt. In de sector biotech kan ik er wel twaalf noemen. Galapagos was het laatste wonderaandeel....

Verstandige beleggers hebben hun lesgeld geleerd.......

Peter

ffff 3 oktober 2020 18:00

Leefloon.

Gewoon als discussie bedoeld.

Jij schrijft in jouw lange posting hierboven het volgende:

De kennis, ik weet ook niet alles, kan ervoor zorgen dat je bij Imtech in één van de signalen, "Royal Imtech N.V. ... announces that it has recently received new marine services and maintenance orders worth approximately 82 million euro", ziet dat er stront aan de knikker zit. Voor mij redenen om alarmbellen te laten rinkelen, zonder dat het gaat over dat ene project.

Werkelijk Leefloon: Ik zie absoluut niet waarom DIT door jou aangehaald persbericht stront aan de knikker voorspelt.

Daar komt dan nog bij dat in deizelfde periode door wel degelijk voorzichtige analisten zoals je bijvoorbeeld in de fianciële bijlage van de Frankfurter Allgemeine Zeituing, in diezelfde periode uitermate positieve berichtgeving over Imtech publiceerde.

Nou kun je natuurlijk iedere analyse van een analist als waardeloos bestempelen, maar die zijn en waren ook onderbouwd en het simpele berichtje wat jij aanhaalt toont voor mij althans totaal geen " stront aan de knikker"

Overigens, allemaal achteraf gelul: Imtech is vooral naar de knoppen gegaan door fraude binnen het bedrijf. En dat overleven de meeste bedrijven niet. Zien we nu weer bij Wirecard.

Peter

josti5 3 oktober 2020 19:55

Peter, het is slechts allemaal te 'voorspellen' in-de-de-tijd, waarbij cashflow wat mij betreft de 1e indicator is voor een goede of foute richting.
Daarbij: kennis van de betreffende TOTALE markt - vooral, welke kant het gehéél uitgaat.

Speciaal voor jou: ik heb steeds proberen te werken bij gedegen farmaceuten met een goed product(pakket) EN een laag marktaandeel, en dat heeft mij in 30 jaar bepaald geen windeieren gelegd: Beecham, Bristol-Myers en Abbott hebben mij geholpen, al op m'n 52e de loonslavernij vaarwel te kunnen zeggen, en dank zij aandelen zo'n 99% over te houden, in plaats van 30/40/50%...
Introductie Clamoxyl, Pyopen, Augmentin, Shape, Sotacor, Pantozol, Synagis, Carboplatin, eigen herintroductie Diclocil, mijn troetelkind Klacid, en de sales van nog een hele reeks andere uitstekende produkten als Broxil, Ampiclox, Celbenin, Floxapen, Penbritin, cisplatinum, adriamycine (in het CAP-schema voor longkanker), en nóg een aantal, vaak al dan niet in combinatie met andere middelen die veel studie vereisten, maar waarmee ik menig arts EN patiënt heb kunnen helpen: ik kijk terug op een even veelbewogen als nuttig leven voor mijn medemens - jij begrijpt dat wel :-)

Dokter Lommers, kinderarts in het Joseph-Eindhoven, God zal zijn goede ziel inmiddels wel bij zich hebben, zat met een kind met meninigitis in zijn maag.
Ik adviseerde hem een combi van drie (deels intrathecale) antibiobioca.
Een week later kwam ik hem tegen op de gang, en hij vloog mij letterlijk in mijn armen: kind genezen!
Dát soort momenten ken jij zeker óók wel, en die geven je zó veel energie...!!!

nobahamas 3 oktober 2020 21:38

quote:
hirshi schreef op 1 oktober 2020 16:21:
[...]

izdp

Ik ga niet enkel voor opportunities.
Soms wel als ik door speurwerk op een idee kom.

Mijn eerste transactie was in 1969. Tip van een buurjongen, wiens vader in het bestuur zat van een groot Rotterdams bedrijf. Ik was meteen verslingerd aan beleggen. In die 50 jaar heb ik veel geleerd. Dat je je moet specialiseren bij voorbeeld en niet de hele markt moet willen bespelen. Dat je een strategie moet hebben en niet naar willekeur moet handelen. En dat je niet moet streven naar je eigen gelijk. Als je ten halve keert in plaats van ten hele dwaalt ben je in de beleggingsjungle eigenlijk al te laat.

etc.

Mooi gezegd Hirshi, en veel er van is waar.

nobahamas 3 oktober 2020 21:41

Dank allemaal, dit blijft toch wel het beste draadje.

asti 3 oktober 2020 21:48

quote:
ffff schreef op 3 oktober 2020 17:45:
Nobahamas,

Het zal je niet verbazen maar ik ben het volstrekt oneens met jou. Uiteraard mag jij gerust op jouw manier van beleggen verder gaan, want het zijn jouw eigen centen.

Ik heb in mijn lange beleggersleven nu net even veel te vaak fantastische, geweldige, rooskleurige, imponerende toekomstverwachtingen door vele,, heel veel specialisten gehoord en gelezen..... en de sector of het bedrijf ging toch failliet of naar de kloten.

Mensen, volop, die daar het meeste van hun geld in gestoken hadden waren dus " alles " kwijt.

Voorbeelden genoeg nobahamas:

Spraaktechtnoglogie die de wereld echt ging veranderen. Congressen, bejubelde en gedecoreerde ondernemers...Maar ze gingen wel failliet.

Foto-voltaische industrie: We gaan met zijn allen energie produceren, eigenlijk zo goed als gratis met zonnepanelen....... Heel veel fantastisch renderende bedrijven die daarin zijn gestart.... gingen uiteindelijk failliet door concurrentie van China

Biotechnologiebedrijven....Nou dat is sowieso een sector met vrijwel geen inkomsten en superverwachtingen, maar TIENTALLEN heb ik naar de Filistijnen zien gaan terwijl jaaaaarenlang daar prachtige verwachtingen over geschreven werden.

Wat mij enorm stoort aan de postings hierboven is: Acheraf commentaar en achteraf - gelul! Waarom: Omdat als je zo goed weet dat een bedrijf of sector veel te hoog gewaardeerd is, je schatrijk had kunnen worden met put-opties zoals die bekende Hengelose huisarts die nu al jaren in Monaco leeft.
Kijk, zo'n man heeft recht van spreken! Maar achteraf oordelen dat bedrijf x of y toch waardeloos was, NADAT het zo goed als failliet is gegaan, vind ik slap gelul van die posters hierboven. En dan nog wel van een bezoeker die nooit meer dan één aandeel hier in de KK heeft genoemd.

Bij de laatste grote ramp in Duitsland waarbij 98 procent van het DAX bedrijf Wirecard verloren ging kreeg je voor de zoveelste keer de discussies uitvoerig in Duitsland: Waarom heeft niemand dat niet gezien. Waar zijn de controlerende instanties toch mee bezig. Maar oh God, oh God ook daar tref je mensen die zeggen dat ze het allemaal zagen aankomen.... Alleen zijn ze vergeten opties op hun visie te nemen. Hadden ze aan hun geweldige visie ook nog iets kunnen verdienen.

Ik zie met belangstelling hier in deze draad nu jullie voorspellingen welk bedrijf failliet gat en waar je dus put-opties zou kunnen nemen. Dan pas heb je voor mij recht van spreken. Maar niet dat achteraflullen en beoordelen !

Kortom: Flink overtuigd blijven dat je je zuurverdiende centen in slechts één bedrijf of sector moet steken....en vooral nooit denken dat er plots een Covid ramp kan komen die je cruiseschepen waardeloos maken of een kredietcrisis kan komen die de veilige, superveilige goede huisvaderaandelen van banken waardeloos maken of fantastische ICT aandelen kopen van Nina Brinks waar insiders zelfs voor - aankopen konden doen......
DAT kan jou allemaal niet gebeuren als je op één aandeel vertrouwt. In de sector biotech kan ik er wel twaalf noemen. Galapagos was het laatste wonderaandeel....

Verstandige beleggers hebben hun lesgeld geleerd.......

Peter

Leefloon legt hierboven uit, om precies te zijn: op 2 oktober 2020 om 00:57, waarom hij weinig ziet in directe toepassing van bepaalde zaken. Als je de argumenten niet sterk vind kun je daarop ingaan, maar dat doe je niet.

Wat biotechnologie betreft. Er zijn beleggers/handelaars die zich al jaren met gigantisch veel succes toespitsen op farma/biotech. Neem als voorbeeld de befaamde Baker Brothers. Het verbaast me dat je als belegger met zo veel ervaring, of in ieder geval tijd besteed aan beleggen, niet op de hoogte lijkt te zijn hiervan.

Waar ik het in zekere zin wel mee eens ben, is het belang van diversificeren. Daarbij moet er echter onderscheid worden gemaakt tussen de theorie en de praktijk. Met theorie bedoel ik het kale mathematische. Je kunt door middel van diversificatie risico aanzienlijk verminderen, zonder dat het rendement er zwaar onder hoeft te lijden. In de praktijk is het echter zo, dat je een beperkt aantal fantastische bedrijven zult vinden voor een goede prijs. De intentie moet dus zijn om zo veel mogelijk te diversificeren, maar dat kan erop neerkomen dat een belegger 5 of zelfs minder verschillende aandelen in porto heeft. Hoe beter een belegger is, hoe minder dat hoeft uit te maken.

Ten slotte een reactie op jouw slot, die ook verband houdt met jouw mening over de KOFFIEKAMER. Om te beginnen, de benaming van dit segment van IEX heeft wat mij betreft altijd gesuggereerd dat beleggers het hier kunnen hebben over zaken die juist niet met beleggen te maken hebben. Nu is er bijna(?) geen onderwerp te bedenken dat niet op de een of anderen manier aan beleggen te relateren is, en dat kun je terugzien in de perspectieven van de geachte forumleden, maar de nadruk ligt hier - zo heb ik altijd gedacht - niet op beleggen. Natuurlijk mooi dat er desondanks draden zijn zoals deze en anderen, waar het (vaak) wel uitsluitend over beleggen gaat, maar dat gaat zelden om afzonderlijke bedrijven. Daarvoor heeft IEX ten slotte delen van de site gereserveerd. Daar is soms kennis en inzicht te vinden van een bijzonder hoog niveau, door zeer bekwame personen, die een bedrijf soms jarenlang intensief volgen. Ook komen er veel/vooral randdebielen, maar ook dat kan nuttig zijn. Hoe dan ook, als je interesse hebt in de inzichten/inschattingen (wat iets anders is dan de vrij nutteloze interesse in vermelding aan- en verkoopmomenten) ten aanzien van individuele fondsen zul je dat vooral moeten zoeken in dat deel van IEX, en niet in de KOFFIEKAMER.

nobahamas 3 oktober 2020 21:54

Een vraag:
Hoe zien jullie de kansen voor de schonere energie bedrijven (renewable energy corps), zoals een First solar, NextEra Energy, Brookfield Renewable, en bijvoorbeeld een (Siemens) Gamesa?
Nel ASA etc.

marique 4 oktober 2020 11:19

Ongetwijfeld zal er wel een pareltje tussen zitten. Maar welke?
Ik kies voor het gemak:
iShares Healthcare Innovation UCITS ETF (HEAL)
IE00BYZK4776
www.ishares.com/nl/professionele-bele...

marique 4 oktober 2020 11:57

quote:
asti schreef op 3 oktober 2020 21:48:
(...)
Ten slotte een reactie op jouw (ffff) slot, die ook verband houdt met jouw mening over de KOFFIEKAMER. Om te beginnen, de benaming van dit segment van IEX heeft wat mij betreft altijd gesuggereerd dat beleggers het hier kunnen hebben over zaken die juist niet met beleggen te maken hebben. [1]
(...)
Daarvoor heeft IEX ten slotte delen van de site gereserveerd. Daar is soms kennis en inzicht te vinden van een bijzonder hoog niveau, door zeer bekwame personen, die een bedrijf soms jarenlang intensief volgen. Ook komen er veel/vooral randdebielen, maar ook dat kan nuttig zijn. [2]

[1] Oei, bij nader inzien moet deze draad dus ergens in het labyrint van IEX verstopt worden. Maar waar?
Lang geleden heb ik IEX per e-mail gevraagd een forum Fundamentele Analyse te openen, net zoals er een forum Technische Analyse is. Geen antwoord. Dat begrijp ik eigenlijk wel. IEX heeft niets met saaie beleggers die bij voorkeur de principes van B&H toepassen.
Misschien is het forum 'Vermogensbeheer' een alternatief onderkomen voor deze draad. Moet zeker @ffff zich bij thuis voelen :-)

[2] Mijn ervaring met die forums voor afzonderlijke aandelen is niet bijster positief. Niet vanwege de échte kenners, want daar heb je best wat aan. Maar veel kenners haken teleurgesteld af vanwege malloten die dankzij het superbe moderatiebeleid alle ruimte krijgen hun onzin uit te kramen.

Leefloon 4 oktober 2020 12:30

quote:
marique schreef op 4 oktober 2020 11:57:
[2] Mijn ervaring met die forums voor afzonderlijke aandelen is niet bijster positief. Niet vanwege de échte kenners, want daar heb je best wat aan.

Maar veel kenners haken teleurgesteld af vanwege malloten die dankzij het superbe moderatiebeleid alle ruimte krijgen hun onzin uit te kramen.

De kwaliteit van een forum wordt bepaald door de onderkant; niet door "kenners".

Een goed forum bestaat niet, door een paradox, en met meer moderatie wordt het er niet beter op. Dat is, net zoals de kritiek erop, immers altijd selectief. Dan gaan we bijvoorbeeld de zorgvuldig en ruimhartig benutte vrijheid van meningsuiting of live koerscommentaar verbieden, maar wordt het horkerige gedrag van kenners gekoesterd. Met iets dat een ballotagecommissie bijna benadert, krijg je een blog/column/nieuwsbrief/mailinglist met (ongetwijfeld uiteindelijk alleen instemmende) reacties. Dat bestaat al. Ik zie elders bijvoorbeeld een gefundeerd betoog over cash dat leidt naar "Boycot daarom winkels die geen cash meer accepteren. Breng uw klandizie elders heen!", met als enige reactie "Eens! Eens! Eens!". Veel afzenders blokkeren werkt ook al niet. Offline kun je je vrienden uitzoeken; online is dat lastiger.

'belegger'' 4 oktober 2020 15:59

quote:
nobahamas schreef op 3 oktober 2020 21:54:
Een vraag:
Hoe zien jullie de kansen voor de schonere energie bedrijven (renewable energy corps), zoals een First solar, NextEra Energy, Brookfield Renewable, en bijvoorbeeld een (Siemens) Gamesa?
Nel ASA etc.

Op de website van het IEA staan interessante rapporten over de markt, zoals: www.iea.org/reports/clean-energy-inno...

In deze tijd van monetaire verruiming alloceren overheden het nodige voor alternatieve energie. Kansen genoeg, een andere vraag is welke bedrijven die weten te benutten en hoe zij dat doen.

Bij First Solar denk ik aan een markt met flinke concurrentie en krappe marges. Siemens Gamesa kiest, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Vestas, vooral voor offshore (hogere marges).

Zo kan ik een heel verhaal schrijven over mijn indrukken. Het onderwerp heeft mijn interesse. Jij trakteert het 3D-printing topic op sterk inhoudelijke postings over Pyrogenesis en ik las tussen de regels door dat je bekend bent met alternatieve energie. Daarom wist ik niet zo goed hoe ik deze algemene vraag moest lezen. Dat is geen kritiek, maar juist een compliment.

nobahamas 4 oktober 2020 21:15

quote:
'Belegger' schreef op 4 oktober 2020 15:59:
[...]Op de website van het IEA staan interessante rapporten over de markt, zoals: www.iea.org/reports/clean-energy-inno...

In deze tijd van monetaire verruiming alloceren overheden het nodige voor alternatieve energie. Kansen genoeg, een andere vraag is welke bedrijven die weten te benutten en hoe zij dat doen.

Bij First Solar denk ik aan een markt met flinke concurrentie en krappe marges. Siemens Gamesa kiest, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Vestas, vooral voor offshore (hogere marges).

Zo kan ik een heel verhaal schrijven over mijn indrukken. Het onderwerp heeft mijn interesse. Jij trakteert het 3D-printing topic op sterk inhoudelijke postings over Pyrogenesis en ik las tussen de regels door dat je bekend bent met alternatieve energie. Daarom wist ik niet zo goed hoe ik deze algemene vraag moest lezen. Dat is geen kritiek, maar juist een compliment.

k stel de vraag omdat een aantal omstandigheden snel veranderen, zoals:

De CO2 uitstoot-Tax wordt in veel delen van de westerse wereld ingevoerd.
Subsidies vanuit Europa voor investering in duurzamere energiesystemen nemen toe
De ontwikkeling van grootschalige opslagsystemen voor elektrische energie stagneren.
De omzettings verliezen van elektrische energie naar waterstof en omgekeerd nemen door nieuwe ontwikkelingen af.
Het lijkt erop dat, tegen de verwachting in, waterstof als grote accumulator toch veelvuldig toegepast gaat worden.
Het zwarte schaap kernenergie wordt de laatste maanden steeds minder zwart omdat een sterk alternatief er nog steeds niet is...

marique 4 oktober 2020 22:03

quote:
marique schreef op 4 oktober 2020 11:19:
Ongetwijfeld zal er wel een pareltje tussen zitten. Maar welke?
Ik kies voor het gemak:
iShares Healthcare Innovation UCITS ETF (HEAL)
IE00BYZK4776
www.ishares.com/nl/professionele-bele...

Ik was zo gemakzuchtig dat ik nu pas zie dat ik de verkeerde regel heb aangeklikt.
Moet zijn:
iShares Global Clean Energy UCITS ETF (INRG)
IE00B1XNHC34
www.ishares.com/nl/professionele-bele...

nobahamas 4 oktober 2020 22:37

Een mooi stukje toeval Marique, ratio en sentiment wijzen hier naar dezelfde richting

'belegger'' 4 oktober 2020 23:17

Naar mijn weten is waterstof, alsook ammoniak, één van die grootschalige opslagsystemen. Ik ben wel benieuwd welke systemen je concreet bedoelt waar de ontwikkelingen stagneren. Zoals er nu verschillende vormen naast elkaar bestaan, bijvoorbeeld kern- en kolencentrales, zo verwacht ik naar de toekomst toe ook een mix.

Volgens de kleurenwaaier denk ik bij minder zwart eerst aan grijs. Het zou ook zomaar kunnen dat blauwe waterstof o.i.d. dat gat opvult totdat er een alternatief is om voldoende groene stroom te produceren. Je zou ook eens kunnen kijken naar Industrial Gas met namen als Air Liquide en Air Products & Chemicals. Hier een voorbeeld waar die samenwerken met o.a. Shell en ExxonMobil voor de Nederlandse overheid: www.offshore-energy.biz/xodus-deliver...

Wij konden lezen dat de nano silicon powders van HPQ ook gebruikt kunnen worden voor de productie van waterstof. Als ik het juist heb begrepen kun je dat mengen met water en gaat het een chemische reactie aan, met als eindproduct waterstof zonder dat je daar elektra voor nodig hebt? Ik weet niet of dat op grote schaal toepasbaar is en wat de bijeffecten zijn.

Er zijn zoveel ontwikkelingen in allerlei stadia. Hoe meer het zich in de experimentele fase bevindt, hoe lastiger het valt te beoordelen als belegging voor zover je er überhaupt in kunt beleggen. Zo ervaar ik het tenminste. Ik heb ook niet de technische achtergrond om dat te beoordelen. Als ik die wel had, kon ik beter bij zo'n bedrijf gaan werken of zelf iets opzetten denk ik dan.

Verder denk ik dat dit meer iets is voor het algemene waterstoftopic: www.iex.nl/Forum/Topic/1278301/Energi...

'belegger'' 4 oktober 2020 23:34

@ Marique: toen ik interesse kreeg in alternatieve energie als belegging ben ik begonnen met dat Clean Energy ETF van iShares.

Hoe men tot die index komt weet ik niet, maar met de 30 onderliggende bedrijven komt het op mij meer over als een actieve selectie (stock picking) in plaats van een passief ETF. Zo mis ik wel wat namen. Maar als je niet de behoefte hebt om jezelf te verdiepen in deze bedrijven, zou ik denk ik opnieuw dit ETF kiezen als je toch iets wilt in die hoek.

4.943 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 244 245 246 247 248 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,15 +4,94 +0,55% 13:18


Germany40^	18.771,60	+0,45%
BEL 20	4.012,88	+0,69%
Europe50^	5.086,68	+0,64%
US30^	39.505,50	+0,25%
Nasd100^	18.193,30	+0,41%
US500^	5.231,46	+0,30%
Japan225^	38.394,00	-0,11%
Gold spot	2.373,04	+1,14%
EUR/USD	1,0778	-0,03%
WTI	79,82	+0,26%