Opnieuw winstalarm Ballast Nedam om A15

quote:

Crockett schreef op 6 oktober 2014 08:54:

Hierin heef dus zeker ook de overheid, lees RWS, een handje. of kan het helpende handje bieden door snel duidelijkheid te geven aan deze hardwerkende bouwfirma!

quote:

z0n0p schreef op 6 oktober 2014 09:09:

[...]

NEE!! Is een DBFM-contract. BAM&co hebben dat contract willens en wetens gekocht door te duiken met de prijs in de wetenschap dat meerwerk niet te halen is. Hadden ze maar hoger moeten inschrijven! Zou wat worden als er nu compensatie van RWS zou komen, dan regent het claims van de "verliezers" en kost het de belastingbetalers nog meer. Nederlandse bouwers zijn opportunisten van de bovenste plank en dat loopt door de nieuwe geintergreerde contracten vreselijk fout af. BAM is net als Ballast Nedam een dood paard waar je niet meer aan moet willen trekken.

quote:

z0n0p schreef op 6 oktober 2014 09:27:

@Guus. Waar ik BAM zij bedoel ik Ballast. STOP.

Maar voor het verhaal maakt het niets uit. BAM bij monde van Nico de Vries zei zelf eind september dat Nederlandse bouwbedrijven niet winstgevend genoeg zijn om lang door te gaan. Veel opdrachten zegt momenteel niets, het gaat over de winst die je per klus maakt. Grote buitenlandse aannemers (Hochtief, Strabag) hebben een wezenlijk ander verdienmodel dan de nederlandse bouwers. Hochtief&co verwerven een klus en outsourcen dat voor een belangrijk deel. Die knijpen de markt dus fijn als ze zelf in de gevarenzone komen of nemen geen klussen aan.