Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Bitcoin tot mislukken gedoemd
Categorie: Column
Door
op woensdag 3 mei 2017
Views: 29.024
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
"Een vraag is daarom of de bitcoin zich gaat conformeren aan de eisen van instituties, of dat men daar wars van blijft, omdat het zo niet bedoeld was."
DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2017 16:59 :
[...]
Een erg overdreven verhaal van Kroq; ik zie het nog niet gebeuren dat accountants, notarissen en advocaten overbodig worden. Alleen de manier waarop overeenkomsten bewaard worden, zal misschien veranderen.
Eer dat alle wetgeving is aangepast zijn we sowieso 10 of 20 jaar verder.
Kroq moet maar eens een praktijkvoorbeeld geven van iets dat zoveel makkelijker wordt en dat zonder vakman afgehandeld kan worden.
joekkiefc schreef op 6 mei 2017 20:42 :
[...]Dhr kroq heeft wel degelijk gelijk hierin, via ethereum zou je in theorie eigendoms rechten vast kunnen leggen
DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2017 21:10 :
[...]
Natuurlijk kan dat, maar wie schrijft de teksten, wie controleert alles en wie is de neutrale en betrouwbare tussenpersoon die erkend wordt door de overheid..??
joekkiefc schreef op 6 mei 2017 21:32 :
[...]Wie schrijft de teksten : jij en ik
Wie controleert het? Jij en ik
Wie is de neutrale en betrouwbare tussenpersoon? Jij en ik
DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2017 22:06 :
[...]
Dat is belachelijk; dat zal nooit lukken voor echt belangrijke zaken. De blockchain-nerds begrijpen niet hoe de echte wereld in elkaar zit.
Eenvoudige zaken kunnen we misschien wel zelf vastleggen op de blockchain, zoals kleine leningen en uitlenen van spullen, etc.
joekkiefc schreef op 6 mei 2017 22:17 :
[...]Onzin ook de overheid zou een eigen blokchain kunnen hebben of makelaars
DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2017 22:46 :
[...]
Maar dan heb je geen 'zelfbediening'.
joekkiefc schreef op 6 mei 2017 22:56 :
[...] Maar de notaris is wel degelijk verdwenen
Ik maak me ook zorgen.....heb daarom maar gehokt en `n paar Ethereum`s gekocht en een paar duizend CANNABIS aandelen .....en wie weet ....over 5 jaar ben ik ook rijk.
DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2017 22:06 :
[...]
Dat is belachelijk; dat zal nooit lukken voor echt belangrijke zaken. De blockchain-nerds begrijpen niet hoe de echte wereld in elkaar zit.
Eenvoudige zaken kunnen we misschien wel zelf vastleggen op de blockchain, zoals kleine leningen en uitlenen van spullen, etc.
IMO is de blockchain technology een goede kandidaat om van papieren cash naar virtuele cash te gaan.
Alle nieuwe dingen zijn volatiel. Dotcom. Koers apple jaren terug nu gevestigd en stabiel. De invloed van overheden wordt steeds kleiner in het algemeen en dus ook wat betreft 'koersmanipulatie'. Bedrijven zijn de nieuwe heerschappij.
pardon schreef op 3 mei 2017 22:22 :
Een vriend van mij kocht 3 jaar geleden voor 10.000 euro bitcoins hij had er al enige tijd niet meer naar omgekeken totdat hij zag in de krant dat ze flink gestegen waren dus hij wilde kijken op in zijn porto wist hij de code niet meer.
Weg zijn de Bitcoins,hij kan ze niet meer aan.
DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2017 22:06 :
[...]
Dat is belachelijk; dat zal nooit lukken voor echt belangrijke zaken. De blockchain-nerds begrijpen niet hoe de echte wereld in elkaar zit.
Eenvoudige zaken kunnen we misschien wel zelf vastleggen op de blockchain, zoals kleine leningen en uitlenen van spullen, etc.
NL-trader schreef op 10 mei 2017 14:07 :
[...] De tijd zal het leren.
Wat je eigenlijk zegt is dat echt belangrijke zaken door " jij en ik" niet te beheren zijn?
Begrijpen de blockchain nerds de echte wereld niet, of andersom?
Mensen (dus ook jij en ik) kunne meer dan we denken!
O nee? Het zal nog wel enkele jaren duren, maar er is veel meer met blockchain-technologie mogelijk, dan "we" nu denken.
Mijn belangrijkste bezwaar tegen bitcoin is dat de "founders" voor zichzelf virtueel heel veel bitcoins hebben gemaakt. Wat als dat massaal los komt?
de bos schreef op 26 mei 2017 12:09 :
Mijn belangrijkste bezwaar tegen bitcoin is dat de "founders" voor zichzelf virtueel heel veel bitcoins hebben gemaakt. Wat als dat massaal los komt?
Ik neem aan dat dit wel invloed heeft op de prijs.
EN natuurlijk al door M Tak genoemde:
De argumenten? Bitcoin is een munt die is ontstaan op basis van een door nieuwe technologie kunstmatig gecreëerde schaarste. Anders dan bij reguliere valuta is er geen formeel gesanctioneerde claim op enige onderliggende materiële welvaart van een land of regio.
de bos
Aantal posts per pagina:
20
50
100