Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

Eagle1959
0
quote:

Pedro Ines Kuilen (5500+) schreef op 26 augustus 2022 20:25:

[...]

Wat snel kan dalen kan ook snel stijgen!! Ik heb geduld en stronghands. Wat mij op valt Eagle is dat jij altijd zeer kundige en zeer inhoudelijk posts plaats (waarvoor mijn zeer grote dank) maar dat jij wel stelselmatig Grubhub verkeerd schrijft (jij schrijft altijd Gruphub)!!
Zo probeer ik iedereen scherp te houden.
wiegveld
1
quote:

Just chill schreef op 26 augustus 2022 19:29:

[...]

Albert Jellema lult maar wat!
hij heeft afgelopen jaar alles maar dan ook alles verkeerd gezien.
Vorige week donderdag stampte hij Jitse. Nog driedubbel onder de zoden en op vrijdag
Was hij weer het mannetje.
Rekenen lukt ook niet want in HJ 1 22 was US/CA negatief qua cashflow maar met name vergeet hij het hoofdkantoor -127 mio!!
Dus vandaar Jitse decimeer het hoofdkantoor!
Schipper
4
quote:

Piet P schreef op 26 augustus 2022 21:22:

[...]

DHER heeft het over gmv van 9,9 mlj jet gtv 28 mlj..... tja heb even snel gekeken maar zie het verschil even niet tussen gmv en gtv... het zijn cowboys. Interessanter is om te zien welke landen ze zitten.

Krijg haast het idee, dat JET samenwerkingen met alles en iedereen aangaat om ook maar groei te kunnen laten zien. AH begreep ik, Blokker niet. Op een gegeven moment ben je groot genoeg en gaat het om winst maken. Daar moet de focus liggen voor je jet. Kunnen anderen het geld verbranden...
Tijdens corona was nog in het nieuws dat Blokker eigen bezorgservice wilde opzetten. Samenwerking met PNL ging niet als gewenst. Blokker heeft dit geanalyseerd en besloten om toch niet zelf dit alles op te zetten, maar een partner te vinden in JET. In feite dus helemaal prima nieuws. Intiatief van Blokker. JET kan meer doen met zelfde netwerk. Meer zullen volgen. Kost JET ook helemaal niks qua geld voor goeie, want gebruik van huidige infra met hogere effecientie.
Wat betreft koersverloop na deal met Prosus over iFood: compleet van de pot gerukt. Heeft niets maar dan ook niets meer te maken met JET of Jitse. Wat er speelt weer ik niet. Hoop wel dat het snel uitkomt.
FEBU
1
quote:

Piet P schreef op 26 augustus 2022 21:22:

[...]

DHER heeft het over gmv van 9,9 mlj jet gtv 28 mlj..... tja heb even snel gekeken maar zie het verschil even niet tussen gmv en gtv... het zijn cowboys. Interessanter is om te zien welke landen ze zitten.

Krijg haast het idee, dat JET samenwerkingen met alles en iedereen aangaat om ook maar groei te kunnen laten zien. AH begreep ik, Blokker niet. Op een gegeven moment ben je groot genoeg en gaat het om winst maken. Daar moet de focus liggen voor je jet. Kunnen anderen het geld verbranden...
In landen als Nederland en Duitsland moet je pakken wat je pakken kan. Had liever een samenwerking met Bol.com of Amazon gezien.
Instapmoment
1
Ik denk dat we het dieptepunt nu wel hebben bereikt. Net een pizza besteld via Thuisbezorgd in Amsterdam, staat er hier een meneer voor de deur met een tas van Deliveroo…… Pizza was er overigens niet minder lekker om.
wiegveld
5
beurzen USA staan minus 3 tot 4% nu.
Betekent dat JET maandag onder de €16,50 zal zakken.
PIK we hebben maandag geen theoretische openingskoers nodig. je kunt op business reis naar Mars
Piet PP
0
quote:

KCNIB schreef op 26 augustus 2022 21:31:

[...]

In landen als Nederland en Duitsland moet je pakken wat je pakken kan. Had liever een samenwerking met Bol.com of Amazon gezien.
Denk dat voor NL en DE een deal met Amazon er zeker komt.
Geloof ook dat ik zeker niet slimmer ben dan de CEO, vind dat hij erg goede stappen zet.

Ben alleen bang dat de echte beleggers en fondsen nu wel op heel hoog niveau spelen, daar is heel moeilijk weerstand te bieden....
VforVermogen
0
quote:

wiegveld schreef op 26 augustus 2022 21:57:

beurzen USA staan minus 3 tot 4% nu.
Betekent dat JET maandag onder de €16,50 zal zakken.
PIK we hebben maandag geen theoretische openingskoers nodig. je kunt op business reis naar Mars
Weer terug op hetniveau van vorige week donderdag. Wie had dat na die 30 procent stijging zien aankomen.
Just chill
0
quote:

wiegveld schreef op 26 augustus 2022 21:57:

beurzen USA staan minus 3 tot 4% nu.
Betekent dat JET maandag onder de €16,50 zal zakken.
PIK we hebben maandag geen theoretische openingskoers nodig. je kunt op business reis naar Mars
Hahahah, geweldig!!! Lig echt in een deuk, met name die laaste zin doet het hem echt!
Ondanks een k*'t vooruitzicht toch lachend het weekend in!
Just chill
0
quote:

wiegveld schreef op 26 augustus 2022 21:30:

[...]
hij heeft afgelopen jaar alles maar dan ook alles verkeerd gezien.
Vorige week donderdag stampte hij Jitse. Nog driedubbel onder de zoden en op vrijdag
Was hij weer het mannetje.
Rekenen lukt ook niet want in HJ 1 22 was US/CA negatief qua cashflow maar met name vergeet hij het hoofdkantoor -127 mio!!
Dus vandaar Jitse decimeer het hoofdkantoor!
Precies! En men vergeet heel gauw dat er een behoorlijk gat zit tussen Adj. EBITDA en de echte EBITDA. Heb dit even bekeken en het grappige is dat in 22 het gat groter is dan in 2021. Betekend voor mij creatief boekhouden door onze maatje Wissink!

Maar gelukkig verraadt de cashflow de kwaliteit van de geprojecteerde winst!!

Als er animo voor is dan kan ik de berekening adj ebitda vs Ebitda delen.
FEBU
1
quote:

wiegveld schreef op 26 augustus 2022 21:57:

beurzen USA staan minus 3 tot 4% nu.
Betekent dat JET maandag onder de €16,50 zal zakken.
PIK we hebben maandag geen theoretische openingskoers nodig. je kunt op business reis naar Mars
Market cap 3.76 miljard na verkoop iFood, hopelijk lekt er iets in het weekend over Grub of JET.
Weet iemand wanneer de BAVA is? Of de Q3 cijfers? Kon niks vinden op de website, zou CR dit bedoelen met slechte communicatie?
Warrem Buffet
0
[quote alias=VforVermogen id=14378778 date=202208262201]
[...]

Weer terug op hetniveau van vorige week donderdag. Wie had dat na die 30 procent stijging zien aankomen.
[/quote

Ik niet! Het zij zo, door schade en schande wijs geworden. Vroeger was ik all-in gegaan, nu gelukkig 15% van mijn belegd vermogen. Ik heb gelukkig 90% in stenen. Maar het doet wel pijn.
MD2018
0
quote:

Warrem Buffet schreef op 26 augustus 2022 22:15:

[quote alias=VforVermogen id=14378778 date=202208262201]
[...]

Weer terug op hetniveau van vorige week donderdag. Wie had dat na die 30 procent stijging zien aankomen.
[/quote

Ik niet! Het zij zo, door schade en schande wijs geworden. Vroeger was ik all-in gegaan, nu gelukkig 15% van mijn belegd vermogen. Ik heb gelukkig 90% in stenen. Maar het doet wel pijn.
90% in stenen lijkt mij ook niet echt de meest veilige investering.. De huizen bubbel gaat nog veel meer pijn doen...
DeWalt
0
quote:

SEVA_ schreef op 26 augustus 2022 19:37:

[...]

‘’ Hedge funds typically have their positions under their Prime Brokers (PB). UBS bank is not holding TKWY. It is likely multiple positions from more than one client. If the total they hold for various clients crosses 3%, 5 %,10 % they disclose’’
Dus mogelijk aangehouden voor derden. Feit blijft dat er in 5 handelsdagen 2% is bijgekocht voor deze partijj(en).
FEBU
0
quote:

DeWalt schreef op 26 augustus 2022 23:00:

[...]
Dus mogelijk aangehouden voor derden. Feit blijft dat er in 5 handelsdagen 2% is bijgekocht voor deze partijj(en).
Dat zijn 4,3 miljoen aandelen en dat hebben ze maandag of dinsdag gekocht bij dalende koers?
DeWalt
0
quote:

KCNIB schreef op 26 augustus 2022 23:12:

[...]

Dat zijn 4,3 miljoen aandelen en dat hebben ze maandag of dinsdag gekocht bij dalende koers?
Helft in de categorie potentieel dacht ik.
Piet PP
0
quote:

DeWalt schreef op 26 augustus 2022 23:00:

[...]
Dus mogelijk aangehouden voor derden. Feit blijft dat er in 5 handelsdagen 2% is bijgekocht voor deze partijj(en).
Volgens mij gaf iemand hier aan dat ubs, vrijdag op de piek heeft gekocht. Maandag en dinsdag uitgebreid! Kan een hedge zijn om te coveren. Zou gunstig zijn.
Als meerdere partijen gaan samenwerking kan het redelijk vijandig zijn. Zeker omdat het, schijnbaar, met ADR swaps gebeurt....gaat een spannende week (of2 worden)

Was er maar een top belegger, op dit forum, die het ons particuliertjes kan uitleggen.

Geef ik meteen een abtje....
Leval
0
quote:

SEVA_ schreef op 26 augustus 2022 18:13:

[...]

Iemand roept dat het bij UBS een swap is voor iemand anders. Wat houdt dat precies in?
Als he in het AFM register kijkt zie je dat UBS een totaal belang heeft van 7 1%
1 een reeel stemrecht/belang heeft van 7.075.972 aandelen
2 Een potentieel belang van 7.384.928 aandelen oftewel 3,44%
Eenpotentieel belang uit converteerbare obligatie van0,3%
Een potentieel belang uit ADR [american depositary receipts van 0,02%
En een potentieel belang uit call opties van 0,05%

Totaal POTENTIEEL belang van afgerond 3,81 %

Met name de 7.384.928 aandelen potentieel kan een overeenkomst zijn tussen een derde partij en UBS waarbij de derde partij(die een verlies op deze positie heeft) de aandelen via een overeenkomst verkoop met het recht op terugkoop voor of op een bepaalde datum of tegen een bepaalde prijs. UBS is dan nog niet volledig eigenaar.

De verkopende partij (met verlies op deze positie, wie heeft dat niet) kan dan, door de verkoop het verlies compenseren met mogelijke winsten op andere posities en zo dus minder belasting betalen....
Just chill
0
quote:

Leval schreef op 26 augustus 2022 23:38:

[...]

Als he in het AFM register kijkt zie je dat UBS een totaal belang heeft van 7 1%
1 een reeel stemrecht/belang heeft van 7.075.972 aandelen
2 Een potentieel belang van 7.384.928 aandelen oftewel 3,44%
Eenpotentieel belang uit converteerbare obligatie van0,3%
Een potentieel belang uit ADR [american depositary receipts van 0,02%
En een potentieel belang uit call opties van 0,05%

Totaal POTENTIEEL belang van afgerond 3,81 %

Met name de 7.384.928 aandelen potentieel kan een overeenkomst zijn tussen een derde partij en UBS waarbij de derde partij(die een verlies op deze positie heeft) de aandelen via een overeenkomst verkoop met het recht op terugkoop voor of op een bepaalde datum of tegen een bepaalde prijs. UBS is dan nog niet volledig eigenaar.

De verkopende partij (met verlies op deze positie, wie heeft dat niet) kan dan, door de verkoop het verlies compenseren met mogelijke winsten op andere posities en zo dus minder belasting betalen....
Helder! Dat betekent dus dat UBS 7 miljoen aandelen zelf heeft en 7.3 miljoen via een overeenkomst ( dus buiten de beurs om) heeft overgenomen van een 1 of meerdere partijen die ook long zitten maar zogenaamd verlies maken zodat ze dat kunnen compenseren op hun belastingaangifte.

Lijkt mij niet echt samenspanningen of hedges van de shorters. Is ook niet logisch want waarom zouden de shorters dan uitgebreid hebben?
Leval
0
quote:

SEVA_ schreef op 26 augustus 2022 19:37:

[...]

‘’ Hedge funds typically have their positions under their Prime Brokers (PB). UBS bank is not holding TKWY. It is likely multiple positions from more than one client. If the total they hold for various clients crosses 3%, 5 %,10 % they disclose’’
Ik ga ervan uit dat het UBS positie is, anders ontstaan er dubbele meldingen toch. Bovendien dan zouden andere Banken toch ook hun positie ( het totaal van al hun klanten ) moeten melden....
73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 11,720
Verschil -0,230 (-1,92%)
Hoog 12,050
Laag 11,635
Volume 1.430.014
Volume gemiddeld 2.230.164
Volume gisteren 1.718.955

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront