Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 13 december 2021 09:35:

[...]

Kijk en lees nog eens wat ik geschreven heb, en of dat al die grote woorden rechtvaardigt.

Ik denk anders dan wat anderen over het aandeel, heb niemand geschoffeerd, maar praat en reageer niet met meel in mijn mond.
Ben niet ieders vriendje op het forum, heb wel feeling met bepaald forumleden die net als ik bepaalde waarden niet uit het oog verliezen.

Ben niet te beroerd om fouten toe te geven, maar dan moeten die wel aangetoond worden.

Laat wel duidelijk mijn gedachte over de huidige koers zien en wat dit voor kansen bied als belegger.

En als ik iets schrijf wat niet zou kloppen, waarom corrigeert niemand dat dan met de feiten?

Zeggen dat iets niet klopt en dat aantonen is verhelderend, daar kan ik en ook anderen van leren.

Geef direct toe dat ik lang niet zoveel van het verleden van Acacia Pharma weet als degene die al veel langer hier aanwezig zijn.
Dat is nu eenmaal zo en kan ik niet veranderen.

Fijne dag verder.

quote:

Ivel schreef op 13 december 2021 10:02:

[...]
Ik heb jou gecorrigeerd met de feiten.
Maar daar kijk je graag over blijkbaar.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2021 10:05:

[...]
Ik heb ze niet gezien, maar als je het nog een keer kan plaatsen dan zou dat mooi zijn.

quote:

Ivel schreef op 13 december 2021 10:10:

[...]
Op de claim die je onlangs maakte dat de grootaandeelhouders telkens meedoen bij de emissies, en tevens de enige inschrijvers zijn:

"Als je de transparantieverklaringen raadpleegt dan zie je nochtans vrij rap dat hun belang telkens afnam bij kapitaalverhogingen.
Kijk gerust maar eens op 20 augustus 2020 en 18 december 2020....

En zo was er ook coltrane die een belang van iets meer dan 5% had enige tijd terug."

quote:

lucas D schreef op 8 december 2021 15:11:

[...]

Daar staat tegenover dat het voortbestaan voorlopig gegarandeerd is en dat kan zonder extra geld niet gezegd worden.
De laatste emissies zijn door zittende grootaandeelhouders goedgekeurd, sterker zei waren de enige inschrijvers en wilden meer dan nodig was.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2021 10:17:

[...]
Dat heb ik wel gelezen maar vind ik geen feitelijke onderbouwing. Coltrane was uit 2020 en in de verwijzing naar de transparantie verklaringen zie ik geen bewijs dat wat ik schrijf niet correct zou zijn.

We hebben het wel over de emissie (?) uit januari 2021.

quote:

Ivel schreef op 13 december 2021 10:51:

[...]
Ik ga het je nu nógmaals aantonen!!
Ditmaal met transparantieverklaringen uit 2021.

tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

quote:

lucas D schreef op 13 december 2021 11:19:

[...]

Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

Begrijp dat je denkt wat je denkt.
Zie mijn bedenkingen.

quote:

Astrix schreef op 13 december 2021 11:48:

@ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.

quote:

Ivel schreef op 13 december 2021 11:30:

En om de rollen om te keren, waar blijft jouw bewijs dat de grootaandeelhouders effectief, én als enige meegedaan hebben aan de laatste emissie?

quote:

Astrix schreef op 13 december 2021 11:48:

@ Lucas, op 18/12/2020 is er een persbericht geweest waarin werd vermeld dat Cosmo 19,600,098 aandelen had, of te wel 21.88% van het totaal op dat moment. Op 26/02/2021 is er een nieuwe transparency notification gekomen die vermeldt dat Cosmo nu 19.66% had, maar dat ze nog steeds dezelfde 19,600,098 aandelen hadden. Bijgevolg heeft Cosmo niet meegedaan met de laatste kapitaal ronde, dit is wat Ivel wil zeggen.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2021 11:19:

[...]

Dit geeft duidelijk de huidige procentuele waarde aan.
Maar om dit een bewijs te vinden dat wat ik schrijf onjuist is gaat me te ver.

Wanneer er meer aandelen bijkomen is het begrijpelijk dat oorspronkelijke procentuele waarde zittende bij grootaandeelhouders daalt of stijgt naargelang zei dat geheel of gedeeltelijk of zelf meer dan dat compenseren met procentueel de nieuw uitgebrachte aandelen al dan niet bij te kopen.

Begrijp dat je denkt wat je denkt.
Zie mijn bedenkingen.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2021 12:00:

[...]

www.belegger.nl/Aandeel-Koers/6102370...

Hoi Astrix dank voor je bericht zou wel graag de link van dat persbericht willen zien.

Op bovenstaande link van belegger .nl staan het aantal aandelen beschikbaar uit 2020.

Als ik daar 21,88% van neem kom ik op 16,099,304 aandelen.

quote:

Astrix schreef op 13 december 2021 12:03:

[...]

acaciapharma.com/investors/regulatory...