Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
jowi
0
Als ik in de zorg werkzaam zou zijn en één van die BNN ers komt voor zorg dan zou ik zeggen:
hashtack "nee ik doe niet meer mee"!
Henk Hesel
0
quote:

gokker schreef op 23 september 2020 15:44:

[...]
Wat wil je van me weten? Ik ben b.v. geen voorstander van mondkapjes.
Ik ben gewoon benieuwd wat jij van de genomen maatregelen vindt. En ook benieuwd naar je motivatie.
[verwijderd]
0
Hoogleraar Vos had het eerder over 95% van de bevolking met mondkapje op en wees naar HongKong en Singapore.
In zijn grafieken ziet hij lagere besmettingscijfers en doden in die landen.
Henk Hesel
0
Wederom maakt Maurice de Hond korte metten met de door het RIVM gepubliceerde cijfers. Voor de mensen die informatie tot zich door laten dringen en nieuwsgierig zijn naar de echte ontwikkeling van corona in Nederland:

maurice.nl/2020/09/23/is-er-nu-nieman...
Henk Hesel
0
quote:

Chiddix schreef op 23 september 2020 19:55:

Hoogleraar Vos had het eerder over 95% van de bevolking met mondkapje op en wees naar HongKong en Singapore.
In zijn grafieken ziet hij lagere besmettingscijfers en doden in die landen.
Vanwege het grote succes ervan in Spanje en Frankrijk.
josti5
0
quote:

Chiddix schreef op 23 september 2020 19:55:

Hoogleraar Vos had het eerder over 95% van de bevolking met mondkapje op en wees naar HongKong en Singapore.
In zijn grafieken ziet hij lagere besmettingscijfers en doden in die landen.
Tsja, als 90% van daadwerkelijk besmetten en hoesters/proesters en lieden die uit oranje/rode gebieden komen, zich allemaal niet aan het quarantaine-advies houden, is dit nog de enige mogelijkheid...
Ijsbeer
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 23 september 2020 15:52:

Maar er heeft zich de laatste maand wel een ramp afgespeeld in Nederland.
Ca. 400 doden, nl. agv de hittegolf van augustus.
Was te voorkomen geweest met goed gebruik van airco's.

Met een fractie van de aandacht en het geld dat de coronamaatregelen kostten in augustus
hadden we ca. 400 mensenlevens gespaard.
Dat zijn 5x zoveel doden als er in heel augustus geregistreerd zijn met corona.
waarom die corona mensen dood en de hitte golf mensen laten leven.
Waarom niet voor alle twee netjes je best doen als regering.

Ijsbeer
0
Van alle gevaren op aarde was deze met stip op nr 1.

kunstmatige intelligentie die niet alleen slimmer werd, maar ook hebberiger en gemener.
Nu onder controle een beetje spelen en inderdaad hij wordt steeds slimmer en gemener.

alle gevaren een klein risico van covid tot vulkaan en inslagen etc etc is kunstmatige intelligentie NR 1
[verwijderd]
1
quote:

Henk Hesel schreef op 23 september 2020 20:03:

[...]

Vanwege het grote succes ervan in Spanje en Frankrijk.
In Belgie lopen er ook veel met een mondmasker rond en de cijfers schieten omhoog. Moet Vos even naar kijken. China,Taiwan,HongKong,Zuid-Korea en Singapore doen het nu uitstekend?
Vos zweert bij het mondkapje. De Hond bij ventilatie.
Henk Hesel
0
quote:

Chiddix schreef op 23 september 2020 20:50:

[...]

In Belgie lopen er ook veel met een mondmasker rond en de cijfers schieten omhoog. Moet Vos even naar kijken. China,Taiwan,HongKong,Zuid-Korea en Singapore doen het nu uitstekend?
Vos zweert bij het mondkapje. De Hond bij ventilatie.
In België zijn de mondkapjes vanaf 1 oktober alleen nog verplicht op drukke plekken.
Ook andere maatregelen gaan ze verder versoepelen.
Ijsbeer
0
quote:

Chiddix schreef op 23 september 2020 20:50:

[...]

In Belgie lopen er ook veel met een mondmasker rond en de cijfers schieten omhoog. Moet Vos even naar kijken. China,Taiwan,HongKong,Zuid-Korea en Singapore doen het nu uitstekend?
Vos zweert bij het mondkapje. De Hond bij ventilatie.
En ik zweer bij meer dan 1.5 meter afstand.
Lees goed meer dan 1.5 meter afstand en het probleem is opgelost.!!
rationeel
0
Het vaccin van Johnson & Johnson zit in het laatste traject voor het de markt op kan.

Johnson & Johnson (J&J) JNJ0,32% meldt dat zijn coronavaccin de derde fase ingaat. Daarmee zit het vaccin van de Amerikaanse farmagroep in het laatste traject voor het op de markt mag komen. De proef volgt op positieve resultaten uit de fase 2-studie, waaruit bleek dat het medicijn veilig is en dat de reactie op het vaccin voldoende was om door te gaan met de onderzoeken. In de derde fase wordt het middel getest op 60.000 participanten.

De onderneming herhaalde het doel om meer dan 1 miljard dosissen van het vaccin te produceren en te leveren in 2021, als het goedgekeurd is door de regulatoren. Ze krijgt later dit jaar of in de eerste maanden van volgend jaar uitsluitsel over de effectiviteit van het vaccin.

'Het coronavirus weegt op het dagelijkse leven van alle mensen op aarde. Onze grote doelstelling is te helpen deze pandemie te beëindigen', zei CEO Alex Gorsky. 'Als het grootste gezondheidsbedrijf ter wereld zetten we onze beste breinen in en hanteren we onze hoge veiligheidsstandaarden om het gevecht tegen het virus in een stroomversnelling te brengen.'

De Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) zegt dat rond 150 potentiële vaccins tegen het coronavirus in een onderzoeksfase zitten, waarbij er met 34 ook proeven op mensen gebeuren.

Onlangs moest AstraZeneca zijn onderzoek naar het vaccin tijdelijk pauzeren, omdat een patiënt ziek werd tijdens de studie. The New York Times schreef dat bij de proef van het Brits-Zweedse bedrijf ook sprake is van een tweede probleemgeval.

Beleggers zijn tevreden met de aankondiging van Johnson & Johnson. Het aandeel gaat 1,2 procent hoger.

www.tijd.be/markten-live/nieuws-aande...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

luchtschip schreef op 22 september 2020 08:13:

[...]
Het punt is dat de Hond een 180 graden draai heeft gemaakt in zijn standpunt.
Op 16 9. 2020 geeft hij uiteindelijk toe, dat"short range" aerosols het meest relevant zijn voor virus overdracht. [Zie verder]
Dus "long range" aerosols zijn minder relevant voor virus overdracht. Dus de 1,5 meter is zinvol. En Maurice de Hond schaart zich hiermede achter het standpunt van het RIVM.
[Dat maak jij ervan]

De Hond beweerde in het NTVG(Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde) op 7 9 2020 :
"Hoewel het voorgaande niet onomstotelijk bevestigt dat transmissie van SARS-CoV-2 via aerosolen in de lucht plaatsvindt, zijn er veel argumenten om deze transmissieroute serieus te nemen. Het bewijs voor transmissie via aerosolen lijkt op zijn minst even sterk te zijn als het bewijs voor overdracht via druppels en oppervlakken, waar het beleid in Nederland op gebaseerd is."
...
Op 15 9 2020 werd een reactie op De Hond's artikel in NTVG geplaatst door Stijn Mattheij :

"Het fysisch beeld van de transmissie van COVID-19 (in het artikel geschetst in figuur 1) gaat uit van een te simpele dichotomie tussen het korte- (< 1,5 meter) afstandsbereik en de langere afstanden (> 1,5 m). Korte afstanden zijn het domein van de grote druppels (diameter groter dan 5 micron), lange afstanden van aerosolen (< 5 micron). Dit beeld staat buiten de werkelijkheid. Iedereen die zich met het modelleren van fijnstof emissies bezighoudt, weet dat de maximum concentratie zich altijd bij de bron bevindt. Dat betekent dat ongeacht of je nou buiten of binnen bent, ventilatie of geen ventilatie, dat je altijd uit de buurt van de bron moet blijven. ..."

Op 16 9 2020 reageerde Hans in 't Veen, longarts mede namens de auteurs:

"Dank voor uw opmerking, waarin u aangeeft dat een scherpe scheidslijn bij de aerosol vorming niet bestaat met betrekking tot deeltjesgrootte en afstand. Wij zijn het eens met uw aanvulling in dezen; en hebben in de lijn hiermee in het artikel zelve reeds deze nuancering gepoogd aan te geven door te benoemen dat er landen zijn die 1 meter, soms 1,5 meter dan weer 2 meter afstand aanhouden. Deeltjesgrootte van de aerosol is eveneens geen absoluut getal en varieert van kleiner dan 5 tot zelfs 20 micrometer. Formatie van deze aerosolen wordt deels bepaald door de wijze waarop de grotere druppels uitdrogen na vrijkomen met spreken: hierin is temperatuur, luchtvochtigheid maar bijvoorbeeld ook electrische lading van belang, naast hygroscopische eigenschappen.
Modelmatige studies laten zien dat de zogenaamde "short range" aerosols het meest relevant zijn voor virus overdracht."
...
De Hond ontkent helemaal niet de standaardvisie van RIVM en WHO: besmetting door grote (hoest)druppels binnen 1,5m, en via contactoppervlakken etc. Hij wijst alleen op een "vierde besmettingswijze" via aerosolen, zie het begin van dat NTvG artikel. Het is dan ook onzin om te spreken van een "180 graden draai".

Die Mattheij komt vervolgens met een reactie waarin hij het volgens hem te zwart/wit geschetste verschil tussen grote en kleine druppeltjes in een schetsmatige FIGUUR in het artikel (een figuur, niet meer dan dat!) relativeert. Verder zegt hij dat je "altijd uit de buurt van de bron moet blijven".

Dat is de waarheid als een koe waar ik het in mijn post van 22 sep om 05.04 ook over had, met formules en preciseringen en al.
Longarts in 't Veen (dus niet De Hond!) houdt zich vervolgens beleefd op de vlakte met dat hierboven vetgemaakte en door jou eindeloos herhaalde zinnetje. Jij ziet dat als de totale capitulatie van De Hond voor het RIVM, maar dat is wishful thinking van jouw kant.

Want wat staat er nou eigenlijk? Het is afgezien van de door mij bedoelde waarheid als een koe een nogal vage zin, welke 'modelmatige studies'? Wat zijn "short range" aerosols? Ik zou het niet weten, en niemand had het daar tot nu toe over.
Ik denk dat in 't Veen door tijdgebrek geen zin had in een technische discussie over aerosolen, en probeerde zich er zo vanaf te maken.

Dat het geen capitulatie is moge blijken uit de laatste alinea van in 't Veen:
"Inderdaad zijn deze nuanceringen relevant, edoch was het focus van het artikel daar niet primair op gericht, en maakte deze nuancering de boodschap van de beschouwing niet anders."

Beperktedijkbewaking
0
quote:

luchtschip schreef op 22 september 2020 08:33:

[...]
....
Hij rectificeert hiermede zijn artikel van 7 9 2020 in het NTVG.
En stelt met de reactie van 16 9 2020 op dezelfde lijn als het RIVM. [1]

Wanneer "short range" aerosols het meest relevant zijn voor virus overdracht, betekent dit dat de 1,5 meter maatregel, ook volgens de Hond, zinvol is. [2]
...
[1]: Overdreven interpretatie, wishful thinking van jouw kant.

[2]: De Hond heeft zich afgezet tegen de "1,5 meter-samenleving" waarin men heilig gelooft in die 1,5 m als enige zaligmakende oplossing, maar heeft zich nooit verzet tegen die 1,5 m an sich.

voda
0
Alleen landelijk ingrijpen helpt nog: 'Virus verspreidt zich als een olievlek’

Regionale coronamaatregelen hebben geen zin nu de situatie in meer dan de helft van Nederland zorgelijk is. Dat stellen experts. Alleen landelijk ingrijpen helpt volgens hen om de situatie weer beheersbaar te maken.

Sander van Mersbergen 24-09-20, 03:00

Meer dan 10 miljoen Nederlanders wonen vanaf vrijdag in oranje gebied. Bronnen melden dat het risiconiveau in acht regio's dan van waakzaam naar zorgelijk gaat: Brabant-Noord, Brabant-Zuidoost, Gelderland-Zuid, Groningen, Zuid-Holland-Zuid, Gooi en Vechtstreek, Zaanstreek-Waterland en Flevoland.

Afgelopen vrijdag kregen zes regio’s in de Randstad al dezelfde status, waardoor 14 van de 25 Veiligheidsregio’s straks ‘oranje’ zijn. Die status betekent dat aanvullende maatregelen nodig zijn om de verspreiding van het virus weer onder controle te krijgen. Per regio wordt bepaald of en op welke manier ingrijpen nodig is.

Olievlek
,,Het virus verspreidt zich vanuit de Randstad als een olievlek”, zegt epidemioloog Hans Heesterbeek van de Universiteit Utrecht. ,,Dat los je niet op met regionale maatregelen. Mensen reizen volop van de ene regio naar de andere. Je ziet te veel vermenging om regionale maatregelen effectief te laten zijn.”

Volgens hem kan alleen een stevige verandering van ons gedrag voorkomen dat nieuwe, pittige maatregelen nodig zijn. Premier Rutte liet eerder al weten dat een relatief lichte ingreep als het inperken van de openingstijden van de horeca in zijn ogen niet genoeg is om een tweede golf te voorkomen.

Enige optie
Ook Bart Berden, directeur van het Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis in Tilburg, denkt dat landelijke maatregelen de enige optie zijn, als besloten wordt tot ingrijpen. ,,Het gaat nu zo hard. Hoe zinnig is het om het regionaal aan te pakken als je ziet dat regio's qua besmettingscijfers naar elkaar toe groeien? Bovendien is er momenteel een tekort aan testcapaciteit. Het is daarom lastig te bepalen waar je als regio exact staat.”

Het Tilburgse ziekenhuis bevindt zich in een regio die niet op de nominatie staat om ‘opgeschaald’ te worden. ,,Maar we nemen als gevolg van het spreidingsbeleid al wel patiënten uit de Randstad over”, zegt Berden. ,,Daardoor zijn bij ons meer bedden bezet. Dan is het niet logisch dat de maatregelen in onze eigen regio soepeler zijn dan in de rest van Nederland. Dat zou immers voor extra toestroom kunnen zorgen, terwijl een deel van onze capaciteit bezet is.”

Urgentie
Hoe groot het gevoel van urgentie binnen het kabinet is, blijkt wel uit het feit dat het stappenplan dat het afgelopen vrijdag naar de Kamer stuurde, nu alweer in de prullenbak ligt. Idee was om regio's een hoger risiconiveau te geven als het aantal besmettingen veertien dagen achter elkaar boven de 7 per 100.000 inwoners lag.

De regio's die nu op oranje gaan, zitten in de meeste gevallen nog geen week boven die grens, maar toch wordt er dus al opgeschaald. Dat luidt voor deze gebieden een periode in waarin extra maatregelen genomen kunnen worden.

Het RIVM registreerde gisteren 2364 nieuwe positieve coronatests. Het aantal Covid-patiënten in de ziekenhuizen nam met 55 toe. Op de intensive cares ging het om een stijging van 13, tot 104 bezette ic-bedden. Daarmee werd opnieuw een ‘signaalwaarde’ uit het coronadashboard overschreden.

Probleemregio's
Welke maatregelen veiligheidsregio's nemen, mogen ze in principe zelf bepalen. Dat moet voorkomen dat regio's met weinig besmettingen lijden onder de ingrepen die voor probleemregio's nodig zijn. Het kabinet werkt nog aan een ‘instrumentenkist’ met concrete opties voor regionaal ingrijpen, maar op de site van de overheid wordt al wel een voorzet gegeven.

Het zijn de gekende maatregelen: evenementen verbieden, geen publiek toelaten bij betaald voetbalwedstrijden, parkeerplaatsen dichtdoen en horeca- en recreatiegelegenheden sluiten als er veel besmettingen plaatsvinden.

IJltempo
Al met al voelt het alsof we op deze manier in ijltempo een tweede ‘intelligente’ lockdown in glijden. Of is er nog een compromis te verzinnen tussen dat en de huidige situatie, waarin we relatief veel vrijheid hebben?

,,Het enige wat er tussenin zit is eigenlijk het aanpassen van ons gedrag”, zegt Hans Heesterbeek, hoogleraar theoretische epidemiologie in Utrecht. ,,Als we ons aan de basisregels gaan houden, voorkomen we dat de overheid extra moet ingrijpen. Afstand houden dus, drukte en grote bijeenkomsten mijden, bij symptomen niet naar werk gaan, enzovoort. Ook het dragen van mondkapjes in drukke openbare ruimten waar afstand houden lastig is, zoals winkels, zou daar bij kunnen horen.”

Als de bevolking die discipline niet kan opbrengen, is het sluiten van bepaalde plekken het enige alternatief, stelt de epidemioloog. ,,Op een gegeven moment zal de overheid ingrijpen, om de zwakkeren te beschermen en de situatie in de gezondheidszorg hanteerbaar te houden. Dan krijg je een tweede lockdown, net als in Israël. Als we dat niet willen, moeten we ons gedrag aanpassen. Niet door strengere handhaving vanuit de overheid, het moet echt vanuit onszelf komen. Dat werkt het beste.”

Als het tot ingrijpen komt, is het volgens Heesterbeek de vraag of maatregelen per veiligheidsregio gaan werken. ,,Veiligheidsregio's zeggen ons sowieso niet veel, dat zijn administratieve eenheden. Wie weet er nou waar de grens van zo'n regio ligt?”

Hubert Bruls, burgemeester van Nijmegen en voorzitter van het Veiligheidsberaad, zei gisteren al dat er een waterbedeffect zichtbaar was nadat regio’s in de Randstad maatregelen namen. Feesten en borrels voor meer dan vijftig personen werden volgens hem naar andere delen van Nederland verplaatst.

De provincies die op ‘waakzaam’ blijven staan, liggen redelijk verspreid over het land. Het gaat om de provincies Zeeland, Limburg, Drenthe, Friesland en Overijssel. Ook delen van Gelderland, Noord-Holland en Noord-Brabant lijken voorlopig gevrijwaard te blijven van extra maatregelen. De Veiligheidsregio’s verwachten vrijdag meer concrete informatie te kunnen geven.

Er zijn drie risiconiveaus: waakzaam, zorgelijk en ernstig. Dat laatste niveau is nog nergens bereikt.

Met diverse infographs:

www.ad.nl/binnenland/alleen-landelijk...
voda
0
Leids coronavaccin lijkt te werken bij jongeren én ouderen: ‘Tot nu toe alleen maar goed nieuws’

Het coronavaccin dat door Janssen Vaccines in Leiden is ontwikkeld, wordt sinds deze week getest op 60.000 mensen in de VS, Zuid-Amerika en Zuid-Afrika. De resultaten lijken, ook bij mensen, ontzettend veelbelovend. Komt het ei van Columbus straks dan echt uit Nederland? We vragen het viroloog Hanneke Schuitemaker, die de ontwikkeling van het vaccin leidt. ,,Tot nu toe krijgen we alleen maar goed nieuws.”

Chris van Mersbergen 23-09-20, 20:12 Laatste update: 22:02

Johnson & Johnson, de grootste farmaceut ter wereld en het moederbedrijf van Janssen, hoopt dat het coronavaccin begin 2021 op de markt kan komen. Het bedrijf liet vanochtend weten dat het vaccin goede tussentijdse resultaten heeft geboekt in onderzoeksfase 1/2a. Dat is het eerste onderzoek onder een veel kleinere groep mensen, waarbij wordt bekeken of het vaccin veilig is en of mensen die het toegediend hebben gekregen, antistoffen opbouwen tegen het coronavirus.

De tussentijdse resultaten worden binnenkort gepubliceerd. Maar viroloog Hanneke Schuitemaker - onder haar leiding werd het vaccin bij Janssen Vaccines in Leiden ontwikkeld - kan wel een tipje van de sluier oplichten.

Het veiligheidsprofiel en de immuniteit blijken bij de meeste proefpersonen positief, meldde Johnson & Johnson. Hoe positief?

,,We zien dat de proefpersonen het vaccin goed verdragen. Sommige deelnemers aan de studie ontwikkelden koorts, maar dan kortdurend. We weten nog niet of zij het kandidaat-vaccin kregen of de placebo. Maar daar bleef het bij. Verder bouwde 98 procent genoeg antistoffen op om het virus te kunnen neutraliseren. Dat lijkt ook te gelden voor de eerste groep ouderen in de studie, hun immuunrespons lijkt vergelijkbaar met die van jongeren. Voor de Amerikaanse medicijnautoriteit, de FDA, is dat reden geweest om ook meteen toestemming te geven om ouderen in de fase 3-studie mee te nemen. Wat verder heel goed nieuws is, is dat één dosis van het vaccin genoeg immuunrespons blijkt te geven. Dat hadden we bij de proeven op apen al gezien, maar dat zien we nu dus ook bij mensen.”

Alleen maar goed nieuws dus?
,,Eigenlijk wel, tot nu toe. We krijgen steeds alle resultaten die we hadden gehoopt.”

Jullie zijn de enige vaccinmaker die maar één dosis nodig heeft. En sommige andere vaccins laten bij ouderen duidelijk minder antistoffen zien dan bij jongeren. Hoe verklaart u dat bij jullie vaccin de resultaten tot nu toe zó goed zijn?
,,Elk vaccin biedt hetzelfde zogenaamde spike-eiwit aan aan het lichaam. Daaromheen zijn variaties mogelijk, het gaat er ook om hoe je het aanbiedt. Wij lijken er in geslaagd om een vaccin te ontwikkelen dat het lichaam een heleboel biedt dat helpt om het coronavirus te bestrijden.”

Onlangs werd de fase 3-studie van het Oxfordvaccin van AstraZeneca tijdelijk stilgelegd toen een proefpersoon een zeldzame ruggenmergontsteking opliep. Schrok u daarvan?
,,Nee, eigenlijk niet. Natuurlijk wil je weten wat er aan de hand is, en hoe het verder gaat met de studie, maar verder is dit gewoon hoe het systeem werkt. Het hele protocol rond vaccinontwikkeling is zo ingericht dat dit soort gevallen aan het licht kan komen, en dat je vervolgens beoordeelt of de aandoening iets met het vaccin te maken heeft. Dat hoeft niet zo te zijn. Het kan ook zo zijn dat je ontdekt dat het vaccin voor mensen met een bepaalde onderliggende aandoening niet geschikt is. Dan kun je het besluit nemen om die mensen het vaccin niet te geven.”

Vier weken geleden werd bekend dat jullie het vaccin ook op Nederlanders gingen testen, in de fase 2-studie. Hoe kan het dat fase 3 al begint als fase 2 pas net begonnen is?
,,Het is niet automatisch zo dat je eerst fase 1 doet, dan fase 2 en dan pas fase 3. In fase 2 testen we of we ook een lagere dosis vaccin kunnen toedienen. Omdat we tijdwinst willen boeken, start fase 3 parallel.”

Waarom kiezen jullie voor 60.000 proefpersonen? Andere farmaceuten gaan uit van 30.000.
,,In ons geval is 60.000 het maximum. Wat je wil, is dat tijdens de studie genoeg mensen het coronavirus oplopen om betrouwbare uitspraken te kunnen doen over de veiligheid en werkzaamheid van een vaccin. Daarbij ben je ook afhankelijk van de mate waarin het coronavirus in een gebied rondwaart. Pfizer, een andere farmaceut, heeft inmiddels al aangekondigd het aantal proefpersonen te verhogen van 30.000 naar 44.000.”

Hoeveel proefpersonen moeten uiteindelijk het coronavirus oplopen?
,,We gaan uit van 150 tot 160. Dat lijkt misschien weinig, maar in de statistiek is dat echt meer dan voldoende. Als je kunt aantonen dat 150 mensen die een placebo (medicijn zonder werkzame bestanddelen, red.) hebben gekregen ziek zijn geworden en niemand die het vaccin kreeg ook maar ergens last van heeft, dan kun je wel vaststellen dat het vaccin werkt. Maar dat is wel een heel ideale situatie. Er kan ook sprake zijn van een verhouding 100-50, waarbij dus honderd mensen met een placebo ziek zijn en vijftig met een vaccin. Dan kun je, als het virus goed verdeeld over je studiegroep heeft rondgewaard, toch nog vaststellen dat mensen met het vaccin twee keer zo goed beschermd zijn als mensen met de placebo. Dat is ook een mooi resultaat.”

Kunt u inmiddels iets zeggen over de kans dat het vaccin de eindstreep haalt?
,,Nee, sorry, dan moet ik nog steeds mijn vaste riedeltje afsteken. Negen van de tien vaccins falen in fase 3, dat is gewoon zo. En daarvóór kun je gewoon geen zinnig woord zeggen over de slagingskans. Wel denk ik dat als er één vaccin succesvol blijkt, dat voor meer vaccins zal gelden. Omdat iedereen met hetzelfde spike-eiwit werkt. Maar er is nog geen enkel vaccin door fase 3 heen.”

Er zijn nogal wat mensen die argwaan koesteren tegen een vaccin dat zo snel wordt ontwikkeld. Heeft u nog een boodschap voor hen?

,,Zeker. Ik kan met volle overtuiging zeggen dat er bij het ontwikkelen van de vaccins geen enkele bocht wordt afgesneden, als het gaat om veiligheid. Er hoeft in het eerste stadium van de dierproeven maar één muis glazig uit zijn ogen te kijken, of alle signalen gaan bij ons op rood. We betrachten echt de allergrootste zorgvuldigheid, zoals altijd. Maar al die details die mensen normaal nooit horen of lezen, komen ze nu wel te weten, omdat er zóveel aandacht voor is. Dat legt het vergrootglas op wat we doen. Wat ik kan zeggen, is dat we nergens op bezuinigen, integendeel. We investeren juist veel meer, al onze mensen zijn aan het werk om dit vaccin te ontwikkelen. De risico’s zijn financieel, doordat we honderden miljoenen doses vaccin produceren die misschien niet blijken te werken. Maar risico’s nemen met veiligheid, dat zullen we nooit doen.”

www.ad.nl/binnenland/leids-coronavacc...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rob77 schreef op 22 september 2020 09:53:

www.pbs.org/newshour/health/aerosols-...
Nuttig artikel. Ik citeer er maar enkele stukjes uit:

Aerosols are particles that are suspended in the air. When humans breathe, talk, sing, cough or sneeze, the emitted respiratory droplets mix in the surrounding air and form an aerosol.
In general, droplets form as a sheet of liquid breaks apart. You’ve probably experienced this phenomenon by blowing soap bubbles. Sometimes the bubble doesn’t fully form, but instead breaks apart into many droplets.

Similarly, in humans, small sheets and strands of liquid – mucus – often stretch across portions of the airway. This most often occurs in locations where the airway opens and closes again and again. That happens deep within the lungs as the bronchioles and alveolar sacs expand and contract during breathing, within the larynx as the vocal folds vibrate during speech, or at the mouth, as the tongue and lips move while talking. The airflow produced by breathing, speaking and coughing breaks apart these sheets of mucus, just like blowing the soap bubble.

The size of the droplets varies based on how and where they are produced within the airway. While coughing generates the largest quantity of droplets, research has shown that just two to three minutes of talking can produce as many droplets as one cough.

Droplets that are smaller than 5 microns can remain suspended in the air for many minutes to hours because the effect of air drag relative to gravity is large. In addition, the water content of virus-carrying droplets evaporates while they are airborne, decreasing their size. Even if most of the fluid evaporates from a virus-laden droplet, the droplet does not disappear; it just becomes smaller, and the smaller the droplet, the longer it will stay suspended in the air. Because smaller diameter droplets are more efficient at penetrating deep into the pulmonary system, they also pose a much greater infection risk.

Do masks protect from aerosol transmission?
Face coverings and masks are absolutely necessary for protection against aerosol transmission. They serve a twofold purpose.

First, they filter the air expelled by an individual, capturing respiratory droplets and thereby reducing the exposure risk for others. This is particularly important as they are most effective at capturing larger droplets that are more likely to have larger quantities of viruses encapsulated within them. This prevents the larger droplets from directly affecting someone, or evaporating down to a smaller size and circulating in the air.

They also reduce the speed of the puff of air that is produced when sneezing, coughing or talking. Decreasing the velocity of the expelled air reduces the distance that droplets are initially transported into the person’s surroundings.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

In de hele wereld, ook in veel 'minder ontwikkelde' landen zie je op drukke plekken (binnen én buiten) meer mondkapjes dan in NL. Weet van Dissel het dan echt allemaal beter, of worden wij de gekke Henkies van de mensheid?

Wanneer komen die slappe ("eigen verantwoordelijkheid-liberaal") Rutte en veelbelover de Jonge eens tot hun positieven? We zitten al in het begin van de tweede golf. Sommige deskundigen voorspellen een onafwendbare en zeer strenge lockdown eind november, als we zo doorgaan.

Dan wordt de economische schade echt rampzalig. Dan kunnen de nog net legaal of vaak illegaal feestende jongeren het wel schudden met hun studie, sociale contacten, festivals, stageplekken en banen daarna.

Kortzichtige idioten, denk nu eens na. Ik wil ook geen strenge maatregelen met alle schadelijke gevolgen vandien. Accepteer daarom de lichtere maatregelen en gedraag je ernaar. En wat mij betreft strakke handhaving en boetes als je dat niet doet.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Caveat schreef op 22 september 2020 18:51:

Coronagevallen:
31.628.025
weergave per land
Sterfgevallen:
971.779
Hersteld:
23.224.462

De tweede golf van het coronavirus is in Nederland in gang gezet, zegt RIVM-directeur Jaap van Dissel. Zo'n 1 miljoen Nederlanders hebben inmiddels een corona-infectie doorgemaakt.

1 miljoen dan zijn we hofleverancier .
31 miljoen in de wereld wat doet Ned het dan goed.
Nog even en we hebben de immuun band.

Klopt het wel denk je dan 31 miljoen in de wereld en bijna 1 miljoen dood.
Dan is het 1 op de 30 ??

Beetje vreemd allemaal, zullen wereldwijd wel 10 keer meer besmet zijn.
Ja, vreemd. Natuurlijk is het aantal besmettingen in de wereld veel hoger dan 31 mio.

Maar ook: we zijn hier in vergelijking met omringende landen wel erg onverschillig en slap bezig. Gaat NL in de 2de golf het Italië of Spanje van de 1ste golf worden?

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Henk Hesel schreef op 22 september 2020 18:14:

[...]
Dan zou ik jou willen aanraden bij een kankerpatiënt langs te gaan die vanwege uitgestelde zorg vanwege de corona maatregelen zijn diagnose heeft gemist en nu met uitzaaiingen te maken heeft.
Tja, anderzijds hoorde ik een medisch specialist gisteren zeggen dat een aantal van die 'uitgestelde' patiënten niet meer op was komen dagen. Hun zorgvraag was "verdampt".

[verwijderd]
0
quote:

jowi schreef op 23 september 2020 19:19:

Als ik in de zorg werkzaam zou zijn en één van die BNN ers komt voor zorg dan zou ik zeggen:
hashtack "nee ik doe niet meer mee"!
Volgens mij betalen we met z'n allen zorg en hebben we daar allemaal recht op om te beginnen.

Dus dit is echt een hele nare opmerking. Je zegt hier gewoon we moeten maar als een kudde de leider volgen zonder zelf te morgen nadenken. Maakt niet uit of hij het ravijn inspringt. We volgen!!!

In jouw wereld mag iemand op wiens ww-uitkering (waar die jaren voor betaald heeft) gekort wordt en die hier tegen gaat protesteren geen aanspraak meer maken op die uitkering? Dat vind ik raar!!

Kom liever eens met cijfers die de lockdownmaatregelen rechtvaardigen. Kortom zet beide kanten van de medaille eens tegen elkaar af dan kunnen we daarover discussieren.

De overheid doet dit nl. bewust niet. En jij mag raden waarom niet???

59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,32  +5,71  +0,63%  13:23
 Germany40^ 18.631,30 +0,72%
 BEL 20 3.924,99 +0,18%
 EURO50 5.014,57 +0,07%
 US30^ 38.688,60 -0,03%
 Nasd100^ 18.629,80 +0,49%
 US500^ 5.292,77 +0,23%
 Japan225^ 38.776,20 +0,38%
 Gold spot 2.332,40 +0,21%
 EUR/USD 1,0844 -0,04%
 WTI 77,10 -0,05%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +14,20%
JDE PEET'S +3,66%
JUST EAT TAKE... +3,21%
BAM +2,91%
PostNL +2,87%

Dalers

DSM FIRMENICH AG -3,45%
Basic-Fit -2,49%
EXOR NV -1,94%
Kendrion -1,86%
BESI -1,78%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront