Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 31 mei 2020 00:07:

Grijns. Of naar Spanje, waar 1.500 doden zijn opgestaan .. - of tenminste een andere doodsoorzaak hebben gekregen. Van 28.600 Corona-doden naar 27.100 Corona-doden. Ja ja .. Europa doet het goed als je de getallen aanpast. Als ze dit in Spanje nog 13 weken volhouden, dan is er geen enkel Coronaslachtoffer te betreuren.

Tot zover de waarde van Overheidsgetallen.

Greetzzz

quote:

Chiddix schreef op 30 mei 2020 19:57:

[...]

Als je het zo bekijkt, China had na de lockdown het onder controle gekregen als een van de eerste landen, dan is dat waar. Het was een geoliede machine. Men beschikte over alle middelen die nodig waren.
Maar het draait om de beginfase. China vergat het land te sluiten waardoor heel de wereld besmet werd. Besmette reizigers uit China reisden heel de wereld door. Dat is het pijnpunt bij Trump als hij het over de Chinezen heeft en de WHO.
Toen een Chinese arts op 1 Januari meldde, er is een sarsachtig virus onder ons, had China op slot moeten gaan. Het virus werd onderschat. Het is kennis achteraf. China hoopte dat het mee zou vallen net als met SARS 1 in 2003.

quote:

gokker schreef op 30 mei 2020 23:46:

Het plaatje bij het bovenstaande verhaaltje.
Interpretatie is eigenlijk overbodig.

quote:

Superrubio schreef op 31 mei 2020 08:00:

[...]

Interpretatie dus zeer noodzakelijk, maar inderdaad dat je niks er bij zegt dan iets dat niet klopt is al een stap voorwaarts.

quote:

leek2018 schreef op 31 mei 2020 06:57:

[...]
Je schrijft dat China op slot had moeten gaan en de grenzen had moeten sluiten. Binnen China goldt een reisverbod, vandaar hoofdzakelijk besmettingen in Wuhan. Had China dan ook moeten verbieden dat buitenlanders niet naar huis zouden mogen? En dat die buitenlanders dan moesten gehoorzamen aan het totalitair regime van de Chinese leiders? Dat had geen enkel land geaccepteerd.

quote:

gokker schreef op 30 mei 2020 23:59:

[...]
Misschien kijkt Superrubio even naar Zweden, dat het volgens hem zo goed gedaan heeft...
Wit-Rusland schijnt de aantallen slachtoffers toch te kunnen meten...

quote:

gokker schreef op 31 mei 2020 08:43:

[...]
Blijft maar onbeschoft op de persoon spelen. Dat zegt voornamelijk iets over Superrubio zelf.

Ik ben wel geïnteresseerd aan de correcte cijfers en aan commentaar op de fantastische resultaten in Zweden.
Zal mij benieuwen...

quote:

Superrubio schreef op 31 mei 2020 09:01:

[...]
Iedereen die bovenstaande steunt zal ik kritisch benaderen. Dus ook jij gokker zolang jij doodleuk gisteren stelde dat cijfers omhoog gingen zonder enige vorm van nuance.

quote:

gokker schreef op 31 mei 2020 09:15:

[...]

Ik vroeg al aan te tonen wat niet klopt. Daar heb ik nog geen reactie op.
"zonder enige vorm van nuance"; daarbij geef ik de weekcijfers waar het commentaar op baseert. Ik zal de cijfertjes van de afgelopen 24 uur er bij rekenen en dan baseert week 22 op zes van de zeven dagen.
Met algemene verdachtmakingen kan ik weinig beginnen en die leg ik dus naast me neer.

Zweden explodeert ondertussen. Of klopt dat ook niet?

quote:

gokker schreef op 31 mei 2020 09:27:

Speciaal voor Superrubio de geactualiseerde cijfers (dus t/m gisteren). Week 22 is nu dus het aantal slachtoffers van de eerste zes dagen van deze week, vermenigvuldigd met 7/6.

quote:

Superrubio schreef op 31 mei 2020 09:32:

[...]

En????

quote:

gokker schreef op 31 mei 2020 09:40:

[...]
En wat??? Het aantal doden van week 22 is hoger dan van week 20 en week 21. Dat kan iedereen zelf aflezen.
En nogmaals, graag de cijfers die dit tegenspreken.

Bijgevoegd het 7-daags lopende gemiddelde van het aantal doden in Zweden.
Commentaar overbodig.