Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2020

24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
ketchup
0

vrees eerder dat zich een Imtech scenario gaat ontwikkelen, en HAL Trust kan zeker interesse hebben in de assets - maar niet als ongoing concern met overal lekken en verplichtingen, die onderhandelen dat wel uit met de curator en gaan hier geen premie voor betalen of een reddingsboei werpen
bij HAL zijn ze wel bereid de Banken van een probleem af te helpen, maar de van der Vorms horen onder de beste zakenlui van Nederland en al jaren en als ze geen directe toegevoegde waarde zien dan gaan ze zich ervoor laten betalen ipv met geld strooien.

dus dat Fugro tzt onderdak kan vinden bij bvb een HAL, kan zeker, maar niet op de basis van een premie voor de zittende aandeelhouders of een redding om de lopende verplichtingen over te nemen, behalve als er een grote toegevoegde waarde zit voor HAL zelf.
KarlMay
0
Hal is niet boskalis. Boskalis wilde fugro voor 100% inlijven. Hal wil hoogstens een belang tot net onder het percentage dat ze geen verplicht openbaar bod hoeven uit te brengen. Ik meen dan dus minder dan 30%. Hal zal dan dus ook geen overname premie betalen. De premie voor het substantieel belang is dan het oplossen van het probleem van de convertibles. Dat is een andere aanvliegroute dan een overname door bijv. boskalis.
pietje-2005
0
KBC en ING handhaven koersdoelen, ondanks dat , naast wat tegenvallers, tegelijkertijd voor de rest van het jaar een probleem met de olieprijs gezien wordt ?
[verwijderd]
0
quote:

KarlMay schreef op 17 april 2020 12:06:

Boskalis gaat fugro echt niet kopen. Die is na de mislukte overname begonnen om zelf een kopie van fugro te bouwen. Dat lukt aardig. De redding zal moeten komen van Hal of andere partij (private equity). Misschien wil die de convertibles wel overnemen tegen een substantieel belang en een rvb/rvc zetel. De herfinanciering zal geen probleem zijn zodra probleem met de convertibles is opgelost. Dat is namelijk voorwaarde van de banken voor de herfinanciering.
Nog geen jaar geleden hebben ze uitgesproken nog interesse te hebben..
www.telegraaf.nl/financieel/3554604/b...

(Komt wel uit de telegraaf, dus korreltje zout bij nemen :)
[verwijderd]
0
quote:

KarlMay schreef op 17 april 2020 12:38:

Hal is niet boskalis. Boskalis wilde fugro voor 100% inlijven. Hal wil hoogstens een belang tot net onder het percentage dat ze geen verplicht openbaar bod hoeven uit te brengen. Ik meen dan dus minder dan 30%. Hal zal dan dus ook geen overname premie betalen. De premie voor het substantieel belang is dan het oplossen van het probleem van de convertibles. Dat is een andere aanvliegroute dan een overname door bijv. boskalis.
Maar wat als een investeringsmaatschappij Fugro koopt en de onderdelen van de hand doet aan Boskalis en Hal..
En wat overblijft gaat als Fugro 2.0 door, afgeslankt, opgeruimd op naar een nieuwe IPO...
dat is geen ondenkbaar scenario lijkt me..
[verwijderd]
0
quote:

kanhetlager schreef op 17 april 2020 12:44:

Wel fijn dat Profitmaker even onder een steen gedoken is :-)
Die kun je beter helemaal negeren, iemand die in pluralis majestatis spreekt, doch waarbij het IQ lager is dan de leeftijd kun je beter niet te serieus nemen
kanhetlager
0
Vergeet niet dat die korte broeken bende bij een eventueel bod alles moet terugkopen :-)
kanhetlager
0
quote:

Verstraler schreef op 17 april 2020 12:51:

[...]
Die kun je beter helemaal negeren, iemand die in pluralis majestatis spreekt, doch waarbij het IQ lager is dan de leeftijd kun je beter niet te serieus nemen
Ik antwoord hem al een tijd niet meer en dat hou ik graag zo :-)
[verwijderd]
0
Iemand sprak hier eerder over een goed alternatief, namelijk Transocean. Iemand een idee waarom ik deze niet terugvind bij Flatex?

[verwijderd]
0
De koers op deze omzet/winstwaarschuwing verbaasd me in positieve zin...flink opgeveerd daarom denk ik dat Boskalis al aan het inslaan is
kanhetlager
0
quote:

Bombshell schreef op 17 april 2020 12:54:

Iemand sprak hier eerder over een goed alternatief, namelijk Transocean. Iemand een idee waarom ik deze niet terugvind bij Flatex?

Transocean Ltd CHF 6,09 0,00 0,00 %

Weinig handel in. Opvallend dat het Zwitsers genoteerd is. Doet me denken aan een grap over de Zwitserse marine.
[verwijderd]
0
M M
0
quote:

KarlMay schreef op 17 april 2020 12:38:

Hal is niet boskalis. Boskalis wilde fugro voor 100% inlijven. Hal wil hoogstens een belang tot net onder het percentage dat ze geen verplicht openbaar bod hoeven uit te brengen. Ik meen dan dus minder dan 30%. Hal zal dan dus ook geen overname premie betalen. De premie voor het substantieel belang is dan het oplossen van het probleem van de convertibles. Dat is een andere aanvliegroute dan een overname door bijv. boskalis.
wie is voor een flink deel eigenaar van Boskalis?
[verwijderd]
0
quote:

M M schreef op 17 april 2020 13:23:

[...]

wie is voor een flink deel eigenaar van Boskalis?
Das waar.. interessante gedachte...
[verwijderd]
0
Ik zou het echt een wereldwonder vinden als we vandaag nog groen sluiten ook want als dat gebeurd speelt er echt meer....Boskalis is mijn inziens klaar een bod te doen
24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 22,800
Verschil +0,020 (+0,09%)
Hoog 23,080
Laag 22,700
Volume 280.837
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 280.978

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront