PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL februari, sprokkelmaand?

4.388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
DWB Happy
0


Dit hebben we in maanden niet meer gezien.

1 Turbo short is vandaag uitgestopt, en bij verschillende short turbo's zijn er paniekverkopen geweest vermoed ik.
Bijlage:
DWB Happy
0
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 25 februari 2019 21:27:

[...]

Is ook onderdeel vh (afscheids)spel.

Ronald maakt zich nu bewust onmogelijk bij zijn klanten en is daarmee bewust een ontmoedigingsstrategie aan het uitvoeren.

De 130 mln is afgesproken. Nu zo snel mogelijk zijn klanten laten overstappen naar PostNL. Hij speelt het spel. Zit zeer waarschijnlijk al met groot verloop onder zijn mensen en bovendien zelf een vacature stop ingezet.

Heel snel te weinig mensen om de Sandd klanten nog te bedienen. Die klanten stappen vanzelf wel over.

Herna is de ontvanger vd klanten en blijft lief.

Good cop bad cop in het spel.
Geef mij maar een super cop.

Ik sta een beetje te kijken van het lange traject van de integratie. PostNL hoeft alleen maar de (machine) capaciteit weer in te zetten die ze waarschijnlijk over hebben vanwege de afname van de post en met een verhoogde manbezetting met Sandd mensen.

De belofte dat ze 16000 man overnemen klinkt mij niet echt goed in de oren. Dat lijkt me wel erg veel. Hoe weet je nu van tevoren dat er vrijwillig genoeg vertrekken. Ze had moeten zeggen, we nemen over wie we kunnen gebruiken en meer niet. Dat zou voor een ieder weldenkend mens een voldoende sociale toezegging zijn geweest.
Hansbeleg
2
quote:

DWB Happy schreef op 25 februari 2019 21:31:

[...]

Kan je het plaatsen hier aub?
Tweede Kamer vrijwel unaniem voor

Laura Bromet (Groenlinks): ‘Wij denken dat dit onontkoombaar is. Er zijn ook mensen die niet e-mailen en voor hen is het belangrijk dat er een goede postdienst blijft bestaan. We zullen wel heel goed in de gaten houden dat PostNL geen misbruik maakt van het monopolie.’

Arne Weverling (VVD): ‘Verdere consolidatie ligt voor de hand, gezien de krimpende postmarkt. Ik vind het een beetje voorbarig om er iets van te vinden, zolang de ACM nog geen oordeel heeft geveld. Maar een fusie zou wel eens onvermijdelijk kunnen zijn en in het belang van alle medewerkers, omdat postbezorging nu eenmaal een publieke taak is.’

Eppo Bruins (ChristenUnie): ‘Wij vinden deze fusie prima. Voor ons staat voorop dat de werknemers van de postbedrijven goed beschermd zijn en dat de bezorging mogelijk blijft in dunbevolkte gebieden. Postbedrijven kunnen eigenlijk alleen maar concurreren op arbeidsvoorwaarden. Consolidatie is de beste weg om goede arbeidsvoorwaarden te garanderen.’

William Moorlag (PvdA): ‘Die fusie is wenselijk en onontkoombaar, omdat de postmarkt met 1 procent per maand krimpt. Het samengaan van Sandd en PostNL kan bijdragen aan het in stand houden van postbezorging als publieke dienst. Strikte mededingingsrechtelijke regels moeten hierbij geen roet in het eten gooien.’

Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken, dat toestemming moet geven voor de fusie als de Autoriteit Consument en Markt bezwaar maakt tegen een monopoliepositie voor het nieuwe PostNL: ‘Wij wachten nu het advies van de ACM af. Meer commentaar geven we op dit moment niet.’

Toekomstbeeld
2
Even ter herinnering

Vergaderjaar 2017–2018
29 502 Toekomstige ontwikkeling van de Nederlandse postsector
Nr. 166 MOTIE VAN HET LID MOORLAG Voorgesteld 12 september 2018

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

overwegende dat de briefpostmarkt sterk krimpt, waardoor deze belangrijke voorziening en de positie van werknemers worden geschaad;

overwegende dat consolidatie van belang is om de continuïteit van dienstverlening en werkgelegenheid te borgen;

verzoekt de regering, alles in het werk te stellen om tijdig belemmeringen die consolidatie in de weg staan weg te nemen,


en gaat over tot de orde van de dag.

Moorlag

Stemmingsuitslag
Aangenomen met handopsteken
Voor 98 van 150

detail stemming
Voor
PVV 20
CDA 19
GroenLinks 14
SP 14
PvdA 9
ChristenUnie 5
PvdD 5
50PLUS 4
DENK 3
SGP 3
FvD 2

Tegen
VVD 33
D66 19
Toekomstbeeld
1

En natuurlijk artikel 47 Voor!

29 502 Toekomstige ontwikkeling van de Nederlandse postsector
Nr. 165 MOTIE VAN DE LEDEN VAN DEN BERG EN BRUINS Voorgesteld 12 september 2018

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
constaterende de uitkomst van de postdialoog;

overwegende dat in het regeerakkoord is afgesproken om de UPD op het huidige kwaliteitsniveau, op het platteland en in krimpregio’s te verankeren;

overwegende dat de ACM mogelijk geen vergunning verleent voor een dergelijke consolidatie en dat dit kan leiden tot grote onzekerheid op de postmarkt;

overwegende dat de regering bij afwijzing door de ACM, op grond van artikel 47 Mededingingswet zelf een vergunning kan verlenen voor een consolidatie;

verzoekt de regering om een eventuele artikel 47-aanvraag zorgvuldig, maar zo snel mogelijk te behandelen, én naast de effecten op mededinging ten minste de volgende publieke belangen mee te wegen: – de kwaliteit, betaalbaarheid en continuïteit van de UPD, ook op het platteland en in krimpregio’s; – de bescherming van consumenten; – de positie van werknemers,

en gaat over tot de orde van de dag.

Van den Berg Bruins

Aangenomen met handopsteken
Voor 98

detail stemming

Voor
PVV 20
CDA 19
GroenLinks 14
SP 14
PvdA 9
ChristenUnie 5
PvdD 5
50PLUS 4
DENK 3
SGP 3
FvD 2

Tegen
VVD 33
D66 19
DWB Happy
0
quote:

Hansbeleg schreef op 25 februari 2019 21:41:

[...]

Tweede Kamer vrijwel unaniem voor

Laura Bromet (Groenlinks): ‘Wij denken dat dit onontkoombaar is. Er zijn ook mensen die niet e-mailen en voor hen is het belangrijk dat er een goede postdienst blijft bestaan. We zullen wel heel goed in de gaten houden dat PostNL geen misbruik maakt van het monopolie.’

Arne Weverling (VVD): ‘Verdere consolidatie ligt voor de hand, gezien de krimpende postmarkt. Ik vind het een beetje voorbarig om er iets van te vinden, zolang de ACM nog geen oordeel heeft geveld. Maar een fusie zou wel eens onvermijdelijk kunnen zijn en in het belang van alle medewerkers, omdat postbezorging nu eenmaal een publieke taak is.’

Eppo Bruins (ChristenUnie): ‘Wij vinden deze fusie prima. Voor ons staat voorop dat de werknemers van de postbedrijven goed beschermd zijn en dat de bezorging mogelijk blijft in dunbevolkte gebieden. Postbedrijven kunnen eigenlijk alleen maar concurreren op arbeidsvoorwaarden. Consolidatie is de beste weg om goede arbeidsvoorwaarden te garanderen.’

William Moorlag (PvdA): ‘Die fusie is wenselijk en onontkoombaar, omdat de postmarkt met 1 procent per maand krimpt. Het samengaan van Sandd en PostNL kan bijdragen aan het in stand houden van postbezorging als publieke dienst. Strikte mededingingsrechtelijke regels moeten hierbij geen roet in het eten gooien.’

Een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken, dat toestemming moet geven voor de fusie als de Autoriteit Consument en Markt bezwaar maakt tegen een monopoliepositie voor het nieuwe PostNL: ‘Wij wachten nu het advies van de ACM af. Meer commentaar geven we op dit moment niet.’

Bedankt Hans, dit is een goed bericht, abtje:)
Toekomstbeeld
0
Beide moties 98 Voorstemmers en D66 en VVD met 58 tegenstemmen (liberale partijen).

Dus in principe een appeltje eitje en gezien het artikel van Hansbeleg een beeld wat ongewijzigd is.

VVD en D66 zijn de grotere dwarsliggers maar ook deze twee zullen uiteindelijk op hun rug gaan liggen aangezien CDA en CU hele grote voorstanders zijn. Hier gaat de coalitie nooit op klappen.


[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 25 februari 2019 21:40:

[...]
Geef mij maar een super cop.

Ik sta een beetje te kijken van het lange traject van de integratie. PostNL hoeft alleen maar de (machine) capaciteit weer in te zetten die ze waarschijnlijk over hebben vanwege de afname van de post en met een verhoogde manbezetting met Sandd mensen.

De belofte dat ze 16000 man overnemen klinkt mij niet echt goed in de oren. Dat lijkt me wel erg veel. Hoe weet je nu van tevoren dat er vrijwillig genoeg vertrekken. Ze had moeten zeggen, we nemen over wie we kunnen gebruiken en meer niet. Dat zou voor een ieder weldenkend mens een voldoende sociale toezegging zijn geweest.
Op hetzelfde 8uur journaal werd gezegd dat de bezorgers een baan krijgen aangeboden. Vervolgens werd een gepensioneerde van 72 gevraagd of hij over wilde, toen werd gezegd dat hij nu flexibel is en dat hem dat past, maar dat hij niet wist of dat bij PostNL kon (hij dacht van niet). Daarom denk ik dat velen niet meegaan in het meer geordende bedrijfsproces van PostNL.
DWB Happy
0


Nu de media er zo massaal opgedoken zijn en het ook best wel als zijnde positief uitleggen, zou je toch vermoeden dat dit morgen het aandeel een flinke boost
moet gaan geven?
Hansbeleg
0
Stukje uit de Telegraaf,
(wij hadden haar grootste vrienden kunnen worden in 2016)

www.telegraaf.nl/financieel/3206255/p...

Koorstra noemt haar ’de ideale rechterhand’. Ze gaat voor hem werken in de tijd dat PostNL iets ziet in het overnemen van postkamers toen de liberalisatie van de markt begon. Koorstra: „Herna is een ambitieuze vrouw, die het op heel veel punten lukt om de ambitie in daden om te zetten. Ze heeft veel geduld en tact. Wat niet is gelukt, is de waardecreatie voor aandeelhouders. Ze had echte keuzes kunnen maken, maar dan heb je minder vrienden.”
Hansbeleg
0
quote:

Makita schreef op 25 februari 2019 21:50:

[...]
Op hetzelfde 8uur journaal werd gezegd dat de bezorgers een baan krijgen aangeboden. Vervolgens werd een gepensioneerde van 72 gevraagd of hij over wilde, toen werd gezegd dat hij nu flexibel is en dat hem dat past, maar dat hij niet wist of dat bij PostNL kon (hij dacht van niet). Daarom denk ik dat velen niet meegaan in het meer geordende bedrijfsproces van PostNL.
16000 man is een half stadion, maar hopen dat ze er niet naast zit met haar inschatting.
rene l
0
quote:

DWB Happy schreef op 25 februari 2019 19:29:

En dus is het alsnog champagnetijd voor Van de Laar, Hartog en de andere geldschieters zoals dj Erik de Zwart die tussen 2005 en 2007 instapten.

Ja, die figuren lachen zich rot en rekenen zich alvast rijk.

Gek genoeg lees ik nog geen financiele details over Sandd tenzij ik ergens wat gemist heb.

Laat PostNL maar oppassen, de genoemde heren zijn geslepen zakenlieden die het niet zo nauw nemen met de boekhouding.
Kijk er niet van op dat er over een tijdje enkele lijken uit de bezemkast te voorschijn komen, dit gebeurt regelmatig bij dit soort bedrijven.

Ik schok vandaag wel als je leest welke tarieven er voor "bedrijfspost" gerekend worden bij Sandd, dit is totaal niet kostendekkend, en het mooiste was geweest als ze gewoon een lange neus naar Sandd getrokken hadden en zouden zeggen, jullie hebben ons jarenlang in het vaarwater gezeten, jullie konden het beter dan wij, en zoek het allemaal maar lekker zelf uit.

En de mooie praatjes over het overnemen van het personeel.
Ik kan mij niet indenken dat een bezorger van Sandd graag aan de slag wil in bijvoorbeeld het sorteercentrum van PostNL, ze zijn alle vrijheid dan kwijt en het werk is niet meer zo vrijblijvend.

En nu direct weer het commentaar van DHL, we leven toch in Nederland, en wie herinnert zich nog de overnameperikelen van TNT tussen Fedex en UPS, de aandeelhouders werden de dupe.
Helaas zullen de ambtenaren alles netjes en volgens de regels af willen wikkelen, braaf aan de leiband van Brussel.

Ik ben benieuwd hoe het af gaat lopen.
Gelukkig is PostNL vandaag gestegen, ik ben er maar blij mee, hoera, kuch, voor mij is er nog een lange weg te gaan voordat ik weer een beetje positief word.
[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 25 februari 2019 21:56:

[...]

16000 man is een half stadion, maar hopen dat ze er niet naast zit met haar inschatting.
Ze kunnen allemaal een baan krijgen in de randstad, maar dat wil de Sandd bezorger uit Ommen natuurlijk niet. Ik denk dat je dit probleem overschat.
Go Go Go !
0

Arne Weverling (VVD): ‘Verdere consolidatie ligt voor de hand, gezien de krimpende postmarkt. Ik vind het een beetje voorbarig om er iets van te vinden, zolang de ACM nog geen oordeel heeft geveld. Maar een fusie zou wel eens onvermijdelijk kunnen zijn en in het belang van alle medewerkers, omdat postbezorging nu eenmaal een publieke taak is.’

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plena...

Wie bemoeide zich ook al weer namens de VVD met het PostNL dossier. Dat was/is meneer Weverling.

Tegen motie 165 stemmen en nu bijdraaien ? Verschrikkelijke stripfiguur.

Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 25 februari 2019 21:40:

[...]
Geef mij maar een super cop.

Ik sta een beetje te kijken van het lange traject van de integratie. PostNL hoeft alleen maar de (machine) capaciteit weer in te zetten die ze waarschijnlijk over hebben vanwege de afname van de post en met een verhoogde manbezetting met Sandd mensen.

De belofte dat ze 16000 man overnemen klinkt mij niet echt goed in de oren. Dat lijkt me wel erg veel. Hoe weet je nu van tevoren dat er vrijwillig genoeg vertrekken. Ze had moeten zeggen, we nemen over wie we kunnen gebruiken en meer niet. Dat zou voor een ieder weldenkend mens een voldoende sociale toezegging zijn geweest.
Hans, dit is politiek. Je kunt niet altijd maar zeggen wat je echt gaat doen dan strijk je teveel mensen tegen de haren in en krijg je geen deal. Bij overnames is er geen sprake van cherry picking van mensen. Zo werkt dat gewoonweg niet.

Het is zeer gebruikelijk en normaal dat bij een overname (maar ook bv bij outsourcing deals) de mensen initieel mee over gaan. Het is zelfs een grote showstopper voor de verkopende partij als dat niet gebeurd. De OR vd verkopende partij kan bijvoorbeeld compleet dwars gaan liggen (niet tegenhouden!) en de zaak op de spits drijven.

Het niet doen is ook gewoon vestzak broekzak wat betreft de financiële afwikkeling. Gaan de mensen niet mee over dan zit een lege BV (zonder activiteiten) met de mensen die niet direct nodig zijn en die moeten ook uitbetaald worden met een afvloeiingsvergoeding.

Die vergoedingssom komt uiteindelijk dan ook gewoon van de kopende partij door verhoging van de overnamesom. Dat is simpelweg een feit. Afvloeiingsvergoedingen komen uit de lengte of de breedte maar worden uiteindelijk altijd gedragen door de kopende partij.

Lood om oud ijzer.

Je kunt het nu veel beter in eigen hand houden en bepalen wie je waar en wanneer nodig hebt. Er zijn vele manieren om na overname alsnog mensen te ontmoedigen en/of niet te verlengen.

Minder ruchtbaarheid als het gewoon intern binnen de poorten van PostNL plaatsvind. En zeer waarschijnlijk een stuk goedkoper ook.





DWB Happy
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 25 februari 2019 22:03:

Arne Weverling (VVD): ‘Verdere consolidatie ligt voor de hand, gezien de krimpende postmarkt. Ik vind het een beetje voorbarig om er iets van te vinden, zolang de ACM nog geen oordeel heeft geveld. Maar een fusie zou wel eens onvermijdelijk kunnen zijn en in het belang van alle medewerkers, omdat postbezorging nu eenmaal een publieke taak is.’

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plena...

Wie bemoeide zich ook al weer namens de VVD met het PostNL dossier. Dat was/is meneer Weverling.

Tegen motie 165 stemmen en nu bijdraaien ? Verschrikkelijke stripfiguur.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald
Toekomstbeeld
0
quote:

Makita schreef op 25 februari 2019 21:50:

[...]
Op hetzelfde 8uur journaal werd gezegd dat de bezorgers een baan krijgen aangeboden. Vervolgens werd een gepensioneerde van 72 gevraagd of hij over wilde, toen werd gezegd dat hij nu flexibel is en dat hem dat past, maar dat hij niet wist of dat bij PostNL kon (hij dacht van niet). Daarom denk ik dat velen niet meegaan in het meer geordende bedrijfsproces van PostNL.
Klopt, is precies wat ik vanmorgen al zei en wat ik in de afgelopen 6 maanden al vaker heb gesteld.

Ook de Sandder (ook gepensioneerd) bij mij in de straat eerder al gevraagd naar zijn mening. Exact hetzelfde antwoord.

Hij wil geen druk. Wandelt graag en loopt nu betaald zijn route twee keer per week. Wil absoluut niet andere routes lopen of invallen voor collega's. En wil al helemaal niet verplicht 5 dagen in de week ingezet worden.

6 uur per week (2 * 3 uur) is meer dan genoeg.

Zelfs bij de ACM weten ze dit. Ze zijn zich daar 100% van bewust dat het overgrote deel van Sandd postbezorgers parttime werkt als aanvulling op een pensioen. Aldus uit eerste hand nav bezoek ACM in januari.

Hansbeleg
0
quote:

Makita schreef op 25 februari 2019 22:02:

[...]
Ze kunnen allemaal een baan krijgen in de randstad, maar dat wil de Sandd bezorger uit Ommen natuurlijk niet. Ik denk dat je dit probleem overschat.
Tot nu toe heb ik alle problemen bij PostNL altijd onderschat met alle gevolgen van dien voor mijn rendement. Je kon het zo gek niet verzinnen, de laatste 2 jaar, of het pakte uiteindelijk weer slecht uit. :-(

Hopelijk is dit de ommekeer, maar aan de minimale koerssprong van vandaag te zien is het vertrouwen nog steeds heel, heel erg dun. Na de postdialoog, toen het idee van samengaan nog in de kinderschoenen stond, en we nog niet eens wisten of het wel door zou gaan, deden we nog 3.60. Moeten we nu al blij zijn met 2.48?
We zitten nog niet op de helft van wat Herna voor ons dacht te kunnen bereiken. Maar wie weet, trekt het morgen wat door.
4.388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 17:35
Koers 1,300
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,321
Laag 1,281
Volume 2.570.318
Volume gemiddeld 1.963.239
Volume gisteren 2.570.318

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront