TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom nov '18 BUY (of bye?)

8.136 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 403 404 405 406 407 » | Laatste
[verwijderd]
1
Ik vind het koersverloop en manipuleren ongehoord en dit soort praktijken zie je normaal in een bananen republiek, met een falende AFM en zwak optreden vd overheid is ons land dus aan het afglijden naar een zo’n republiek!

bezinteergebelegt
0
quote:

asti schreef op 5 november 2018 13:47:

[...]
Als dit jouw verwachting is en je hebt een long positie, dan ben je niet 100.
Dat is nu juist dat FOMO verhaal want stel je toch eens voor dat er nog wel 10 op tafel komt.

En de long positie is bescheiden.

Maar veel wijst op de zoveelste mislukking vanuit de kant van Tommie.
Blacky 2
1
quote:

VeniVidiMerui schreef op 5 november 2018 12:56:

[...]
Bloomberg zit fout. Net als dat S3 Partners ook volledig fout zit m.b.t. short interest. Die diensten hebben misschien leuke info m.b.t. US stocks maar voor een aandeel aan de Nederlandse AMX moet je die data met een behoorlijke korrel zout nemen.

Daarbij is Flevo Deelnemingen niet (meer) John de Mol. Dat was ooit zo; maar is al sinds 2015 niet meer zo. Flevo had toen 10% en daarvan is 5% afgesplitst naar John de Mol prive. Om diezelfde reden komt het belang van de Mol in veel overzichten ook niet voor; daar worden alleen funds en banken e.d. opgenomen (is gewoon het soort data dat die sites gebruiken).

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Laatste melding John de Mol is nog altijd die van 5,1%. Als hij daaronder was gegaan was dat gemeld. Evenals dat vervolgens onder de 3% ook weer gemeld moet worden.

Flevo deelnemingen is er wel uit maar dat is ook gewoon stapsgewijs gemeld. Zijn op 5 juni 2015 onder de 10% gegaan; op 4 oktober 2016 onder de 5%; en op 8 nov 2017 op 0%.
Als je de AFM voor waarheid neemt heb je gelijk ,maar de AfM kan echt niet volgen de Mol /Botman en hun beleggingsvehikels verschuiven met hun participaties onderling alla Blokker .
De ene koopt van de andere en omgekeerd en geven het weer een andere naam zie bijvoorbeeld de verkoop koop Telegraaf en dat worstel programma Worldwrestling club .
Je kan echt door de bomen het bos niet meer zien De Mol koopt belangen via die constructie ,maar kan ook verkopen via die constructie .
Ook als ik lees op het world wide web dat John de Mol zijn aandelen had gekocht aan 10 Euro in 2015 klopt volgens mij niet .
John de mol en de Pontjes hadden eerst samen met hun beleggingsclubje samen aandelen gekocht gemiddeld 6.** euro .en dat samen in een schuif gedeponeerd .
Daarna hebben ze hun aandelen in een aparte schuif geschoven de aankoop prijs blijft dus het zelfde voor John de Mol .
Dus om nu te zeggen dat onder de 10 Euro John de Mol verlies draait is een verdraaide gedachte .
duprogres
0
quote:

RickBreda schreef op 5 november 2018 13:41:

De witteboord boys gaan zo te xien de voor hun magische €7,50 trachten op de borden te zetten!
Gewoon omdat het kan en mag in Nederland!1
Van koers manipulatie heeft de AFM nog nooit gehoord!
Dit stadium zijn we al lang voorbij.
Mooi nieuw aankoopmoment.
Jammer voor degene die dachten dat we naar level 8 waren gepromoveerd.

Dit is antwoord van de tot nietsdoen controleorgaan in Nederland op mijn vraag:
Subject: BK-RE: Reactie AFM

Beste,

Toch had ik nog een paar bemerkingen waar ik een duidelijk antwoord verwacht als toezichthouder:

Wanneer wist TOMTOM dat VOLVO eenzijdig het contract dat op dinsdag 16/10/18. Wereldkundig werd gemaakt?
Was dit koersgevoelige info ??? (met een koersdaling van meer - 16 %) welke evt. vroeger moest bekend gemaakt worden aan de buitenwereld.
Zo ja; waar moeten de aandeelhouders hun verliezen verhalen voor het niet tijdig communiceren?
Ik vraag om mij deze informatie door te geven in hoedanigheid als aandeelhouder TOMTOM.
Ik denk volledig recht te hebben ipv. een niets zeggende nota hieronder rond deze zaak.

Mg;

Geachte heer ,

De AFM kan helaas niet altijd volledige openheid van zaken geven indien een consument zich bij de AFM beklaagt over een onder toezicht staande instelling of daarover een signaal afgeeft. Dat vloeit voort uit de wettelijke geheimhoudingsplicht waaraan de AFM is gebonden. De geheimhoudingsplicht van artikel 1:89 van de Wet op het financieel toezicht (Wft) staat het de AFM namelijk slechts in een beperkt aantal gevallen toe om partijen die een melding doen, te informeren over de opvolging daarvan. Onder die geheimhoudingsplicht vallen “alle vertrouwelijke gegevens of inlichtingen” die zijn “verstrekt of verkregen” op grond van de Wft. In beginsel mag dergelijk toezichtinformatie dus niet gedeeld worden met derden. Meldingen over onder toezicht staande instellingen worden opgevat als signalen die toezichtinformatie bevatten.

Met vriendelijke groet,
Brigitte Kleverlaan
Senior medewerker Contactcentrum & Eerstelijns Toezicht

Toezicht Service Centrum
Telefoon 0800-540 0540 (gratis)
E-mail Brigitte.Kleverlaan@afm.nl

[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve uw berichten niet in hoofdletters te schrijven. Dat komt minder schreeuwerig over en houdt onze forums leesbaar.]
NewKidInTown
0
Mijn meest negatieve verwachting was 7,50 voor vandaag, we zijn "aardig" op weg met 7,564 (je blijft aanpassen) laag.

Ik verwacht wel zeer snel een opleving, binnen een klein uurtje.
bezinteergebelegt
0
Mss heeft de markt de biedingen die evtl gedaan zijn al "opgepikt"

Blijft het hangen op 500 mln oid.

pwijsneus
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
mjmj
0
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 5 november 2018 13:58:

[...]

Tief jij ff lekker op naar Twitter.

Jankstraal.
Ontken het maar eens.
Weer je turbo's kwijt :-(
[verwijderd]
0
quote:

duprogres schreef op 5 november 2018 13:53:

[...]

Dit stadium zijn we al lang voorbij.
Mooi nieuw aankoopmoment.
Jammer voor degene die dachten dat we naar level 8 waren gepromoveerd.

Dit is antwoord van de tot nietsdoen controleorgaan in Nederland op mijn vraag:
Subject: BK-RE: Reactie AFM

Beste,

Toch had ik nog een paar bemerkingen waar ik een duidelijk antwoord verwacht als toezichthouder:

Wanneer wist TOMTOM dat VOLVO eenzijdig het contract dat op dinsdag 16/10/18. Wereldkundig werd gemaakt?
Was dit koersgevoelige info ??? (met een koersdaling van meer - 16 %) welke evt. vroeger moest bekend gemaakt worden aan de buitenwereld.
Zo ja; waar moeten de aandeelhouders hun verliezen verhalen voor het niet tijdig communiceren?
Ik vraag om mij deze informatie door te geven in hoedanigheid als aandeelhouder TOMTOM.
Ik denk volledig recht te hebben ipv. een niets zeggende nota hieronder rond deze zaak.

Mg;

Geachte heer ,

De AFM kan helaas niet altijd volledige openheid van zaken geven indien een consument zich bij de AFM beklaagt over een onder toezicht staande instelling of daarover een signaal afgeeft. Dat vloeit voort uit de wettelijke geheimhoudingsplicht waaraan de AFM is gebonden. De geheimhoudingsplicht van artikel 1:89 van de Wet op het financieel toezicht (Wft) staat het de AFM namelijk slechts in een beperkt aantal gevallen toe om partijen die een melding doen, te informeren over de opvolging daarvan. Onder die geheimhoudingsplicht vallen “alle vertrouwelijke gegevens of inlichtingen” die zijn “verstrekt of verkregen” op grond van de Wft. In beginsel mag dergelijk toezichtinformatie dus niet gedeeld worden met derden. Meldingen over onder toezicht staande instellingen worden opgevat als signalen die toezichtinformatie bevatten.

Met vriendelijke groet,
Brigitte Kleverlaan
Senior medewerker Contactcentrum & Eerstelijns Toezicht

Toezicht Service Centrum
Telefoon 0800-540 0540 (gratis)
E-mail Brigitte.Kleverlaan@afm.nl

De 'geheimhouding' waar deze Brigitte naar verwijst is wat mij betreft niets anders dan een excuus om letterlijk nooit openheid van zaken te hoeven geven. Of beter: een excuus om niet toe te hoeven geven dat de AFM in werkelijkheid nooit enig onderzoek doet. Dat is op zich ook niet heel verwonderlijk: de AFM is een overheidsinstantie. Die is er dus per definitie niet om jouw of mijn belangen te behartigen. Die is er om de belangen van de grote partijen te beschermen.
[verwijderd]
0
op 4,50 EU (2014) wilde niemand de tent overnemen nu bij 7 EU zijn er gesprekken gaande....beetje raar.
[verwijderd]
0
quote:

pwijsneus schreef op 5 november 2018 14:00:

IF YOU CAN'T STAND THE HEAT, STAY OUT OF THE KITCHEN.
Exact er komt een lowball bieding van 10,50 aan (2,5mrd) lijkt het.
Bioteg71
0
quote:

beeldscherm schreef op 5 november 2018 14:01:

op 4,50 EU (2014) wilde niemand de tent overnemen nu bij 7 EU zijn er gesprekken gaande....beetje raar.
Goede vergelijking zeg. Nu hebben we Telematics....
[verwijderd]
0
Wat zegt men over een komende overname;

Overnames vinden iedere dag plaats, ook al krijgen we daar in de meeste gevallen weinig van mee. Ondernemingen nemen elkaar over of nemen belangen in elkaar, om toe te kunnen werken naar een stabiele organisatie die door de loop der jaren kan zorgen voor een aantrekkelijk rendement voor haar aandeelhouders.

Heeft u in een bepaalde onderneming aandelen, die dreigt te worden overgenomen? Dat kan op een aantal verschillende manieren invloed hebben op de koers en daarmee uw rendement, waardoor het van belang is om de berichtgeving zo goed mogelijk in de gaten te houden.

Beleggen in overnames? Begin hier!


Bod boven koers
In de meeste gevallen zal een overname gepaard gaan met een bod boven de koers. De onderneming die het bedrijf wil overnemen dient een goed bod te doen, om op goedkeuring te kunnen rekenen. Het is op dat moment interessant om de aandelen nog even aan te houden, aangezien de koers richting het bod zal bewegen, of het met het bod mogelijk is om de aandelen tegen een goede prijs van de hand te doen. Wat dat betreft kan een overname gunstig uitpakken en is het in bepaalde gevallen zelfs verstandig om aandelen van een onderneming te kopen, wanneer er sprake is van geruchten.


Geruchten over een overname
Ondernemingen die elkaar overnemen doen dat in veel van de gevallen in stilte, al komt er soms wat nieuws naar buiten. Is er sprake van een gerucht met het oog op een overname, met een bod boven de huidige beurskoers? Dan is het interessant om in aandelen van het over te nemen bedrijf te investeren, aangezien u dan op korte termijn kunt rekenen op een aanzienlijk rendement. Het is aan de andere kant niet ongebruikelijk dat de geruchten zichzelf versterken, waardoor het verstandig is om voorzichtig te handelen wanneer zich een mogelijkheid voor lijkt te doen.


Aandelen vasthouden
In de meeste gevallen is het verstandig om de aandelen vast te houden, aangezien dit er bij een complete overname voor zal zorgen dat u deze tegen een aantrekkelijke prijs kunt verkopen. U maakt op dat moment een aantrekkelijk rendement. Aan de andere kant kan dit leiden tot een verlies, bijvoorbeeld wanneer er sprake is van een vijandige overname, die uiteindelijk leidt tot problemen binnen de onderneming of een splitsing van de activiteiten. Bekijk daarom altijd goed wie het bedrijf over wil nemen en wat de plannen zijn met de onderneming zoals die op dit moment bestaat.


Vijandige overname
Indien er sprake is van een vijandige overname en u de mogelijkheid heeft aandelen vast te houden dient u er rekening mee te houden dat er in sommige gevallen sprake is van een winstdoel op de korte termijn. In het verleden hebben we verschillende overnames door hedgefondsen gezien, die het bedrijf vervolgens probeerden te splitsen. Ze doen dit om op de korte termijn een aantrekkelijke winst te kunnen boeken, iets waar u als aandeelhouder niet altijd beter van wordt. Houd overnames goed in de gaten en stap uit wanneer u een veilige belegging wenst u op een andere manier niet zeker bent van uw zaak.
[verwijderd]
0
quote:

Limburgia schreef op 5 november 2018 14:01:

De 'geheimhouding' waar deze Brigitte naar verwijst is wat mij betreft niets anders dan een excuus om letterlijk nooit openheid van zaken te hoeven geven. Of beter: een excuus om niet toe te hoeven geven dat de AFM in werkelijkheid nooit enig onderzoek doet. Dat is op zich ook niet heel verwonderlijk: de AFM is een overheidsinstantie. Die is er dus per definitie niet om jouw of mijn belangen te behartigen. Die is er om de belangen van de grote partijen te beschermen.
Wel eens langs het kantoor van de AFM gereden? Daar zit echt alleen een receptioniste.
[verwijderd]
0
quote:

beeldscherm schreef op 5 november 2018 14:01:

op 4,50 EU (2014) wilde niemand de tent overnemen nu bij 7 EU zijn er gesprekken gaande....beetje raar.
Want de markt of een bedrijf verandert niet in 4 jaar?
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 5 november 2018 14:02:

[...]
Exact er komt een lowball bieding van 10,50 aan (2,5mrd) lijkt het.
Verwacht openingsbod a 10,00 of er zelfs net onder.
Jopie1962
1
quote:

Gesloopt door HG schreef op 5 november 2018 14:00:

[...]

Ontken het maar eens.
Weer je turbo's kwijt :-(
Ach joh, dan koop je toch gewoon nieuwe ?!!

Je doet het tóch met geld dat je kunt missen, dussssss ....

Die "b" in "turbo's" staat voor "bagger", ja, ze knappen nogal eens.
8.136 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 403 404 405 406 407 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 15:10
Koers 5,600
Verschil +0,040 (+0,72%)
Hoog 5,665
Laag 5,525
Volume 185.225
Volume gemiddeld 278.182
Volume gisteren 181.100

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront