Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gevolgen NON Irandeal van USA

138 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Omlaag ↓

jonas 27 mei 2018 19:00

Ga ik wat dieper Asti. Nu is de situatie zo dat rechters niet mogen toetsen aan de Grondwet. Eigenlijk zou zoiets ook de D'66 nattedroom van rechters aan de macht zijn, want die Grondwet is gewoon te vaag en zou rechters te veel ruimte geven.

Rechters mogen echter wel toetsen aan verdragen en dat is zeer vreemd. Zijn die minder vaag? Welnee nog meer juridische idealistische luchtfietserij denk ik dan eerder aan.

Oplossing? Geen voorrang meer aan internationale verdragen, maar alles expliciet in Nederlandse wetten vastleggen. Kunnen politici zich ook niet meer verschuilen achter "dat moet nu eenmaal internationaal of volgens de EU" etc. We hebben hier toch Nederlandse politici die voor Nederlandse belangen opkomen?

Groet, Jonas

PS Grondwet etc heb ik nog gedaan bij de sympathieke te vroeg overleden prof Akkermans. PvdA-er, maar van het goede soort.

jonas 27 mei 2018 23:32

Voor de rest ben ik dan voor een speciale wet heel gericht op bestrijding van Moslimextremisme. Duw die verdagen desnoods maar in de prullenbak, maar bekijk wat gericht nodig is. Dus geen oude vrouwtje op Schiphol aanhouden voor de vorm, maar de Mohammeds met vreemd verleden. Directe sluiting van met Salifische gefinancierde moskeeën, want die zijner niet om over Roodkapje te prediken etc etc.

Verder weg en een andere wet of wetswijzinging: afschaffing : Bijzonder Onderwijs met groepen apart. Mag wel, maar zelf betalen

Het is politiek incorrect, maar elke politie-agent ongeacht komaf weet bijvoorbeeld waar hij of zij het beste kan zoeken voor resultaat. Crimefighting is dat. Nu is het politie op Ramadan dinner, maar niet bij een kerstmaaltijd van de Roomsen of Hervormden. Houdt toch eens op met die multiculti- ONZIN en doe je werk politie en zeur niet over meer mankracht die vooral dan achter papier zit!

Groet, Jonas

jonas 28 mei 2018 00:15

Zijn wij er voor die internationale verdragen inclusief de EU of is het toch de bedoeling dat die er zijn om zaken hier beter te laten werken?

Ook zo leuk al die gesubsidieerde organisaties alwaar GroenLinksers in besturen hun zakken vullen. En maar roepen bij het minste en geringste hier. Uitgeprocedeerde asielzoekers via zielige kinderen binnenhouden. Dat soort werk alsof ouders niet verantwoordelijk zijn voor hun kinderen. NPO met de bekende linkse bril op geeft dan uiteraard topaandacht.

Maar hoe zit het met Saoedi in Mensenrechtencommissie van de U.N. en met elk recht van homo's, vrouwen etc etc in Moslimlanden? Blerren over Israel dat provocaties gepast beantwoordt, maar geen aandacht voor Jemen waar op dezelfde dag meer mensen worden afgemaakt.

Compleet gestoord die NOP! Bezem er doorheen en echt goede journalisten in dienst nemen en niet altijd dezelfde helemaal politiek correct links goedgekeurde wetenschappers aan het woord laten!

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 mei 2018 00:18

Er is een zaak uit 2002 waarin de voorzitter van een of andere partij veroordeeld werd omdat hij zei dat de derde generatie Marokkanen gevaarlijker kan zijn dan de vorige. Hij beweerde dat de deze generatie is opgevoed door ouders die zelf geen opvoeding hebben gehad. Ouders die nooit gewerkt hebben. Ouders die crimineel zijn. Hij pleitte voor apartheid. Deze man is toen veroordeeld tot een relatief kleine geldboete.

Toen ik zo de tekst las dacht ik bij mezelf: moet hier nou echt een rechter aan te pas komen? Hetzelfde denk ik eigenlijk bij de Wilders zaak. Maar dat wil niet zeggen dat mijn mening daarover ertoe doet, en dat wil al helemaal niet zeggen dat er iets mankeert aan verdragen.

Wat de toetsing daaraan betreft. Je zou ook kunnen stellen dat het juist belangrijk is dat de Nederlandse rechter aan verdragen kan toetsen, omdat fundamentele rechten niet in die zin door de Nederlandse Grondwet beschermd worden.

objectief 28 mei 2018 00:46

quote:
asti schreef op 28 mei 2018 00:18:
Er is een zaak uit 2002 waarin de voorzitter van een of andere partij veroordeeld werd omdat hij zei dat de derde generatie Marokkanen gevaarlijker kan zijn dan de vorige. Hij beweerde dat de deze generatie is opgevoed door ouders die zelf geen opvoeding hebben gehad. Ouders die nooit gewerkt hebben. Ouders die crimineel zijn. Hij pleitte voor apartheid. Deze man is toen veroordeeld tot een relatief kleine geldboete.

Uit 2002 ...van een of andere partij...hij zei en hij beweerde..kan het nog vager met je verhaal....lijkt me niet bepaald serieus, is dit om de gaatjes te vullen.

[verwijderd] 28 mei 2018 01:05

Nee, het is serieus.

Ik noem het jaar om aan te geven dat er lang voor de zaak Wilders al zulke zaken waren. Het voorzitterschap van de veroordeelde was verder niet van een noemenswaardige partij. Bestaat ook al lang niet meer. De door hem gedane uitspraken zoals ze in de uitspraak staan heb ik samengevat.

uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

objectief 28 mei 2018 07:49

quote:
asti schreef op 28 mei 2018 01:05:
Nee, het is serieus.

Dit heeft toch niks met de Iran deal te maken...Wilders heeft een goed betaald baantje door anti-alles te roepen...modern populisme afgekeken van Pim F. idem dito de FvD.

haas 31 mei 2018 07:36

De VS gaat de importheffing op staal
en aluminium alsnog invoeren voor de
EU.Dat zeggen bronnen tegen de Wall
Street Journal.De krant verwacht dat de
Amerikaanse regering hier later vandaag
al een mededeling over zal doen.

De VS heft de belasting al sinds maart,
maar bondgenoten werden tijdelijk
vrijgesteld.De EU heeft geprobeerd om
het plan van tafel te krijgen,maar dat
is tot nu toe niet gelukt en de
vrijstelling loopt vrijdag af.

Als tegenmaatregel is de EU van plan
heffingen in te stellen op Amerikaanse
producten,zoals whisky,spijkerbroeken,
pindakaas en Harley Davidsons.

haas 1 juni 2018 20:11

De invoering van importheffingen op aluminium en staal uit de Europese Unie, Canada en Mexico door de VS zal wereldwijd grote gevolgen hebben. We zetten de vijf belangrijkste op een rij.

Na twee maanden uitstel gaat het dan toch gebeuren: de VS legt handelstarieven op aan de Europese Unie, Canada en Mexico. Er komt een tarief van 25% op de invoer van staal en 10% op de import van aluminium uit deze landen. De toekomst moet uitwijzen wat de gevolgen zijn. Maar hierbij alvast een voorzetje.

www.beursduivel.be/Column/278832/Hand...

haas 6 juni 2018 20:14

wss gaat de order bij Airbus ook niet door?
Iran vliegt nog met Fokker vliegtuigen van tig jaren geleden
zo droogt Iran op.......?
=============================================
De Amerikaanse vliegtuigbouwer Boeing
annuleert een order van zo'n honderd
vliegtuigen aan Iran.Doordat president
Trump uit het Iran-akkoord is gestapt,
heeft Boeing geen toestemming meer om
te handelen met het land.

Met de orders,die met Aseman Airlines
en Iran Air waren gesloten,was zo'n
16,5 miljard euro gemoeid.

Dat de koop niet doorgaat,is een
tegenvaller voor de Iraanse luchtvaart.
De Iraanse vloot is sterk verouderd.De
sancties werden in 1979 ingesteld na de
Islamitische Revolutie.Sindsdien komen
er nog maar mondjesmaat onderdelen voor
vliegtuigen het land in.

haas 7 juni 2018 07:29

hoe lang zal Iran en de Iranse burgers het volhouden als dat hun land zo wordt afgesloten door de NON deal,van welvaarstontwikkeling ?

Zal dat leiden tot opstand onder de bevolking ?
Uittocht van vele burgers uit het land ?
Of is Iran over enige tijd het 2e Syrie ?

josti5 7 juni 2018 09:06

In die landen kijkt de meerderheid van de bevolking toch iets anders tegen 'welvaart' aan, dan hier in het westen...
Turkije-like, waar óók de meerderheid van de bevolking in de praatjes van Erdogan trapt (zelfs heel veel Turken in Nederland en Duitsland).
En dan is er in die landen natuurlijk ook nog de staatspropaganda-zonder-concurrentie, waar internet blijkbaar nog steeds niet tegenop kan.
Allemaal heel begrijpelijk, zeker als je ziet, hoeveel forumgenoten en meer in het algemeen burgers/kiezers, die wijzer zouden kunnen én moeten zijn, nog in de Nederlandse staatspropaganda en MSM-praatjes trappen...
Niettemin zijn er in Iran betogingen en opstanden, maar als je als massa ziet hoe de overheid daarop inhakt, laat je protest wel uit je hoofd...
Dit soort landen is blijkbaar nog niet rijp voor een vorm van democratie: de sjah was óók geen lekkertje.
Turkije, Egypte...
Lybië, Libanon, Syrië, Irak, Saoedi-Arabië, Golfstaten...

objectief 7 juni 2018 09:09

Wij Nederlanders hebben totaal geen kennis van een land als Iran en diegene die daar een mening over willen geven....lopen naast hun schoenen.

zeurpietje 7 juni 2018 09:26

fred, dat is weer een beetje al te negatief gesteld. luister eens naar Boekestein en de Wijk op BNR-radio.
Voor mij vaak een eye-opener. leggen dergelijke onderwerpen rustig uit zonder populistische opmerkingen.

www.bnr.nl/podcast/boekestijn-en-de-wijk

zeurpietje 7 juni 2018 09:33

@Jonas, grotendeels eens met jouw stelling over de NPO. mijn voorstel sluit 1 v.d. 3 zenders. 2 is toch ruim voldoende om het nederlandse volk voor te lichten. sport, amusement e.d. hoort niet op een door de belastingbetaler gesubsidieerde zender thuis, daar zijn genoeg andere zenders voor die ons geen geld kosten, deze genereren zelfs inkomsten voor de belastingbetaler.

objectief 7 juni 2018 09:57

quote:
zeurpietje schreef op 7 juni 2018 09:26:
fred, dat is weer een beetje al te negatief gesteld. luister eens naar Boekestein en de Wijk op BNR-radio.
Voor mij vaak een eye-opener. leggen dergelijke onderwerpen rustig uit zonder populistische opmerkingen.

Boekestein heeft een verleden, waardoor deze persoon voor mij afvalt als iemand waarnaar je zou moeten luisteren.
De meningen over Iran zijn allemaal politiek gekleurd terwijl men er nauwelijks iets van af weet.

josti5 7 juni 2018 09:58

quote:
fred12345 schreef op 7 juni 2018 09:57:
[...]

Boekestein heeft een verleden, waardoor deze persoon voor mij afvalt als iemand waarnaar je zou moeten luisteren.
De meningen over Iran zijn allemaal politiek gekleurd terwijl men er nauwelijks iets van af weet.

Hoe kun jij dat weten?

objectief 7 juni 2018 10:00

quote:
zeurpietje schreef op 7 juni 2018 09:33:
@Jonas, grotendeels eens met jouw stelling over de NPO. mijn voorstel sluit 1 v.d. 3 zenders. 2 is toch ruim voldoende om het nederlandse volk voor te lichten. sport, amusement e.d. hoort niet op een door de belastingbetaler gesubsidieerde zender thuis, daar zijn genoeg andere zenders voor die ons geen geld kosten, deze genereren zelfs inkomsten voor de belastingbetaler.

De NPO zenders kosten weinig geld....het zou beter zijn dat er veel meer geld aan gespendeerd werd en dat er een stuk of 5 van die commmerciele pulp zenders van het net zouden verdwijnen.

zeurpietje 7 juni 2018 10:29

voor die pulp-zenders heb je zelf een knop op je TV/Radio Fred.

objectief 7 juni 2018 11:19

quote:
zeurpietje schreef op 7 juni 2018 10:29:
voor die pulp-zenders heb je zelf een knop op je TV/Radio Fred.

Ja, maar die knop is ook voor de NPO zenders....blijft gelijk spel. (van mij mag 2 i.p.v. 3 zenders, maar de kunstkenner/liefhebber denkt daar wellicht anders over)

En sport moet bij de NPO blijven..dit is essentieel voor de opvoeding van kinderen..respect/samenhorigheid ongeacht afkomst/kleur/ras etc. dat leer je nergens beter dan in de sportclub.

138 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,63 -1,76 -0,19% 12:57


Germany40^	18.839,60	-0,16%
BEL 20	3.990,87	-0,95%
Europe50^	5.091,63	-0,18%
US30^	39.930,60	+0,04%
Nasd100^	18.638,50	+0,24%
US500^	5.312,62	+0,10%
Japan225^	38.873,60	+0,45%
Gold spot	2.384,57	-0,08%
EUR/USD	1,0872	-0,11%
WTI	78,05	-0,43%