PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Kasjmier schreef op 22 mei 2018 12:24:

nos.nl/artikel/2232960-ook-de-buurvro...
"... De grootste pakketbezorger, PostNL, heeft inmiddels 3000 ophaalpunten in Nederland. De bezorger werkt niet met particulieren. DHL doet dat bijvoorbeeld wel. Het bedrijf heeft in een jaar tijd 300 ophaalpunten erbij gekregen en zit nu op 1900. Ongeveer honderd daarvan zijn particulieren. ..."

Dus in 1 op de 4 gemeentes in Nederland is er iemand zo gek om voor wat kleingeld iedere avond 4 uur bij de bel te gaan zitten wachten.

Een Sandd-achtige constructie waarbij opnieuw DHL betrokken is, maar eerlijk is eerlijk... wel goed voor het milieu.

Lionel50045254
0

Tijdens het Algemeen Overleg Post op 6 december 2017 (Kamerstuk
29 502, nr. 153) heb ik uw Kamer laten weten dat ik werk aan een wetsvoorstel voor het aanvullend borgen van de universele postdienst, bijvoorbeeld in geval van een (buitenlandse) overname van de partij die op dat moment de universele postdienst uitvoert. Ik heb daarbij tevens een tijdstraject geschetst.
Betrokken partijen hechten eraan om eerst de Postdialoog af te ronden alvorens er besloten wordt over relevante wetswijzigingen. Deze wets- wijzigingen kunnen mogelijk een directe impact hebben op de positie van deelnemers aan de Postdialoog. Dit zou het verloop van de Postdialoog ongewenst kunnen verstoren. Ik ben het met dit punt eens. Ik zal daarom volgende formele stappen ten aanzien van een concreet wetsvoorstel borging UPD pas starten als de uitkomsten van de Postdialoog helder zijn.

Dit is op 18 mei gestuurd naar de 2e kamer.

Was iemand hier bekend mee

Zit long Post NL
Lionel50045254
0
Ze zint dus al op borging bij overname, ik zie dit als expliciete mogelijkheid voor PostNL voor consolidatie in de markt.
gpjf
0
zo lees ik het ook, ze sluit het met deze passage niet uit maar alleen tegen de achtergrond dat in de deal meegenomen wordt dat de post gewoon bezorgd blijft worden op basis van vastgelegde afspraken. Ik zie hier een lichte opening voor buitenlandse partijen.
Lionel50045254
0
mee eens. Ik vond dat erg goed nieuws, maar blijkbaar is hier over heen gelezen bij de koers. Sand en PostNL willen beide verder met 1 bezorgdienst
gpjf
0
Maar misschien komt Deutsche Post of Bpost nog om de hoek kijken alhoewel ik Sand inderdaad eerder in beeld zie
[verwijderd]
0
quote:

LBL LM schreef op 22 mei 2018 15:50:

Tijdens het Algemeen Overleg Post op 6 december 2017 (Kamerstuk
29 502, nr. 153) heb ik uw Kamer laten weten dat ik werk aan een wetsvoorstel voor het aanvullend borgen van de universele postdienst, bijvoorbeeld in geval van een (buitenlandse) overname van de partij die op dat moment de universele postdienst uitvoert. Ik heb daarbij tevens een tijdstraject geschetst.
Betrokken partijen hechten eraan om eerst de Postdialoog af te ronden alvorens er besloten wordt over relevante wetswijzigingen. Deze wets- wijzigingen kunnen mogelijk een directe impact hebben op de positie van deelnemers aan de Postdialoog. Dit zou het verloop van de Postdialoog ongewenst kunnen verstoren. Ik ben het met dit punt eens. Ik zal daarom volgende formele stappen ten aanzien van een concreet wetsvoorstel borging UPD pas starten als de uitkomsten van de Postdialoog helder zijn.

Dit is op 18 mei gestuurd naar de 2e kamer.

Was iemand hier bekend mee

Zit long Post NL
Yep, was vorige week vlak na publicatie meteen al gedeeld door Acuboor.

PS. Is vooral bedoel om duidelijkheid te geven over wat de eisen zijn voor de UPD in de toekomst. Beleggers vrezen dat de drempel zou kunnen worden verhoogd t.a.v. een eventuele overname van PostNL, echter... als de postdialoog tot een bevredigende uitkomst zou leiden dan zal het bijzonder lastig worden om PostNL over te nemen - tenzij de hoofdprijs wordt betaald (6,00+ euro).
Lionel50045254
0
Ik denk dat PostNL sand gaat overnemen, met behoud van goede arbeidsvoorwaarden en 1 uniforme postzegel prijs. Iedereen blij. Wordt echt heel spannend richting zomer. Maar bij alle scenario's denk ik dat het zo ie zo positief uit zal pakken voor PostNL, ze starten toch niet zomaar een Postdialoog?

Het wordt echt een consensus oplossing, waarbij de UPD dienst wellicht nog in een separate vennootschap gegoten kan worden en gesplitst kan worden in een separate entiteit waarbij de staat en PostNL een beide belang hebben.
Lionel50045254
1
PostNL gaat echt in de dialoog meenemen dat ook bij een overname de UPD gegarandeerd kan worden. Juist een eventuele uitkomst van deze dialoog zal helderheid geven en leiden tot betere waardering van het aandeel.
Veel partijen zijn het erover eens, zowel Sand als PostNL dat de markt niet is bedoeld om elkaar kapot te concurreren.

Wie ziet het nu echt pessimistisch in en wat is het argument?
Geefgas
0
quote:

LBL LM schreef op 22 mei 2018 15:50:

Tijdens het Algemeen Overleg Post op 6 december 2017 (Kamerstuk
29 502, nr. 153) heb ik uw Kamer laten weten dat ik werk aan een wetsvoorstel voor het aanvullend borgen van de universele postdienst, bijvoorbeeld in geval van een (buitenlandse) overname van de partij die op dat moment de universele postdienst uitvoert. Ik heb daarbij tevens een tijdstraject geschetst.
Betrokken partijen hechten eraan om eerst de Postdialoog af te ronden alvorens er besloten wordt over relevante wetswijzigingen. Deze wets- wijzigingen kunnen mogelijk een directe impact hebben op de positie van deelnemers aan de Postdialoog. Dit zou het verloop van de Postdialoog ongewenst kunnen verstoren. Ik ben het met dit punt eens. Ik zal daarom volgende formele stappen ten aanzien van een concreet wetsvoorstel borging UPD pas starten als de uitkomsten van de Postdialoog helder zijn.

Dit is op 18 mei gestuurd naar de 2e kamer.

Was iemand hier bekend mee

Zit long Post NL
Ik blijf van mening dat het UPD wetsvoorstel gericht is op buitenlandse overname. Beveiliging van kwaliteit en netwerk Nederlandse dienstverlening. Dat was indertijd ook de issue bij Bpost.

Ik lees daarom deze vertraging ook als: we vertragen express zodat de wet niet in de weg zit bij binnenlandse samenvoeging van partijen maar blijven er wel voor zorgen dat we buitenlandse partijen extra eisen kunnen opleggen.

Maw, nu eerst Sandd en PostNL samen laten gaan, consolidatie, maar wel beveiliging voor kapers uit buitenland.

M.i. wijst alles (bijv ook de quote van Sandd, en de vreemde draai die ze hebben gemaakt van luis in de pels naar voorstander van consolidatie) op consolidatie. Het is m.i. bijna een no-brainer dat op basis van de informatie die al naar buiten is gekomen dat er een samensmelting zal volgen. Maar dat weten alle grote beleggers ook, dus verbaast me erover dat de koers niet al wat meer is aangetrokken.
[verwijderd]
0
quote:

LBL LM schreef op 22 mei 2018 16:09:

Wie ziet het nu echt pessimistisch in en wat is het argument?
Een overname kost geld... Met een overname van Sandd verklein je weliswaar de concurrentie, maar je investeert ook in de uitstervende brievenpost. De hosanna stemming over een eventuele overname van Sandd begrijp ik niet.
Kissfan
0
Grappig toch hè? Eerst het sprintje gisteren. Dat krijgt geen vervolg vandaag....of toch wel.
Saibee
0
quote:

Beursspeculant schreef op 22 mei 2018 16:29:

[...]

Een overname kost geld... Met een overname van Sandd verklein je weliswaar de concurrentie, maar je investeert ook in de uitstervende brievenpost. De hosanna stemming over een eventuele overname van Sandd begrijp ik niet.
Het is een investering die direct voor een enorme winstbijdrage zou kunnen zorgen.
Ik reken erop dat de terugverdientijd (in vergelijking met andere overnames in de bedrijfswereld) heel kort is (misschien 3 a 4 jaar?).
Na de consolidatieslag zouden de tarieven voor de zakelijke markt verhoogd kunnen worden.

Wat ik niet begrijp is dat de shorters hun posities per saldo niet serieus afbouwen.

Wat ik niet hoop is dat er na de overname van Sandd een nieuwe serieuze concurrent op de postmarkt verschijnt.
[verwijderd]
0
quote:

Saibee schreef op 22 mei 2018 17:20:

[...]
Het is een investering die direct voor een enorme winstbijdrage zou kunnen zorgen.
Ik reken erop dat de terugverdientijd (in vergelijking met andere overnames in de bedrijfswereld) heel kort is (misschien 3 a 4 jaar?).
Na de consolidatieslag zouden de tarieven voor de zakelijke markt verhoogd kunnen worden.

Wat ik niet begrijp is dat de shorters hun posities per saldo niet serieus afbouwen.

Wat ik niet hoop is dat er na de overname van Sandd een nieuwe serieuze concurrent op de postmarkt verschijnt.
Dat, en de tas van de postbode kan weer voller:) Tenminste, als PostNL niet verplicht wordt al het personeel van Sandd ook een contract aan te bieden...
[verwijderd]
0
quote:

Saibee schreef op 22 mei 2018 17:20:

[...]
Het is een investering die direct voor een enorme winstbijdrage zou kunnen zorgen.
Ik reken erop dat de terugverdientijd (in vergelijking met andere overnames in de bedrijfswereld) heel kort is (misschien 3 a 4 jaar?).
Na de consolidatieslag zouden de tarieven voor de zakelijke markt verhoogd kunnen worden.

Wat ik niet begrijp is dat de shorters hun posities per saldo niet serieus afbouwen.

Wat ik niet hoop is dat er na de overname van Sandd een nieuwe serieuze concurrent op de postmarkt verschijnt.
Dat zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat het verstandiger is om buiten de landsgrenzen te investeren in de richting van pakjes in een steeds internationaler wordende postmarkt dan binnen de landsgrenzen te vissen in de postvijver.

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 mei 2024 17:00
Koers 1,284
Verschil -0,025 (-1,91%)
Hoog 1,315
Laag 1,278
Volume 1.211.234
Volume gemiddeld 2.191.591
Volume gisteren 4.883.634

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront