PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

gpjf schreef op 20 mei 2018 08:15:

Mijn posting is gericht op het MOGELIJK bewust verstrekken van fake nieuws en INDIEN dat zo is mijn afschuw daarvan en mijn visie hoe daar dan men daar mee om moet gaan. Dus MOCHT daar hier sprake van zijn, dan ...... De vraagtekens lok je overigens zelf uit door het plaatsen van je tekst maar ik wens je toch een paar mooie Pinksterdagen
Hierbij wil ik ook mijn afschuw uiten want ik kom niet naar het forum om fakenews aan te horen
keffertje
0
quote:

prinszicht schreef op 19 mei 2018 23:51:


We vertrouwen er op dat als we met onze beleggers spreken, dit een privé gesprek is, dat niet met derden wordt gedeeld, ook om privacy redenen. Met de media onderhouden we rechtstreekse contacten.

Met vriendelijke groet,

Investor Relations team PostNL
Ik weet niet of je hiermee bedoelt te zeggen dat dit onder de brief staat die jij ontving, maar al is het zo dan kan ik je uit de droom helpen, want dit slaat niet op jou. 'Het spreken met onze beleggers' slaat namelijk op de zogenoemde 'one on ones', waarvoor echter als regel geldt dat er geen koersgevoelige informatie wordt verstrekt, dus blijft het m.i. een canard.
aandeelofoptie
0
quote:

lucky14 schreef op 20 mei 2018 10:03:

Wierda om half elf bij Mens.
Heeft niet gesproken over zijn slechte tip / instapmoment van enkele weken geleden
pietje-2005
0
Neen, Wierda had het o.a. over AMD en dat die in nanomicro zaten, haha.
Dat is weer een nieuwe, denk ik ;-)
prinszicht
1
quote:

keffertje schreef op 20 mei 2018 11:22:

[...]

Ik weet niet of je hiermee bedoelt te zeggen dat dit onder de brief staat die jij ontving, maar al is het zo dan kan ik je uit de droom helpen, want dit slaat niet op jou. 'Het spreken met onze beleggers' slaat namelijk op de zogenoemde 'one on ones', waarvoor echter als regel geldt dat er geen koersgevoelige informatie wordt verstrekt, dus blijft het m.i. een canard.
De meeste dromen zijn bedrog. Of fake zoals het genoemd wordt. Het was geen brief en het betreft 1-op-1 communicatie tussen mij en IR. Deze reactie kreeg ik expliciet op een door mij gestelde vraag. De context heb ik duidelijk geschetst. Verder is het een Canard of een Zebra. Wat jij wil. Succes.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 20 mei 2018 12:44:

[...]

De meeste dromen zijn bedrog. Of fake zoals het genoemd wordt. Het was geen brief en het betreft 1-op-1 communicatie tussen mij en IR. Deze reactie kreeg ik expliciet op een door mij gestelde vraag. De context heb ik duidelijk geschetst. Verder is het een Canard of een Zebra. Wat jij wil. Succes.
Ik vind dat je te ver gegaan bent met het verspreiden van fake News!
Ik ben benieuwd wat Martijn en jaapaap hiervan vinden, want ze zijn opvallend stil.
pielsje
0
quote:

Patrick D schreef op 20 mei 2018 13:08:

[...]

Ik vind dat je te ver gegaan bent met het verspreiden van fake News!
Ik ben benieuwd wat Martijn en jaapaap hiervan vinden, want ze zijn opvallend stil.
haha, dat jij hun mening nodig bent zegt genoeg

(Ik denk dat je de enige bent op dit hele forum)

Wat een grap dit
[verwijderd]
1
quote:

pielsje schreef op 20 mei 2018 13:25:

[...]

haha, dat jij hun mening nodig bent zegt genoeg

(Ik denk dat je de enige bent op dit hele forum)

Wat een grap dit
Waarom denk je dat?
pielsje
0
prinszicht
1
quote:

Henry_Chinaski schreef op 20 mei 2018 13:14:

@prinsinzicht. Wat was de context? Is het positief voor de koers?
De context heb ik al gedeeld. Bijna al mijn communicatie trouwens met IR. Ik kreeg ooit het verzoek van het forum dit niet meer te doen. Toen dacht ik, ok dan niet. Verder communiceer ik al ruim 1,5 jaar met IR. En het blaffende orakel heeft gelijk door te stellen dat ze grossieren in nietszeggende antwoorden. De afgelopen maanden ben ik vooral doorgegaan op ING, de winstwaarschuwing in de context van eerdere communicatie van IR. Ik was namelijk not amused. Een ogenschijnlijke tegenstrijdigheid in hun communicatie heb ik aangekaart met de vraag of ik dit mocht delen met 3de (media) partijen. Daarop kreeg ik eerder gedeeld antwoord om het vertrouwelijk te behandelen.

Afgelopen week had Hans een heel terechte vraag aan IR en ik irriteerde me aan hun traagheid van reageren. Alsof ze bewust hebben gewacht met het geven van een antwoord waardoor er nog even lekker met de koers gespeeld kon worden. Dat ondermijnt het kleine beetje vertrouwen wat je hebt als belegger in dit aandeel en daarom reageerde ik op zijn posts hier op her forum.

Het is een Canard of een Zebra. Het zal. Onze positie is verwaarloosbaar als particuliere belegger. Maar ik zal nogmaals vragen aan IR of ik de betreffende informatie mag delen. Dit om te achterhalen of het een standaard antwoord is of dat het een expliciet verzoek is inzake onze onderlinge communicatie.
[verwijderd]
1
quote:

prinszicht schreef op 20 mei 2018 15:09:

[...]

De context heb ik al gedeeld. Bijna al mijn communicatie trouwens met IR. Ik kreeg ooit het verzoek van het forum dit niet meer te doen. Toen dacht ik, ok dan niet. Verder communiceer ik al ruim 1,5 jaar met IR. En het blaffende orakel heeft gelijk door te stellen dat ze grossieren in nietszeggende antwoorden. De afgelopen maanden ben ik vooral doorgegaan op ING, de winstwaarschuwing in de context van eerdere communicatie van IR. Ik was namelijk not amused. Een ogenschijnlijke tegenstrijdigheid in hun communicatie heb ik aangekaart met de vraag of ik dit mocht delen met 3de (media) partijen. Daarop kreeg ik eerder gedeeld antwoord om het vertrouwelijk te behandelen.

Afgelopen week had Hans een heel terechte vraag aan IR en ik irriteerde me aan hun traagheid van reageren. Alsof ze bewust hebben gewacht met het geven van een antwoord waardoor er nog even lekker met de koers gespeeld kon worden. Dat ondermijnt het kleine beetje vertrouwen wat je hebt als belegger in dit aandeel en daarom reageerde ik op zijn posts hier op her forum.

Het is een Canard of een Zebra. Het zal. Onze positie is verwaarloosbaar als particuliere belegger. Maar ik zal nogmaals vragen aan IR of ik de betreffende informatie mag delen. Dit om te achterhalen of het een standaard antwoord is of dat het een expliciet verzoek is inzake onze onderlinge communicatie.
Op hoeveel verlies sta je nog met PostNL? Je moet best wanhopig zijn als je fake News gaat spuien op het forum
prinszicht
1
quote:

Patrick D schreef op 20 mei 2018 17:42:

[...]

Op hoeveel verlies sta je nog met PostNL? Je moet best wanhopig zijn als je fake News gaat spuien op het forum

Het is hard gegaan. Maar nog wel winst. Tis geen bijzondere prestatie en ik had beter een index tracker kunnen kopen. Veel beter. Helaas is dit geen fake news. Hopelijk zitten we op een bodem en tikken we de 4 nog eens aan dit jaar. Dan komt alles goed en zal ik je niet meer lastig vallen.
[verwijderd]
0
quote:

Patrick D schreef op 19 mei 2018 11:21:

[...]

Martijn neem jij nog zo’n bericht nog serieus?

Heb de discussie van afgelopen weekend zojuist even vluchtig doorgenomen, afgezien van dat nielsje prinszicht nog wel serieus neemt... duh... kan de inbreng van prinszicht volgens mij worden afgedaan als een storm in een glas water.

PS. Ik kan me best indenken dat ze bij PostNL niet willen stimuleren dat de communicatie tussen prinszicht en PostNL voortdurend op straat komt te liggen... enkel vanwege zijn 'duim in de mond' zullen we maar even zeggen.
pielsje
1
quote:

Martijn van M schreef op 21 mei 2018 00:53:

[...]

Heb de discussie van afgelopen weekend zojuist even vluchtig doorgenomen, afgezien van dat nielsje prinszicht nog wel serieus neemt... duh... kan de inbreng van prinszicht volgens mij worden afgedaan als een storm in een glas water.

PS. Ik kan me best indenken dat ze bij PostNL niet willen stimuleren dat de communicatie tussen prinszicht en PostNL voortdurend op straat komt te liggen... enkel vanwege zijn 'duim in de mond' zullen we maar even zeggen.
Ik hoorde dat jij een tijdelijk ban heb gekregen voor het steeds vaker verkondigen van de mening van jou alsof het die van Post.nl was..

Maar je hebt je tijd alweer uitgezeten zie ik

Ps: de zin: Ik kan me best indenken zegt me dat deze ban heeft geholpen

Blij toe, en welkom terug Martijn
Nu de aap nog even, en Statler en Waldorf zijn weer compleet
Zag R.
2
quote:

prinszicht schreef op 20 mei 2018 12:44:

[...]

De meeste dromen zijn bedrog. Of fake zoals het genoemd wordt. Het was geen brief en het betreft 1-op-1 communicatie tussen mij en IR. Deze reactie kreeg ik expliciet op een door mij gestelde vraag. De context heb ik duidelijk geschetst. Verder is het een Canard of een Zebra. Wat jij wil. Succes.
Laat je niet gek maken, we weten het allemaa:
de meest fake hier, is de CEO, mw. nep!
prinszicht
1
quote:

Martijn van M schreef op 21 mei 2018 00:53:

[...]

Heb de discussie van afgelopen weekend zojuist even vluchtig doorgenomen, afgezien van dat nielsje prinszicht nog wel serieus neemt... duh... kan de inbreng van prinszicht volgens mij worden afgedaan als een storm in een glas water.

PS. Ik kan me best indenken dat ze bij PostNL niet willen stimuleren dat de communicatie tussen prinszicht en PostNL voortdurend op straat komt te liggen... enkel vanwege zijn 'duim in de mond' zullen we maar even zeggen.
Dan is het daarmee gedaan. Succes deze week.
3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 15:50
Koers 1,260
Verschil +0,010 (+0,80%)
Hoog 1,268
Laag 1,250
Volume 1.130.695
Volume gemiddeld 2.111.168
Volume gisteren 1.766.025

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront